Приговор № 1-450/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-450/2017

Дело № 1-450/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Сургут

18 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловоловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гулей А.А.,

при секретаре Куприяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-450/2017 в отношении

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, назначенный на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее Учреждение), приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший сержант внутренней службы, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, имея в силу замещаемой должности возможность прохода на режимную территорию Учреждения и контакта с осужденными, содержащимися в данном Учреждении, в соответствии ст.26 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» будучи обязанным в случае непосредственного обнаружения принимать меры по предотвращению и пресечению правонарушений; соблюдать Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Учреждения, в соответствии с п.п. 9, 10, 12, 30, 31, 35, 81,85, 88 которой, имея право и будучи обязанным: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, и территориях, прилегающих к нему; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполнения наказания; производить изъятие запрещенных вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, хранить в неположенных местах, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; знать задачи поставленные ФСИН России, УФСИН по ХМАО-Югре и начальником учреждения перед учреждением; обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; осуществлять надзор за осужденными в пределах своих полномочий; постоянно наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбытия наказания; контролировать пропускной режим, осуществлять проверки осужденных, в том числе и на рабочих местах по книге учета осужденных, содержащихся в строгих условиях отбытия наказания, во время вывода на прогулку, работу, помывку проводить полные обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест, изымать запрещенные вещи и передавать их оперативному дежурному с составлением соответствующих документов, неся ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений вышестоящего руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности и соблюдение правил внутреннего распорядка, заведомо осознавая, что его противоправными действиями будут дискредитированы органы государственной власти и подорван авторитет органов Федеральной службы исполнения наказаний России в способности действовать в соответствии с законодательством Российской Федерации при обеспечении правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, исполнении режимных требований в учреждениях, исполняющих наказания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы получил взятку лично в размере, не превышающем 10 000 рублей, а также, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совершены в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении отряда строгих условий отбытия наказания № на режимной территории Учреждения по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на получение лично незаконного денежного вознаграждения - взятки, сообщил осужденному ФИО6, отбывающему наказание в Учреждении, о готовности за денежное вознаграждение способствовать в приобретении и незаконной передаче осужденному ФИО6 на режимной территории Учреждения комплектующих средств мобильной связи, обеспечивающих их работу - трех сим карт. Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 500 рублей от осужденного ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыл к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ранее не знакомым ФИО7, который по предварительной договоренности с ФИО6, будучи не осведомленным о преступном характере взаимоотношений ФИО1 и ФИО6, передал ФИО1 три сим карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 51 минуту, ФИО8, который по предварительной договоренности с ФИО6, будучи не осведомленным о преступном характере взаимоотношений ФИО1 и ФИО6, посредством использования электронной платежной системы «<данные изъяты>», перечислил с электронного кошелька, зарегистрированного на абонентский номер оператора сотовой связи №, находящегося в его пользовании, денежные средства в виде взятки в размере 500 рублей, на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № (счет №), находящуюся в пользовании ФИО1 за совершенные незаконные действия по передаче в пользование ФИО6 комплектующих средств мобильной связи, обеспечивающих их работу - трех сим карт оператора сотовой связи «Мегафон». Далее, ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в размере 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная в силу своего опыта и стажа работы и осознавая, что в соответствии с п. 18 Приложения № «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу относятся к предметам, которым осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении отряда строгих условий отбытия наказания № на режимной территории Учреждения по адресу: <адрес>, передал осужденному ФИО6 3 сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Незаконное денежное вознаграждение - взятку в сумме 500 рублей, ФИО1 обратил в свою пользу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении отряда строгих условий отбытия наказания № на режимной территории Учреждения по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на получение лично незаконного денежного вознаграждения - взятки, сообщил осужденному ФИО6, отбывающему наказание в Учреждении, о готовности за денежное вознаграждение способствовать в приобретении и незаконной передаче осужденному ФИО6 на режимной территории Учреждения комплектующих средств мобильной связи, обеспечивающих их работу - трех сим карт.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 500 рублей от осужденного ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыл к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где встретился с ранее не знакомым ФИО8, который по предварительной договоренности с ФИО6, будучи не осведомленным о преступном характере взаимоотношений ФИО1 и ФИО6, передал ФИО1 три сим карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, ФИО8, который по предварительной договоренности с ФИО6, будучи не осведомленным о преступном характере взаимоотношений ФИО1 и ФИО6, посредством использования электронной платежной системы «<данные изъяты>», перечислил с электронного кошелька, зарегистрированного на абонентский номер оператора сотовой связи №, находящегося в его пользовании, денежные средства в виде взятки в размере 500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №(счет №), находящуюся в пользовании ФИО1 за совершенные незаконные действия по передаче в пользование ФИО6 комплектующих средств мобильной связи, обеспечивающих их работу - трех сим карт оператора сотовой связи «<данные изъяты>».

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, имеющий в силу замещаемой должности возможность прохода на режимную территорию Учреждения и контакта с осужденными, содержащимися в Учреждении, продолжая реализовывать преступный умысел, будучи осведомлен, что в соответствии с п.18 Приложения № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ №, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу средства связи относятся к предметам, которым осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать и в нарушение требований ст.ст. 13-14 и ст. 26 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создания условий для обеспечения правопорядка и законности, осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, будучи обязанным в случае непосредственного обнаружения принимать меры по предотвращению и пресечению правонарушений, действуя умышлено, вопреки интересам службы, явно превышая должностные полномочия, из корыстных побуждений, незаконно пронес на режимную территории Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, три сим карты оператора сотовой связи «Мегафон», которые передал осужденному ФИО6, находясь в помещении отряда строгих условий отбытия наказания № на режимной территории Учреждения.

Умышленные, незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации органов государственной власти и подрыве авторитета органов Федеральной службы исполнения наказаний России в способности действовать в соответствии с законодательством Российской Федерации при обеспечении правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, исполнении режимных требований в учреждениях, исполняющих наказания, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Гулей А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Гладких Т.О. не возражала против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за оба преступления, в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за оба преступления, суд учитывает раскаяние виновного в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в виде штрафа, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК РФ – в виде лишения свободы. При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК РФ, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Также при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 291.2 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки, рассрочки его исполнения судом не установлено. Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

3 сим – карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материалы ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

По уголовному делу за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя произведена выплата вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 3 500 рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, и штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, после постановки на учет ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

3 сим – карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материалы ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «18» апреля 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 1-450/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________