Решение № 2-3268/2025 2-3268/2025~М-2017/2025 М-2017/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3268/2025

Дело (номер обезличен)

УИД: (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «АвтоРегион», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее – Истец, банк) обратилось в суд с иском к ООО «АвтоРегион», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

(дата обезличена) между банком и ООО «АвтоРегион» был заключен кредитный договор (номер обезличен). Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с условиями кредитного договора лимит задолженности составляет 8 650 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,00% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены, однако заемщик надлежащим исполнением обязательств пренебрег, по состоянию на 23.07.2025 задолженность составляет 7 073 014,12 руб.

Истец направил в адрес ответчиков требование о полном досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 7 073 014,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 73 511 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики – ООО «АвтоРегион», ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем получения судебных извещений, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ранее в судебном заседании представитель ООО «АвтоРегион» ФИО5 наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала, однако ходатайствовала о предоставлении возможности проверки наличия платежей в счет погашения долга, не учтенных истцом. Указанное ходатайство судом было удовлетворено, судебное заседание отложено на (дата обезличена), однако явку своего представителя ответчик не обеспечил, дополнительные документы не представил, ФИО2 в судебное заседание также не явился.

Судом учтено, что лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчикам представлялась возможность явиться в суд, озвучить позицию по делу и представить соответствующие доказательства, чем они воспользоваться не пожелали, документального подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участвующих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2, 3 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) между АО «Альфа-Банк» и ООО «АвтоРегион» был заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с условиями кредитного договора лимит задолженности составляет 8 650 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,00% годовых (л.д. 82-91).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 92-98).

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, надлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «АвтоРегион» пренебрегло, в связи с чем, банк направил в его адрес, а также – в адрес поручителя требования о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования уведомления (оборотная сторона л.д. 98-99). Требование банка о досрочном возврате кредитных средств, процентов и уплате неустойки заемщик и поручитель оставили без ответа, требование истца не исполнено.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 7-13) задолженность перед банком составляет 7 073 014,12 руб.

Указанный размер задолженности судом проверен, подтверждается расчетами и выпиской по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется. Контррасчета ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков согласно п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 73 511 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) к ООО «АвтоРегион» (ИНН <***>), ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АвтоРегион», ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 23.07.2025 в размере 7 073 014,12 руб., расходы по плате государственной пошлины в сумме 73 511 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).