Приговор № 1-23/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 14 мая 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Седельниковского района Омской области Тарасовой К.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-23/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 28.02.2017 г. мировым судьей с/у № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 08.06.2018 года; 01.11.2018 г. тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 4 ст. 69, ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28.02.2017 г. окончательно назначено 100 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 5 месяцев 9 дней, наказание в виде обязательных работ отбыто 16.01.2019 г., дополнительное наказание отбыто 22.04.2019 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством (трактором), находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28.02.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 11.04.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания полностью присоединена к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 01.11.2018 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, согласно которому ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 5 месяцев 9 дней.

08.03.2019 г. около 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> возник умысел на управление механическим транспортным средством - трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1 пришел в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), выехал из гаража на тракторе <данные изъяты>. В период с 12 часов 30 минут до 13 часов, управляя указанным трактором, ФИО1 двигался по улицам с. Седельниково, не испытывая при этом крайней необходимости, и выехал на ул. 60 лет Победы, где в целях обеспечения безопасности дорожного движения был остановлен напротив дома № 6 оперуполномоченным ОМВД России по Седельниковскому району П. И.В.. В связи с подозрением, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения, в 13 часов он был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району Ш. Н.И. от управления трактором <данные изъяты>. В 13 часов 10 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица Ш. Н.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова К.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Согласно бытовой характеристике подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), по справке-характеристике – отрицательно (л.д. 123), имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести (л.д. 14-18, 19-20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 122), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого, а также недостаточное влияние ранее назначенного наказания в виде обязательных работ на исправление ФИО1, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 62 ч.5, 73 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 61, 62 ч.5, 73 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в сумме 2070 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты> р/з № – оставить законному владельцу ФИО1; DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова