Приговор № 1-81/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018 (11802320015530028)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пгт Яшкино 17 мая 2018 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области В.В. Хатянович

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю., прокурора Яшкинского района Кемеровской области Овчинниковой Т.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Котова В.В., представившего удостоверение № 309 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, в/о, имеющего образование 5 классов, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 17.10.2013 мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, 2 ч. 5 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 22.04.2015 г. наказание заменено на лишения свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселения, начало срока 30.04.2015, 28.05.2015 освобожден по отбытию наказания из СИЗО – 4 г. Анжеро-Судженска, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 25 января 2018 года около 13 часов, находясь в помещении для сторожей на территории птицефабрики ООО «Колмогоровский бройлер» по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, из ревности, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО1 металлической шумовкой, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, не менее 2-х ударов в область по задне-подмышечной линии справа, и не менее 5-и ударов в область жизненно важного органа человека- головы.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

От причиненных телесных повреждений ФИО1 умер на месте происшествия и причиной его смерти явилась <данные изъяты>

Умышленно причиняя потерпевшему ФИО1 тяжкие телесные повреждения, ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с юридической квалификацией преступления согласен, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, мотивировав тем, что ему нечего добавить к тем показаниям, которые даны им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвердив эти показания. При этом, дополнив, что не поддерживает свою позицию, изложенную им при допросе в качестве обвиняемого в части признания им своей вины частично, т.к. свою вину он признает в полном объеме.

Показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого по его ходатайству были оглашены судом.

Подсудимый ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (1т., л.д. 214-219,238-245, 2т., л.д.26,28),

пояснил, что проживает у гражданина по имени Ильнар в <адрес> с осени 2017 года, ранее до этого проживал у ФИО4 №2 по <адрес>. С ней сожительствовал около 11 лет. До него она сожительствовала с ФИО1, у них имеются общие дети. Летом 2018 года он опять заметил, что ФИО4 №2 стала общаться с ФИО1, жителем <адрес>, они то вместе на берегу <адрес> употребляли спиртные напитки, то в селе он их видел вместе. Он несколько раз говорил ФИО1, чтобы он прекратил общаться с ФИО4 №2 оставил их с ней в покое, но он не прекращал с ней общаться. Ей он тоже говорил, чтобы она прекратила с ним общаться. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на ферме Ильдара, к нему пришла ФИО4 №2, попросила курить, он слышал, что ей кто-то звонил, и она по телефону с кем-то разговаривала. Потом она еще немного побыла и ушла. Около 11 часов он пошел в стайку, посмотреть овец, вышел на улицу и услышал, что где-то лает собака ФИО4 №2 Он решил сходить, проверить, где она лает, так как если собака где-то лает, то значит рядом с ней должна быть ФИО4 №2. Он зашел на ферму и сказал своей матери ФИО4 №4, что сейчас придет и ушел. Куда пошел- не говорил. Время было около 12 часов 30 минут. Он шел на лай собаки и пришел к помещению сторожей, которое имеется на территории птицефабрики бывшего ООО «Колмогоровский бройлер», расположенному по <адрес>. Около этого помещения он увидел собаку, он знал, что в данном помещении сторожем работает ФИО1, и сразу же понял, что ФИО4 №2 у него. Он зашел в помещение и увидел, что они оба лежат на кровати, которая стоит справа от входа в помещение, и обнимаются. Они оба были укрыты одеялом. Окно в помещении было прикрыто картонками, то есть в помещении был полумрак, также в помещении горела одна лампочка. Он с них сдернул одеяло, и увидел, что они оба были в одежде. Он очень сильно разозлился на них обоих, стал на них ругаться нецензурными словами, стал спрашивать, что это они здесь делают, ФИО4 №2 сказала, что между ними ничего не было, что это просто так. ФИО19 лежал около стены, а ФИО4 №2 лежала с краю кровати. Он, разозлившись на ФИО4 №2, нанес ей кулаками рук три удара в область грудной клетки. ФИО1 в этот момент пытался встать, как он понял, для того, чтобы ее защитить, и он, разозлившись в этот момент на него, схватил металлическую шумовку с длинной ручкой и сразу же нанес ему не менее двух ударов плоской частью шумовки в лобно-<данные изъяты> область головы ФИО1 Он в этот момент находился на кровати головой к выходу из помещения, около стены, лежал на спине, и пытался встать. Она так и лежала с краю кровати. Когда он нанес ФИО1 удары, то он лег на спину, он в этот момент стал шумовкой наносить удары ФИО4 №2, нанес ей по левой ноге и по левой руке по одному удару. ФИО19 в этот момент опять стал вставать с кровати, то есть привстал, согнулся и получилось, что у него голова была наклонена к его груди, и в этот момент он ему еще один раз нанес удар шумовкой в затылочную область его головы. После этого удара ФИО19 опять лег на кровать на спину и больше не пытался вставать. ФИО4 №2 кричала, чтобы он прекратил свои действия. Возможно, он нанес шумовкой в область головы ФИО19 более ударов, так как не считал точно, сколько ударов он нанес ему. Он не помнит, чтобы удары наносил по другим частям его тела, но, возможно, удары приходились и по плечам, или по спине его, по шее сзади. ФИО19 после его ударов так и остался лежать на кровати. ФИО4 №2 он стащил с кровати на пол около кровати, и один раз нанес ей удар ногой в область грудной клетки, она после этого быстро встала и пошла к выходу. Он подошел к окну, и убрал с окна картонки, поставил их перед окном. После чего, шумовку поставил около печки (буржуйки) в кастрюлю с углем. Потом пошевелил на кровати ФИО19, так как он сам не шевелился и ничего не говорил, ему показалось, что он был жив, он у него послушал сердцебиение, и послышалось, что <данные изъяты> бьется. После этого они с ФИО4 №2 вышли на улицу, где он ей сказал, что из-за нее убил человека. На что она стала говорить, что, возможно, он еще жив, что может скорую вызвать. Они вернулись в помещение сторожки, чтобы посмотреть, жив ли он. Он еще раз его потрогал, послушал сердцебиение, и понял, что он мертв. Они ушли из сторожки, пошли к Ильдару на ферму. Потом ФИО4 №2 пошла домой, он ее проводил. Он хотел вызвать полицию, но она говорила, что все обойдется. Потом он вернулся один в сторожку, где уронил ФИО19 с кровати на пол, чтобы подумали, что он сам упал с кровати и ударился, из-за чего умер. Он его перевернул со спины и уронил на пол около кровати. Он остался лежать на полу около кровати, вдоль кровати, головой к выходу из помещения, на животе. Потом он пошел к ФИО4 №3, который проживает по <адрес> и тоже работает сторожем. Когда он к нему пришел, то сказал ему, что ФИО1 лежит на полу в помещении строжки, и попросил его сходить посмотреть, что с ним. Он согласился, и они пошли в сторожку. Когда пришли, ФИО19 так и лежал около кровати, то есть его положение не изменилось. ФИО4 №3 его потрогал и сказал, что он мертв, и сказал, чтоб нужно кого-нибудь вызвать. ФИО4 №3 пошел к себе домой, а он вернулся на ферму, позвонил Ильнару, сказал, что ФИО19 мертвый лежит в сторожке. Ильнар сказал ему идти туда, что сейчас кого-нибудь пришлет к сторожке. Он вернулся к сторожке, через некоторое время приехал ФИО5, потом приехала медицинский работник, пришла супруга ФИО19. Потом приехали сотрудники полиции. Позже, они его стали опрашивать по обстоятельствам, и он им рассказал, что нанес шумовкой по голове ФИО19 удары, и что из-за этого ФИО19 умер. Если бы не поведение ФИО19, а именно, что он спал с его сожительницей в одной кровати, и пытался за нее заступиться, он бы никогда не причинил ему телесные повреждения. Он сам был в трезвом состоянии. Он не желал его убивать, не желал причинять ему смерть, хотел только причинить ему телесные повреждения, но понимал, что голова жизненно важный орган и понимал, что удары шумовкой наносил в жизненно важный орган - голову, но убивать его не хотел. Он нанес не менее 5 ударов металлической шумовкой(которую взял около печи отопления) в область головы, при этом, нанес два удара в теменную и затылочную область головы и один удар в <данные изъяты>, не исключает, что нанес ему еще 2 удара в область его лица шумовкой, так как точно не считал, сколько ударов нанес.

Также подсудимый ФИО3 дополнил, что признает свою вину в полном объеме, в том числе, и в части нанесения им ударов металлической шумовкой потерпевшему ФИО1 в область задне-подмышечной линии справа, из-за которых у последнего образовались переломы ребер.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показал, что ФИО8 его отец, он проживал по адресу <адрес> с его матерью ФИО4 №1 Отец работал сторожем на территории бывшей птицефабрики ООО «Колмогоровский бройлер», часто злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения в обществе вел себя адекватно. Ему известно, что отец изменял его матери с ФИО4 №2, они общались длительное время. ФИО4 №2 сожительствовала ФИО3, он сам с ним не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ему позвонила мама и сообщила, что отца обнаружили мертвым в сторожке. Он сразу же выехал в <адрес>. Приехав в <адрес> где-то в 18.00 час., он от сотрудников полиции узнал, что труп отца обнаружили в помещении строжки, и что у него имеются телесные повреждения в области головы. Он предположил, что телесные повреждения отцу, от которых наступила его смерть, мог причинить ФИО3 из-за ФИО4 №2, то есть из ревности, и это предположение он высказал сотрудникам полиции. Потом также от сотрудников полиции узнал, что отец с ФИО4 №2 находились в сторожке, лежали на кровати, туда пришел ФИО3 и, увидев их, нанес отцу металлической шумовкой удары по голове.

ФИО4 ФИО4 №1 пояснила, что она проживала по адресу <адрес> с ФИО8 В апреле 2015 года они с ним расторгли брак, но продолжали совместно проживать в одном доме как супруги, вели общее хозяйство. Он работал сторожем, сторожил на территории бывшей птицефабрики ООО «Колмогоровский бройлер» в <адрес>. Там у них имеется сторожка, в которой он и находился во время работы. ФИО4 №2 она знает как жительницу <адрес>. Ей известно, что ФИО8 и ФИО4 №2 общались длительное время, но он жил всегда в семье с ней и детьми. Знает, что у ФИО8 и ФИО4 №2 имеются совместные дети, которые уже взрослые, но отцовство им не было установлено. ФИО4 №2 сожительствует с ФИО2, который ее ревнует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ушел на работу около 07 часов. Около 10-11 часов она находилась в магазине «Александр», где она моет полы, в это время пришел ФИО8 и купил 1 бутылку пива, емкостью 1,5 литра, «Толстяк» крепкое и ушел обратно на работу. Примерно около 17 часов ФИО4 №3, он житель села и работал вместе с ФИО21. сторожем, позвонил ей и сообщил, что ФИО8 в сторожке лежит на полу как будто мертвый. Она вышла на улицу увидела медицинского работника ФИО4 №6 и попросила ее посмотреть, жив ли он. Они вместе с ней проследовали к сторожке, зашли в сторожку, она осталась около двери, а ФИО4 №6 подошла к нему. Она видела, что ФИО8 лежит на полу, головой к выходу, на животе, что в области его головы на полу имеется кровь. ФИО4 №6 сказала, что он мертв, и они с ней вышли. ФИО4 №6 позвонила в отдел полиции, а она сыновьям. ФИО4 №3 рассказал ей, что к нему пришел ФИО2 и попросил его сходить в сторожку, что там лежит ФИО1, и он с ним вместе пошел. Когда он зашел в сторожку, то увидел, что на полу лежит ФИО1, что рядом кровь, понял что, он мертв, позвонил ей. Впоследствии сын ей рассказал, что ФИО2 из-за ФИО10 из ревности нанес ФИО1 удары по голове, от чего он умер.

ФИО4 ФИО4 №3 пояснил, что он проживает по адресу <адрес> с семьей. Работает сторожем на территории бывшей птицефабрики ООО «Колмогоровский бройлер», расположенной по адресу <адрес>. ФИО1 также там работал сторожем.

ДД.ММ.ГГГГ он был дома, около 17 часов к нему домой пришел ФИО3 и сказал, что в сторожке на полу лежит ФИО1, что якобы он, то есть ФИО2, зашел в сторожку попросить курить, и обнаружил ФИО19 лежащим на полу, испугался и ушел, пошел к нему. Он попросил его пойти с ним в сторожку, чтобы посмотреть, что случилось с ФИО1 Он согласился и они с ним вместе пошли. Зашли в сторожку, ФИО1 лежал на полу на животе, лицом вниз. На полу в области его головы была кровь. Он к нему подошел ближе и понял, что он мертв. Он вернулся домой, и позвонил супруге ФИО1 – ФИО4 №1, и сказал ей, что ее супруг лежит в сторожке мертвый, что он вместе с ФИО3 ходил в сторожку, и что об этом ему рассказал ФИО2 Сказал ей также, что надо вызывать медика, полицию. После этого он вернулся к сторожке, там уже находились люди, кто точно он не помнит, ФИО2 тоже там находился вместе со всеми. Через некоторое время приехала ФИО4 №6 и ФИО4 №1 и они зашли в сторожку. Когда они вышли, ФИО4 №6 сказала, что ФИО1 мертв, и сразу же стала звонить, как он понял, в полицию. Позже приехали на место происшествия сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО4 №1 он узнал, что ФИО1 ФИО2 причинил телесные повреждения, от которых он умер. От жителей села он слышал, что ФИО1 общается с женщиной – ФИО4 №2, но точно этого он не знал. ФИО4 №2 он знает как жительницу села, но с ней не общался, видел их вместе в деревне с ФИО2

ФИО4 ФИО4 №5 пояснила, что работала в магазине «Александр» в <адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, также там находилась ФИО4 №1, которая работает в магазине уборщицей. Около 11 часов в магазин пришел ФИО1 ФИО4 №1 взяла ему бутылку пива, емкостью 1,5 литра, немного с ними поговорили, и он ушел. В магазине он находился около 5 минут. Вечером в этот день со слов жителей села и от сотрудников полиции она узнала, что ФИО19 находился днем на смене, туда пришел ФИО3 и из-за ФИО4 №2 убил ФИО19, подробности произошедшего ей не известны.

ФИО4 ФИО4 №6, показания которой в судебном заседании в части оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ и ею подтверждены( т.1 л.д. 201-203), пояснила, что она проживает по адресу <адрес><адрес> с семьей, работает фельдшером в Колмогороской ОВП ГБУЗ КО Яшкинская районная больница. В соседнем доме по адресу <адрес> проживает семья ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, она услышала на улице громкий разговор, вышла из дома, там находилась ФИО4 №1, которая ей сказала, что ФИО1 лежит на полу в сторожке, расположенной на территории бывшего ООО «Колмогоровский бройлер», в крови, и попросила ее сходить посмотреть, что случилось. Она сама плакала, была в возбужденном состоянии. Она согласилась и пошла вместе с ней в сторожку. Возле сторожки находились подсудимый и ФИО4 №3. Они зашли в сторожку, она увидела, что на полу между шкафом и кроватью, лежит ФИО1 лицом вниз, около головы и лица лужа крови, она к нему подошла ближе и поняла, что он мертв, проверила на руке пульс, пульс отсутствовал. Голова ФИО1 лежала в сторону выхода из помещения. Она сразу же позвонила в отдел полиции по <адрес> и сообщила о случившемся.

ФИО4 ФИО4 №4 пояснила, что ФИО3 является ее сыном. Он проживал в <адрес>, сожительствовал с женщиной по имени ФИО7 более 4 лет, точно она не знает. В последнее время он стал проживать на ферме в <адрес> у неизвестного ей мужчины, где работал, ухаживал за скотиной. Они с ФИО7 то поссорятся, то помирятся, но подробности она не знает. До Нового года она приехала к своему сыну в гости, проживала у него. ДД.ММ.ГГГГ, ее сын, ФИО3 находился дома, на ферме. Он управлялся со скотиной, выходил из дома в стайки, ей он говорил, что поедет за комбикормом для скотины. То есть он выходил из дома и некоторое время он отсутствовал. Сколько было времени, она не знает, не смотрела на часы. Потом пришла ФИО7, она не ночевала дома, попросила ФИО6 ее проводить. Она помнит, что он уходил ФИО7 провожать. Когда, где-то через полчаса, он пришел домой один, то сказал ей, что не знает как поступить, что он зашел в сторожку, чтобы попросил закурить, там обнаружил мертвого сторожа. Она ему сказала, чтобы он звонил хозяину фермы, чтобы тот вызывал сотрудников полиции. Сын позвонил хозяину фермы, они о чем-то поговорили, после чего сын ушел из дома. Куда он пошел, она не знает.

ФИО4 ФИО4 №2 пояснила, что она проживает по адресу <адрес> с ФИО3, они с ним сожительствуют 11 лет. У них с ним общих детей нет, у него детей вообще нет. Проживали с ним по данному адресу, а так же на ферме у Ильнара в <адрес>, где ФИО3 помогал по хозяйству по уходу за скотиной. ФИО3 ранее судим за угрозы убийством в отношении ее, отбывал срок наказания в колонии поселении в 2015году, когда он вернулся, то они с ним продолжили сожительствовать. ФИО1 она знала более 24 лет, ранее они с ним сожительствовали и у них имеются двое совместных детей, но дети были зарегистрированы на ее фамилии, дети в настоящее время совершеннолетние. С ФИО1 они продолжали общаться, так как у них были дети общие, и проживали с ним в одном селе. ФИО3 очень ревнивый, и агрессивный, из-за этого он неоднократно причинял ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов ей позвонил ФИО1 и пригласил прийти к нему в сторожку, чтобы вместе употребить спиртные напитки. Через некоторое время она пошла к нему в сторожку, это помещение для сторожей, которое расположено на территории бывшей птицефабрики ООО «Колмогоровский бройлер» по <адрес>, в <адрес>. Она пришла к нему в сторожку, у него была одна бутылка пива емкостью 1,5 литров, и они с ним стали употреблять пиво, смотрели телевизор. Когда пиво выпили, захотели спать. Одетые они легли на кровать, которая находилась в сторожке, уснули. Сколько было времени, она точно не знает, примерно, около 11 часов. Проснулась она от того, что ФИО3 кричит, ругается нецензурными словами. Она сначала и не поняла что происходит, он очень сильно громко кричал нецензурные слова. Потом ФИО3 нанес ей около 5-ти ударов по руке шумовкой, которую взял там же в сторожке. Шумовка была у него в левой руке. ФИО1 привстал, приподнявшись на одну руку с кровати, и стал ее заслонять. После этого, ФИО3 скинул ее с кровати, ударил по <данные изъяты> ногой. Затем он стал наносить удары той же металлической шумовкой в область головы ФИО1, нанес не менее двух ударов. Также она слышала, что он ударил его шумовкой по телу два раза. На полу около кровати Трофимович стал ее пинать ногами, то есть наносил ей удары ногами по телу, нанес два-три удара. Она быстро встала, оделась и вышла из сторожки на улицу. ФИО3 вышел за ней из сторожки, почти сразу же. На улице ФИО3 ей стал говорить, что неужели он его убил, она ему ответила, что она не знает. Он ее позвал вернуться в сторожку, чтобы посмотреть, жив ли ФИО19. Она согласилась, и они зашли в сторожку. ФИО19 лежал на кровати, так же как и лежал. ФИО3 стал ухом слушать у него сердцебиение, сказал ей, что <данные изъяты> не бьется. Она поняла, что ФИО19 мертв. После этого они с ним вышли из сторожки, и пошли на ферму ФИО9, где работал Трофимович. Трофимович предлагал ей никому не говорить о случившемся, сказал, что он сходит в сторожку уберет все следы, кружку, из которой она пила, выкинет, сделает так, чтобы подумали, что ФИО1 сам ударился об шкаф и упал на пол, что для этого он его с кровати переместит на пол около кровати, а потом сходит в сменщику ФИО1 – ФИО4 №3, и скажет ему, что шел мимо, зашел в сторожку и обнаружил там ФИО19 мертвым. После того, как он ее проводил, она пошла домой, а он пошел в сторону сторожки. Что происходило далее, она не знает, вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, и она им все рассказала. ФИО3 был трезвый. Шумовку ФИО2 где-то оставил в сторожке.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя СО по Яшкинскому району СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от дежурного Отдела МВД России по Яшкинскому району по факту обнаружения трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в помещении сторожки(помещение для сторожей) на территории бывшей птицефабрики ООО «Колмогоровский бройлер» по адресу <адрес> с признаками насильственной смерти.(т.1, л.д.8);

- рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по Яшкинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты в дежурную часть позвонила ФИО4 №6, и сообщила, что помещении проходной (бывшей птицефабрики Колмогорово) обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти. (1т. л.д. 41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1, 1960г.р., в соответствии с выводами которого, установлено, что причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты>.

Согласно стадии выраженности трупных явлений, смерть наступила в срок около 12-36 часов до экспертизы трупа.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>.

Данная травма находится в причинной связи с наступлением смерти, осложнилась развитием <данные изъяты> мозга и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- <данные изъяты>

Все вышеописанные повреждения образовались в срок около 1-6 часов до наступления смерти.

Учитывая множественность, разностороннюю локализацию вышеописанных повреждений, образование их одновременно, исключается. Ввиду однотипности морфологической характеристики вышеописанных повреждений, все они образовались последовательно. Последовательность образования повреждений определить не представляется возможным.

В момент причинения черепно-мозговой травмы, как правило, наступает утрата сознания, длительность которого вариабельна (минуты-десятки минут), когда совершение потерпевшим активных, целенаправленных действий исключается. В последующем, в посттравматическом периоде, совершение потерпевшим активных, целенаправленных действий не исключается - «светлый промежуток» вплоть до развития состояния декомпенсации организма, связанного с нарастанием <данные изъяты> и утраты сознания, когда потерпевший так же не может совершать активные, целенаправленные действия. Остальные повреждения не препятствовали совершению активных целенаправленных действий.

Учитывая множественность и разностороннюю локализация повреждений, исключается возможность их образования при падении с высоты собственного роста и при ударах о твердую плоскую поверхность(выступающие предметы).

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 2,3 промилле, в моче 2,9 промилле, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения. Опиатов в моче не обнаружено. (т.1, л.д.52-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены: кровоподтеки и ссадины области левого локтевого сустава и левой верхней конечности, левой боковой поверхности грудной клетки, образовались от воздействия твердого тупого предмета(предметов), в срок в пределах 5-7 суток до проведения экспертизы, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование описанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно. (т.1,л.д.67-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, у ФИО3 повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностей, не обнаружено (т.1,л.д.75)

- заключением эксперта № от 31.01.2018г., в соответствии выводами которого, в пятнах на кофте свидетеля ФИО4 №2 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 Данных за присутствие крови обвиняемого ФИО3 не получено. (1т., л.д. 82-84)

- заключением эксперта № от 31.01.2018г., в соответствии выводами которого, на одежде ФИО3: жилете синего цвета, кофте с длинными рукавами, подкладе куртки, брюках рабочих как комбинезон на лямках, чунях, кровь не обнаружена. (1т., л.д. 91-93);

- заключением эксперта № от 31.01.2018г., в соответствии выводами которого, на смыве с пола с пятна похожего на кровь, вырезе с покрывала красного цвета и вырезе с картона, изъятых с места осмотра происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 и не могла от обвиняемого ФИО3 (1т., л.д.109-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии выводами которого, раны №№ на кожных лоскутах затылочной и теменной областей головы справа от трупа ФИО1, 1960г.р., являются <данные изъяты>. (1т., л.д. 118-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии выводами которого, след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты № пригоден для идентификации личности. Остальные следы для идентификации личности не пригодны. След пальца руки, изъятый с пластмассовой бутылки из-под пива «Толстяк» и перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты №, оставлен мизинцем правой руки ФИО1, 30.09.1960г.р. (1т., л.д.131-135);

- заключением комиссии экспертов № Б-348/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией экспертов <адрес> клинической психиатрической больницы, согласно которого, у ФИО2 имеется психическое расстройство в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя средней (второй) стадии. Указанные проявления алкогольной зависимости не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

ФИО3 в период инкриминируемого деяния в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта не находился.

В период инкриминируемого деяния ФИО3 находился в психоэмоциональном возбуждении с механизмами самовзвинчивания и агрессивном разрушением субъективно значимой ситуации. (т.1, л.д.142-144);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, объектом осмотра являлось помещение для сторожей, расположенное на территории бывшей птицефабрики ООО «Колмогоровский бройлер» по адресу: <адрес>. Осматриваемое здание одноэтажное, в нем имеются металлическая дверь и металлические ворота. Двери ведут в помещение для сторожей. Дверь на момент осмотра открыта, следов взлома не обнаружено. В ходе осмотра изъят фрагмент картона с обнаруженным пятном путем вырезания фрагмента картона. В помещении вдоль стены стоит кровать металлическая, на ней лежат матрасы, подушки, покрывало. На покрывале обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь, пятно неправильной формы, пропитывает покрывало и матрац. С данного пятна произведен вырез покрывала. Между окном и кроватью стоит бутылка из-под пива, пустая, без крышки, на этикетке имеется надпись «Толстяк, крепкое», бутылка емкостью 1,5 литра. Около кровати на полу обнаружен труп мужчины – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. труп лежит головой к выходу из помещения, ногами в сторону окна, вдоль кровати, лежит на животе, лицом к полу. Под ногами и поверх ног трупа имеется одеяло серого цвета с рисунком в виде коротких полос темного цвета, на данном одеяле обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь, овальной формы, не пропитывающее одеяло. При осмотре головы обнаружены линейные 2 раны в затылочной области, в теменной области слева одна рана. Все лицо трупа в крови, одежда в области шеи, грудной клетки в пятнах похожих на кровь. С пятна на полу похожего на кровь, которое имеется в области головы трупа, взят смыв на марлевый отрез, путем его пропитывания. В ходе осмотра места происшествия порошком при помощи кисти были обработаны – бутылка из под пива «Толстяк», кружка используемая под пепельницу, пачки сигарет «Святой Георгий», обнаруженные линии папиллярных линий были перенесены на липкую ленту «скотч» и закреплены на 2 листах бумаги. Так же в ходе осмотра обнаруженные шумовка металлическая в кастрюле с углем, и кочерга металлическая около печи отопления, изъяты с места происшествия. (1т., л.д. 9-29);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, ФИО3 показал и пояснил следующее, что проверка его показаний будет проходить в помещении проходной(помещении для сторожей) в <адрес>, указав на данное помещение. При входе в указанное им помещение ФИО3 указал на кровать где лежали – ФИО4 №2 и ФИО1 При помощи манекена человека он продемонстрировал, где и как лежал ФИО1 на кровати, что возле печи отопления, из кастрюли, которая стоит около печи, взял шумовку, продемонстрировал, куда нанес удары, и рукой показал на голове манекена человека: в теменную область и затылочную область, пояснил что нанес 2-3 удара шумовкой, удары наносил плоской частью шумовки, то есть лопаткой. Далее пояснил, что ФИО4 №2 нанес удары по ноге и по руке, потом ее скинул с кровати, потом отошел от нее, она става вставать, он еще пнул ее ногой. Также показал, как скинул ФИО19 с кровати на пол: взяв манекен человека, перевернул его и скинул с кровати на пол около кровати. Положил манекен человека на живот, лицом к полу. ФИО2 пояснил, что так и оставил его лежать, никуда более не перемещал, головой к выходу из помещения, ногами к окну, между кроватью и шкафом. (1т., л.д.228-233);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, ФИО4 №2 показала и пояснила следующее, что проверка ее показаний будет проходить в помещении проходной(помещении для сторожей) в <адрес>. ФИО4 №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла в помещение для сторожей, пришла к ФИО1 Она села на край кровати, а ФИО1 сидел на стуле около окна. При этом, ФИО4 №2 продемонстрировала, где она сидела на кровати и указала на стул, который стоит между окном и кроватью. Далее пояснила, что он достал бутылку пива, они стали употреблять пиво, разговаривать, работал телевизор. Потом легли спать на кровать. Он лег за ней, а она лежала с краю. При помощи манекена человека показала, как лежал ФИО1 – манекен положила на спину, головой в сторону выхода из помещения, ногами в сторону окна. Она лежала на правом боку лицом к нему. Они уснули. Проснулась от криков ФИО3, он начал ругаться, схватил шумовку, она защитилась рукой, при этом показала, что подняла вверх левую руку, ФИО3 попал ей по левой руке, ФИО19 тоже прикрылся рукой, и он его ударил по руке тем же предметом, что и ее ударил, после этого, ФИО3 скинул ее с кровати на пол. Указала на место около кровати на полу, и пояснила, что ударил ее, и начал ему наносить удары по голове, нанес 2-3 удара по голове ФИО1 Она встала, одела куртку и вместе с ФИО3 они вышли на улицу, где ФИО3 у нее спросил: «Я что, убил его?», они вернулись в сторожку, он слушал сердце, и сказал, что сердце не бьется, они опять вышли из сторожки и пошли на ферму. Потом ФИО3 ей сказал, что вернется в сторожку, уберет следы и сходит к ФИО4 №3, скажет ему что он, то есть ФИО3 обнаружил ФИО1 в сторожке мертвым. Когда они уходили, то ФИО1 оставался лежать на кровати, при этом, она подвинула манекен человека к середине кровати, пояснила, что так оставался лежать ФИО1, на спине, головой к выходу, ногами к окну. (1т., л.д.183-187);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО4 №2 была изъята кофта с длинными рукавами, в которой она находилась ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда ФИО3 наносил удары ФИО1 (1т., л.д.179-182);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- одежды ФИО3, одежды ФИО4 №2, предметов, образцов крови трупа, образцов крови и слюны ФИО3, изъятых в ходе выемок, получения образцов и осмотра места происшествия.( т.2 л.д.29-43).

Выводы эксперта, изложенные в заключении экспертизы о причине смерти ФИО1, характере, механизме образования телесных повреждений на трупе, полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также его дополнительными пояснениями.

При оценке заключений исследованных судом экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, соотносятся с другими доказательствами, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания ФИО3 на предварительном следствии, суд находит, что нет противоречий по обстоятельствам совершения преступления, показания последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №3, ФИО4 №6, ФИО4 №1, изложенные выше, суд находит их последовательными, подробными, они соотносятся с показаниями подсудимогоФИО3, заключениями экспертиз, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлено поводов к оговору с их стороны, таких поводов не названо и самим подсудимым.

Суд считает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО3 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует локализация причиненных телесных повреждений: подсудимый нанес потерпевшему не менее 5-ти ударов предметом, используемым в качестве оружия- металлической шумовкой, в жизненно важный орган человека- голову, а также не менее 2-х ударов в область по задне-подмышечной линии справа, при этом, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий- наступление опасного для жизни человека тяжкого вреда здоровью. К последствиям же в виде наступления смерти потерпевшего ФИО3 относился безразлично, смерти не желал, смерть ФИО1 наступила для него по неосторожности.

Мотивом преступления установлены внезапно возникшие неприязненные отношения вызванные ревностью, цель- причинение телесных повреждений.

Суд, принимая во внимание материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления, мотива преступления, личности подсудимого, выводы комиссии экспертов Кемеровской областной клинической психиатрической больницы в заключении № Б-348/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, его поведение в судебном заседании, считает, следует признать ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

При этом, не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО3 преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения(аффекта). Установлено, что ФИО3 целенаправленно нанес ФИО1 не менее 2-х ударов в область по задне-подмышечной линии справа, и не менее 5-и ударов в область головы металлической шумовкой, противоправных действий со стороны потерпевшего не было, в связи с чем, отсутствуют признаки внезапно возникшего сильного душевного волнения, что также подтверждается заключением комиссии экспертов Кемеровской областной клинической психиатрической больницы в заключении № Б-348/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 в период инкриминируемого деяния в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта не находился.

Доводы ФИО3 в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве обвиняемого (т.2 л.д.26-28), о том, что он не наносил ФИО1 ударов в область заднее-подмышечной линии справа, что повлекло переломы ребер, опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 №2 в судебном заседании, являвшейся непосредственным очевидцем преступления, о том, что она слышала, что два удара металлической шумовкой было нанесено подсудимым по корпусу(телу) ФИО1, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1, 1960г.р., в соответствии с выводами которого, учитывая множественность и разностороннюю локализация повреждений, исключается возможность их образования при падении с высоты собственного роста и при ударах о твердую плоскую поверхность(выступающие предметы). В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в том числе и в части нанесения им не менее 2-х ударов металлической шумовкой потерпевшему ФИО1 в область задне-подмышечной линии справа.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности для подсудимого, смерть ФИО1

Действия ФИО3 суд квалифицирует ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства администрацией Колмогоровского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району- отрицательно.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, выраженную в его объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела от 25.01.2018 г.(т.1 л.д.30-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Также отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При наличии в действиях подсудимого ФИО3 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказание подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шумовку металлическую, смыв с пола, вырез с покрывала красно цвета, вырез с картона, образец крови трупа ФИО1, образцы крови и слюны обвиняемого ФИО3, хранящиеся в камере хранения СО по Яшкинскому району СУ СК России по Кемеровской области по адресу <адрес><адрес> следует уничтожить, кофту ФИО4 №2- возвратить ФИО4 №2

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя от 26.03.2018 г. произведена оплата вознаграждения адвокату Котову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемому(подозреваемому)ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 11011 рублей ( т.2 л.д.86-87), данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить наказание 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шумовку металлическую, смыв с пола, вырез с покрывала красно цвета, вырез с картона, образец крови трупа ФИО1, образцы крови и слюны обвиняемого ФИО3, хранящиеся в камере хранения СО по Яшкинскому району СУ СК России по Кемеровской области по адресу ул. Мирная, 4-7 пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области следует уничтожить, кофту ФИО4 №2- возвратить ФИО4 №2

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11011(одиннадцать тысяч одиннадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович