Приговор № 1-528/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-528/2018

Дело № 1-528/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 25 июня 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Русовой О. А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Семенченковой А. М., потерпевшего Потерпевший №3

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гранченко Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

11 ноября 2010 Сургутским районным судом по пп. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на один год шесть месяцев ус-ловно с испытательным сроком два года

1 февраля 2011 Сургутским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на два года шесть меся-цев условно с испытательным сроком три года, предыдущий приговор исполнять самостоятельно

1 сентября 2011 Сургутским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ли-шению свободы на три года пять месяцев

27 октября 2011 Сургутским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на три года шесть месяцев

18 ноября 2011 Сургутским городским судом по ч. 4 ст. 150, пп. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на четы-ре года

5 декабря 2011 мировым судьей судебного участка № 12 горо-да Сургута, в соответствии с постановлениями президиума су-да Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2013 и Нижневартовского городского суда от 10 декабря 2013, по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года один месяц, освобождён 12 августа 2015 по отбытии срока наказания

26 октября 2015 Сургутским районным судом по пп. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на два года, освобождён 16 августа 2017 по отбытии срока наказания

обвиняемого по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с обвинением в том, что «ФИО2 в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 25 февраля 2018 года, находясь на лестничной площадке 5 этажа левого пролета <...> имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, обратил внимание на то, что в руках у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО1 находится сотовый телефон Samsung Galaxy J1 SM-J120F/DS, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, из руки ФИО1 открыто, путем рывка, похитил сотовый телефон Samsung Galaxy J1 SM-J120F/DS, стоимостью 6233 рубля, в чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6233 рубля.

ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 13 марта 2018 года, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что одна из входных дверей в детский сад №10 «Белочка» расположенный по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район г.п. ФИО3 ул. Строителей, № открыта, прошел в указанный детский сад, где воспользовавшись не запертой дверью, зашел в группу №10, расположенную на втором этаже детского сада, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений из сумки, лежащей в шкафу, в группе № похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта ПАО «Ханты-Мансийский банк» и банковская карта ПАО «Открытие», не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО2 в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 15 марта 2018 года, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь в левый блок квартир <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры открыта и за его действиями никто не наблюдает, прошел в указанный блок, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий подошел к квартире №, расположенной в указанном блоке квартир и воспользовавшись тем, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник в квартиру №, где с кровати расположенной у левой стены возле межкомнатной перегородки, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Nokia 5 DS TA-1053», стоимостью 12199 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего ФИО2, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму».

ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ко-торое он заявил добровольно после консультации с защитником, поддер-живает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения су-дебного разбирательства в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения осо-бого порядка принятия судебного решения не возражали.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, под-тверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 подлежат следующей квалификации: в отношении имущества Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть от-крытое хищение чужого имущества, в отношении денежных средств Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого иму-щества, в отношении имущества Потерпевший №3 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникнове-нием в жилище.

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступлений, оснований для изменения их категории не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступле-нию, являются наличие малолетних детей у виновного, добровольное воз-мещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления и активное способствование розыску имущества, добытого в результате пре-ступления.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению является ре-цидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольш-ой и средней тяжести и тяжкого, личность виновного – характеризуемого отрицательно, ранее судимого, состояние его здоровья и пришёл к выводу, что в наибольшей степени целям наказания будет отвечать лишение свободы без назначения дополнительного наказания, при этом исправление подсуди-мого невозможно без реального отбывания наказания.

В действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступле-ний, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому наказание подлежит испо-лнению в исправительных колониях строгого режима.

Заключение под стражу необходимо сохранить до вступления приго-вора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств следует решить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении престу-плений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок десять месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок два года и по ч. 1 ст. 161 УК РФ – на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима.

Начало наказания исчислять с 25 июня 2018. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 марта по 24 июня 2018.

Меру пресечения – заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в прежних местах.

В течение десяти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня полу-чения копии приговора. При этом осужденный вправе участвовать в рассмот-рении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осущест-вление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий