Приговор № 1-98/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 сентября 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора района ФИО8,

подсудимого ФИО2, защитника–адвоката ФИО4- представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Аул, <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на территории автозаправочной станции «Мехк-Нефть», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Су, <адрес>«а», куда он приехал на автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион, с намерением заправить автомобиль, где у ФИО2 внезапно возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественно опасный и преступный характер своих действий, убедившись, что на территории автозаправочной станции никого нет и его действия носят тайный характер, незаконно, путем свободного доступа, проник за задний двор автозаправочной станции «Мехк-Нефть», откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: клапан обратный подъемный в количестве 1 штуки, стоимостью 4595 руб., фланцев в количестве 4 штук, стоимостью 308 рублей за 1 штуку, на сумму 1232 руб., металлическая труба, диаметром 40 см., длиной 4 метра, стоимостью 824 руб., после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6 669 рублей.

В последствии ФИО2 похищенные предметы, продал неустановленному лицу за 1540 рублей, а вырученные денежные средства истратил на свои личные нужды.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Су, <адрес>, в жилом доме где расположен магазин, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, применив физическую силу, сорвал запирающее устройство, в виде металлического крючка, входной двери и незаконно проник в помещение магазина, откуда, из выдвижного ящика стола, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно наличные деньги в сумме 20 000 рублей, и с похищенным скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись ими, как своими собственными, истратив их на свои нужды.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По совокупности деяний, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает суть обвинения по обоим инкриминируемым преступлениям, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия ему также понятны.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом ФИО4

В суд от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – поступили письменные заявления, из которых следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный ущерб им возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому они не имеют, назначение наказания оставляют на усмотрение суда.

Защитник ФИО4 поддержал подсудимого ФИО2 в заявленном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых преступлениях, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, по обоим инкриминируемым преступлениям суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, состоит на учете нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и чистосердечно в этом раскаивается.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим инкриминируемым преступлениям - является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 по обоим инкриминируемым преступлениям судом не установлено.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимого лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по обоим инкриминируемым преступлениям, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях достижения целей наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ с применением правил ч.1 ст.71 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи, при этом суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с назначением испытательного срока.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 1800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ назначенное наказание считать - 1 месяц лишения свободы.

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание - 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с возложением на ФИО2 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО5 (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> рус. - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов