Апелляционное постановление № 22-134/2026 от 3 февраля 2026 г.

Дело №22-134/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 04 февраля 2026 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Быкова Д.Д.

адвоката Терикбаева Р.А.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по апелляционному представлению заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2025 года, которым

удовлетворено представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре

осужденному ФИО1, <данные изъяты>

не отбытая часть наказания, назначенного приговором Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2025 года в виде 4 месяцев 10 дней принудительных работ заменена на 4 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, куда постановлено осужденному следовать под конвоем.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2025 до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление прокурора Быкова Д.Д. поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Терикбаева Р.А. и осужденного ФИО1 об отмене постановления суда и прекращении производства по представлению начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2025 года ФИО1 осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 4 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре.

Приговор вступил в законную силу 26.09.2025г.

ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, 14.10.2025 был объявлен в розыск и задержан 23.10.2025.

Постановлением Няганского городского суда ХМАО-Югры от 24.10.2025 года ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания - до 22 ноября 2025 года.

Начальник ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением о замене осужденному не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы

На момент рассмотрения представления не отбытая часть наказания в виде принудительных работ составляла 4 месяца 10 дней.

Суд рассмотрел данное представление и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление суда и прекратить производство по представлению начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, указывая на то, что суд при принятии решения не учел то, что по приговору от 22 октября 2025 года, вступившему в законную силу 07 ноября 2025 года ФИО1 был осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 10 сентября 2025 года к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка, а представление о замене осужденному ФИО1 наказания по приговору от 10 сентября 2025 года было рассмотрено судом уже после вступления в законную силу приговора от 22 октября 2025 года. в подтверждение своих доводов прокурор приложил к представлению копию приговора Няганского городского суда ХМАО-Югры от 22 октября 2025 года в отношении ФИО1.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.

Суд рассмотрел представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре о замене осужденному ФИО1 не отбытой части наказания по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры от 10 сентября 2025 года в виде 4 месяцев 10 дней принудительных работ лишением свободы на тот же срок и вынес обжалуемого постановление с учетом положений п.п. «б,г» ч.1, ч.3 ст.60.17 УИК РФ, ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Однако как следует из представленной суду апелляционной инстанции копии приговора Няганского городского суда ХМАО-Югры от 22 октября 2025 года ФИО1 был осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 стю.158.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры от 10 сентября 2025 года к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка.

Данный приговор вступил в законную силу до вынесения судом обжалуемого постановления, но не был учтен начальником ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре при подаче представления. и судом при принятии обжалуемого постановления о замене осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно в силу положений п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по представлению начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении осужденного ФИО1 и освобождением осужденного из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2025 года о замене осужденному ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отменить, производство по представлению начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении осужденного ФИО1 прекратить.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в 1-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный, вправе участвовать в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий