Приговор № 1-18/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Клестер Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 22 часа в нарушение требований ст. ст. 20,24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на участке местности, расположенном в <адрес>, в имеющийся у него пакет руками нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 110 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени принес незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 110 граммов, на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в помещении предбанника бани, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 54 минуты при осмотре помещения бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции, было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать верхушек и листьев растения конопли, чтобы их употребить. Для этого он у себя дома взял полипропиленовый пакет, чтобы нарвать в него верхушки и листья растения конопли, и в этот же день, в период времени с 21 часа по 22 часа, в огороде за территорией усадьбы своего дома в указанный пакет нарвал листья и верхушки растения конопля. Затем данный пакет он унес в предбанник бани на усадьбе своего дома, где хранил ее. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Один из сотрудников полиции пояснил, что в дежурную часть МО МВД России «Целинный» поступило сообщение о том, что он на усадьбе своего дома хранит и употребляет наркотические средства. С целью проверки данного сообщения сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр его усадьбы и надворных построек. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотики. Он сказал, что у него ничего нет, и сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого в его присутствии, а также в присутствии понятых, в предбаннике бани, расположенной на усадьбе его дома в металлическом баке, в виде старого холодильника без дверцы, был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилась конопля. Также сотрудниками полиции на дне бака была обнаружена конопля, которая была перенесена в ранее обнаруженный полиэтиленовый пакет с коноплей. Указанный пакет с коноплей был изъят и упакован. Затем у него были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, взяты смывы с рук, которые также были упакованы в пакет и опечатаны. Он знает, что за незаконное приобретение, изготовление и употребление наркотических средств, предусмотрена уголовная или административная ответственность, осознавал, что своими действиями совершает противоправное деяние, но надеялся, что об этом никто не узнает (л.д. №).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности дознавателя ПП по <адрес> МО МВД России «Целинный». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в <адрес> у себя на территории усадьбы дома по <адрес> незаконно хранит наркотические средства. После чего, он с целью проверки сообщения выехал на место происшествия в составе следственно оперативной группы. Осмотр места происшествия проводился на территории усадьбы дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, в присутствии участвующих лиц ФИО1, понятых: ФИО5, ФИО6, начальника ОУР – Свидетель №2 и его. Перед началом осмотра он в присутствии понятых пояснил, что в дежурную часть МО МВД России «Целинный» поступило сообщение о том, что ФИО1 в <адрес>, на территории усадьбы своего дома по <адрес> незаконно хранит наркотические средства. Перед осмотром места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие и другие предметы, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, на что Ефанов пояснил, что ничего из вышеуказанного у него нет. Кроме того перед началом осмотра понятым и лицам участвующим в осмотре были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра усадьбы территории дома ФИО1 в предбаннике бани, находящейся на территории усадьбы его дома, в металлическом баке был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Также на дне бака было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было перенесено в ранее обнаруженный полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет желтого цвета. После чего в кабинете № ПП по Ельцовскому району МО МВД России «Целинный» был произведен еще один осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты срезы ногтевых пластин обеих рук, сделаны смывы с обеих рук, упакованы в полимерные пакеты. По факту осмотра места происшествия были составлены два протокола, с которыми все ознакомились под роспись, замечаний к протоколу не было (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. №).

Кроме показаний подсудимого в период предварительного следствия, которые суд берет за основу приговора, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением начальника ОУР Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – хозяйственной постройки (бани), расположенной на территории усадьбы по адресу: <адрес>, в ходе производства которого зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого у ФИО1 были изъяты: срезы ногтевых пластин – бумажный пакет №, смывы с левой и правой рук, контрольный (чистый) ватный тампон (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. №);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при Т 110°С до постоянной массы, составила 110 грамм. На срезах с ногтевых пластин из пакета №, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах, ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана) гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами: полимерный пакет желтого тона с рисунком зеленого тона с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 110 грамм, пакеты со срезами ногтевых пластин, смывами с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном (л.д. №).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. №).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1, является оконченным.

<данные изъяты>

По заключению наркологический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает. <данные изъяты> (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (л.д. №), в период предварительного следствия правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Однако, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет желтого тона с рисунком зеленого тона с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 110 грамм, пакеты со срезами ногтевых пластин, смывами с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за защиту интересов ФИО1 в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как дело рассмотрено в общем порядке, осужденный об отказе от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, не представил суду доказательств имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет желтого тона с рисунком зеленого тона с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 110 грамм, пакеты со срезами ногтевых пластин, смывами с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении дела, сумму в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дмитриевский