Приговор № 1-1-440/2021 1-440/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-1-440/2021

ДЕЛО №1-1-440/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Ю.В., представившей удостоверение № 914 и ордер адвоката №019373 от 18 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершения ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях получения незаконного дохода, в 2019 году, в период, предшествующий 21 часу 40 минутам 06 ноября 2019 года, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,51 грамма, что является значительным размером, которое перевез от места приобретения до места своего проживания по адресу: <адрес>, и стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, ФИО1 в 2019 году в период, предшествующий 21 часу 40 минутам 06 ноября 2019 года, посредством мобильной связи приискал в качестве покупателя вышеуказанного наркотического средства гражданина, действовавшего под псевдонимом «Вирус», которого считал потребителем наркотических средств, с которым договорился о месте и времени незаконного сбыта наркотического средства.

Затем ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с гражданином под псевдонимом «Вирус» около 21 часа 40 минут 06 ноября 2019 года на крыльце, в 1 м. напротив входной двери подъезда <адрес>, встретился с гражданином под псевдонимом «Вирус» и около 21 часа 41 минуты путем продажи, передав из рук в руки, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Вирус», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,51 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток, получив от последнего деньги в сумме 1300 рублей в счет оплаты за наркотик, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

После совершения незаконной сделки по купле-продаже наркотического средства гражданин под псевдонимом «Вирус», действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в административном здании УНК УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: <...>, 06 ноября 2019 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,51 грамма, что является значительным размером. Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2. Он же, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в 2020 году, в период предшествующий 07 часам 20 минутам 22 января 2020 года, на территории г. Калуги, используя свой мобильный телефон, посредством Интернет-сайта «Гидра» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон;?-пирролидиновалерофенон;2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,50 грамма, что является значительным размером.

С этой целью, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 перевел на биткоин-кошелек иного лица денежные средства, после чего, получив от данного лица сообщение с адресом тайника-закладки с сокрытым наркотическим средством, путем извлечения из тайника-закладки на территории г. Калуги, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал хранить при себе в левом кармане надетых на нем джинсов в пачке из-под сигарет марки «Ротманс».

22 января 2020 года в 07 часов 20 минут у <...> был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного 22 января 2020 года в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 30 минут в помещении УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <...>-ФИО2, д. 8-а, сотрудниками полиции в кармане джинсов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,50 грамма, что является значительным размером, упакованное в 2 свертка массами соответственно 0,23; 0,27 грамма, тем самым данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал на непризнание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений. Из данных им показаний следует, что длительное время он является потребителем наркотических средства «марихуана», «соль», наркотики употребляет при наличии денежных средств, практически, ежедневно, употребляя 1 грамм наркотика в день. Помимо основной работы, он занимался скупкой сотовых телефонов, их ремонтом и продажей. 6 ноября 2019 года в вечернее время он встречался со своим знакомым по имени ФИО25 около подъезда своего дома по адресу: <адрес> для того, чтобы продать ему один из сотовых телефонов за 1300 рублей. Полагает, что именно данный свидетель является свидетелем под псевдонимом «Вирус», указав, что тот оговорил его из-за долга, с данным свидетелем он никогда не употреблял наркотики совместно, учитывая разные способы его употребления каждым из них. Он (ФИО1) никогда и никому не сбывал наркотических средств, не передавал бесплатно, лишь предоставлял своим знакомым свой сотовый телефон для того, чтобы они самостоятельно приобрели себе наркотики на сайте «Гидра». Причин оговора иными свидетелями, показания которых были оглашены в судебном заседании, указавших на приобретение у него наркотиков, ему не известны. Относительно обстоятельств его задержания 22 января 2020 года показал, что он, действительно, за день или за два дня до этого приобрел на сайте «Гидра» наркотик «соль» и «марихуану» для личного потребления. Данные наркотики были у него изъяты сотрудниками полиции. Но также у него была изъята трубка для курения (употребления) наркотиков, которую ему вернули сотрудники полиции.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Вина подсудимого по каждому из преступлений подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 22 января 2020 года (т. 2 л.д.120-123) и в качестве обвиняемого 11 марта 2020 года (т. 2 л.д.134-136), оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых ФИО1 относительно эпизода сбыта наркотика от 06 ноября 2019 года, показал, что не отрицает данное событие преступления, но пояснить ничего не может, так как не помнит из-за давности событий, но данный факт был. Всех лиц, которые к нему обращались с целью приобретения наркотика, назвать не может, так как не помнит. Они обращались к нему, так как знали, что он является потребителем наркотиков, и у него всегда наркотик есть в наличии. С данными лицами он связывался посредством сотовой связи. Номеров этих лиц он не помнит, его абонентский номер №, так же он пользовался и другими номерами сотовой связи: №; №: №; №. В ходе телефонного разговора они договаривались о встрече. При встрече данные лица, спрашивали у него о наличии наркотика, и говорили, в каком количестве они хотели бы приобрести данный наркотик. Если у него в наличии был наркотик, то он отсыпал им необходимое количество наркотика из того наркотика, который предназначался ему для личного употребления. Данный наркотик он упаковывал в пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой-фиксатором, иногда оставлял в том же пакетике, в котором он приобрел его. После передачи наркотика, данные лица передавали ему денежные средства в различной сумме, так как фиксированной цены у него на стоимость наркотика не было, из рук в руки. Данные лица обращались к нему с периодичностью 1-2 раза в неделю. Наркотик он сбывал не всем лицам, которые к нему обращались, большинству из них он отказывал. Обстоятельств каждого сбыта он не помнит, в какие дни это происходило, он не помнит, поэтому это могло быть и 06 ноября 2019 года. Сбыт он всегда осуществлял на территории г. Калуги. 22 января 2019 года около 07 часов он был задержан возле проходной на работе сотрудниками полиции, которые доставили его в административное здание УНК УМВД России по Калужской области, по адресу: <...>, где в кабинете, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: наркотическое средство - соль, расфасованное в два свертка и один пакетик, мобильный телефон марки «Хонор» (пароль №), «Хуавей» (пароль №) и «Кулпад» (№) с сим-картами, банковские карты «Сбербанк» и «Новиком», паспорт на его имя и ключи. Все, что у него было изъято, принадлежало ему, и он не отрицал этого. Наркотики, которые были у него обнаружены, он хранил для личного потребления, так как является их потребителем.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, данными в судебном заседании, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 148- 151, 152-151), из которых видно, что они, являясь сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области, участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое осуществлялось в рамках «оперативного эксперимент» с привлечением гражданина под псевдонимом «Вирус» в отношении ФИО1, в ходе которого была задокументирована преступная деятельность последнего по сбыту наркотического средства «Вирусу». Кроме этого, из показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №2 следует, что они также принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 «прослушивание телефонных переговоров», в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Калужской области, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.144-147), из которых следует, что он участвовал в производстве обыска по месту жительства ФИО1 в январе 2020 года по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе красно-белого цвета, о чем составлен протокол обыска.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.175-177), из которых следует, что он, являясь потребителем наркотического средства «марихуана», в ноябре 2019 года один раз приобрел за сумму не более 1000 рублей у своего приятеля – соседа ФИО1 «марихуану» в размере 1 или 2 условных грамм.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.178-180), из которых следует, что с ФИО1 он познакомился около года назад на почве совместного употребления наркотиков, и знает его как лицо, употребляющее наркотики «соль». Один раз в ноябре 2019 года ФИО1 продал ему «соль» («скорость») по его (ФИО11) просьбе за 500 рублей. Наркотики передавал в подъезде своего дома, где проживает ФИО1 В долг наркотики ФИО1 ему не давал. Для связи с ФИО4 он использовал номер №.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.181-184), из которых следует, что он является потребителем наркотических средств «скорость», «конопля». «Скорость» он приобретает через «Интернет» бесконтактным способом путем закладок. С ФИО1 он знаком около 10 лет, ему известно о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. В ходе общения ФИО1 сказал, что он может обратиться к нему за наркотическим средством «соль». В октябре-ноябре 2019 года он около 10 раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство «соль» за различные суммы. Деньги за наркотическое средство он переводил ФИО1 на киви-кошелек либо передавал из рук в руки. Откуда у ФИО1 имелись наркотики, ему не известно. Для связи с ФИО1 он использовал номер №.

Виновность подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений также подтверждается следующими исследованными доказательствами и иными документами:

- протоколом личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов от 22 января 2020 года, из которого следует, что 22 января 2020 года в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 30 минут в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, у него были обнаружены и изъяты: в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, пачка из-под сигарет марки «Ротманс», внутри которой находится пакет из полимерного материала с полосой-фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; сверток из фрагмента изоленты синего цвета; сверток из фрагмента изоленты желтого цвета; в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, сотовый телефон марки «Хуавей» с сим-картой, сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картами, сотовый телефон марки «Кулпад» с сим-картами (т. 1 л.д.106-112);

- протоколом обыска от 22 января 2020 года, согласно которому, в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе бело-красного цвета с надписью «Manlloro» (т. 1 л.д. 193-200);

- заключением судебной химической экспертизы №663 от 18 февраля 2020 года, согласно выводам которой, на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов в следовых количествах содержится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д. 230-232);

- заключением судебной компьютерной экспертизы №3400 от 04 сентября 2020 года, согласно которой, на экспертизу представлены изъятые у ФИО1 сотовые телефоны «Хуавей», «Хонор», «Кулпад», и из выводов которой следует, что в указанных телефонах имеются изображения, текстовые документы, в том числе за период с 01 ноября 2019 года по 30 января 2020 года. Часть графических файлов (изображений), имеющихся на мобильном телефоне марки «Хонор», а также сведения о данных файлах, которые содержат информацию о дате и времени изменения файлов, фотосъемки, а также устройстве, с помощью которого производилась фотосъемка изображений, выборочно представлены в табличном виде в тексте заключения эксперта в приложении, согласно которому в данном телефоне имеется 203 обращения к информационным ресурсам сети Интернет с наименованием «Гидра» за период с 26 по 28 февраля 2019 года, а также фотографии свертков, участков местности с координатами и графическими знаками, и переписка в мессенджере «BGram», содержащая сведения о названиях наркотических средств, их стоимости, условий покупки. В мобильном телефоне марки «Хонор» имеются сведение о посещении страниц сети «Интернет», в наименовании которых имеется ключевое слово «Гидра». На представленных объектах имеется информация о сообщениях, полученных (отправленных) с применением программ обмена мгновенными сообщениями посредством сети «Интернет» за период с 01 ноября 2019 года по 30 января 2020 года (т. 2 л.д. 24-47);

- заключением судебной компьютерной экспертизы №4442 от 29 октября 2020 года, согласно выводам которой, в мобильном телефоне марки «Хуавей» установлен накопитель информации формата «МикроСД». В мобильных телефонах марок «Хонор», «Хуавей», «Кулпад», а также «МикроСД»-карте, извлеченной из мобильного телефона марки «Хуавей», имеются файлы изображений, видеофайлы, файлы баз данных, аудиофайлы, текстовые файлы, архивы, временные и резервные файлы, интернет-файлы, системные файлы, файлы данных и файлы разработки программ. В мобильных телефонах имеется информация об учетных записях пользователя, в том числе в телефонах «Хонор», «Кулпад» учетная запись <данные изъяты>, Киви-кошелек привязан к номеру № (т.2 л.д. 55-60);

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2020 года, в ходе которого были осмотрены сейф-пакет из полимерного материала с порядковым номером А 00143617 с пояснительной надписью, в котором находятся: сейф-пакет из полимерного материала с порядковым номером В 00140326 с объектом исследования к справке об исследовании №2451; конверт из бумаги коричневого цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с полоской фиксатором, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого тона, приобретенное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 06 ноября 2019 года; полиэтиленовый прозрачный пакетик с полоской-фиксатором, на котором имеется художественный рисунок красного цвета с надписями черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; сейф-пакет из полимерного материала с номером А 00140740, с пояснительным текстом, в котором находятся: два фрагмента вскрытых пакета из полимерного материала прозрачного цвета, фрагменты нити белого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала красно-белого цвета «ManLLoro» (т. 1 л.д. 234-244);

- протоколами осмотров предметов от 08 сентября 2020 года, в ходе которых осмотрены СД-диск №15/1550 от 15 ноября 2019 года, СД-диск №15/1552 от 22 ноября 2019 года, содержащие сведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 в период с 25 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года, в период с 13 ноября 2019 года по 20 ноября 2019 года, в которых ФИО1 обсуждает с иными лицами вопросы о сбыте им наркотических средств, обговаривая, в том числе его вес и стоимость (т. 2 л.д.74-79, л.д.82-90);

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен DVD-диск, содержащий сведения о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов» от 22 января 2020 года, в ходе которого исследованы три сотовых телефона, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 На диске имеются записи осмотров трех сотовых телефонов в присутствии ФИО1 при исследовании телефона марки «Хонор», в нем установлено наличие приложения «TOR», используемого для выхода в интернет, приложения интерактивного общения «Вконтакте», содержащее переписку о сделках-купли-продажи наркотиков. В ходе исследования телефона марки «Хуавэй» также установлено наличие приложения «TOR». В ходе исследования телефона марки «Кулпад» установлено наличие приложения «TOR», в котором имелись открытые страницы сайта «HYDRA», при этом присутствующий при осмотре предметов ФИО1 пояснил, что в феврале 2019 года он на данном сайте зарегистрировал свой аккаунт <данные изъяты>, для приобретения наркотических средств методом закладок на территории г. Калуги, установлено наличие 126 завершенных заказов наркотических средств через данный сайт с указанного аккаунта, 13 страниц с наличием минимум 10 заказов на одной странице. Осмотром папки фото установлено наличие 30 фотографий исследованных телефонов, в том числе открытых страниц с выходом на сайт «HYDRA» с аккаунта <данные изъяты> (т. 2 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2020 года, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны, изъятые у ФИО5 ИТ.Н., все телефоны находятся в рабочем состоянии:

- сотовый телефон марки «Кулпад», пароль к телефону <данные изъяты>, в телефоне установлены сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», в телефоне имеется установленное приложение «TOR», в подпапке «Корзина» в папке «Галерея» обнаружено наличие изображений закладок с наркотическими средствами, взвешивания кристаллообразного вещества, комков веществ, изображения с координатами закладок и подписью о том, какой наркотик в закладке, изображений с местом закладки с сайта «Гидра», имеется изображение (скриншот телефона с выходом на сайт купли-продажи с указанием таких данных: количество 5 грамма, пит клада – любой, иного 0,00957367 ВТС, на вашем счету 0,00955804 ВТС (биткоины); в папке «Сообщения» в телефоне обнаружена переписка с абонентом №», из содержания которой звонивший абонент просит «покурить» у ФИО1;

- сотовый телефон марки «Хуавэй» с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», в телефоне установлен браузер «ТОР»;

- сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», «Йота», в телефоне установлен пароль «<данные изъяты>». В телефоне имеется браузер «ТОР», многочисленные фотографии мест закладок с наркотическими средствами в количестве более чем 100 (сто) штук, сделанными за период с 23 октября 2019 года по 13 января 2020 года. В подпапке «archive-2019-06-06_06-13-012» папки «download» осматриваемого телефона сохранены фотографии мест закладок. Количество изображений превышает 80 штук (т. 2 л.д. 99-110).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Вирус», из которых следует, что в ноябре 2019 года он добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, которого знал как сбытчика наркотических средств, поскольку с начала 2019 года по ноябрь 2019 года несколько раз покупал у него наркотики, а также употреблял их с ФИО1 вместе около подъезда дома, где ФИО1 проживал. Ему («Вирусу») со слов ФИО1 известно, что последний приобретал наркотики на сайте «Гидра». 06 ноября 2019 года он позвонил ФИО1 по абонентскому номеру № с вопросом о возможности приобретения у него (ФИО1) наркотического средства «скорость», на что ФИО1 согласился продать ему наркотик весом 0,5 грамма за 1300 рублей, и они договорились о встрече <адрес>, где ФИО1 проживает. После чего сотрудники УНК в присутствии понятых проверили его на наличие запрещенных предметов, и вручили денежные средства в сумме 1300 рублей на покупку у ФИО1 наркотического средства «скорость» 0,5 грамма и аудио-видеозаписывающее устройство. Затем на автомобиле сотрудников полиции и под их наблюдением он прибыл к месту встречи с ФИО1, где около первого подъезда вышеуказанного дома встретился с ФИО1, передал ему денежные средства в сумме 1300 рублей, а ФИО1 передал ему маленький пакетик с зип-замком с наркотиком. После этого он («Вирус») проследовал в ожидавший его служебный автомобиль сотрудников полиции, а ФИО1 зашел обратно в подъезд. Затем также в сопровождении сотрудников полиции, он проследовал в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО1 наркотик и аппаратуру.

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.159-161, л.д.162-164), в которых последние подтвердили факт своего участия в начале ноября 2019 года, в здании по адресу: <...>, в качестве понятых при добровольной выдаче сотруднику полиции гражданином записывающего устройства, и одного пакетика из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел, как наркотическое средство за определенную денежную сумму незадолго до выдачи у мужчины, имя которого они не запомнили. По итогам проведенного мероприятия был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, заверив тем самым правильность его составления. Предъявленный им на обозрение акт выдачи и приема от 06 ноября 2019 года, соответствует действительности.

- протоколом пометки и вручения технических средств и денежных купюр от 06 ноября 2019 года, согласно которому 06 ноября 2019 года в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут в служебной автомашине у <...> был произведен досмотр одежды гражданина под псевдонимом «Вирус» на предмет обнаружения при нем наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, денежных средств иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. При гражданине «Вирус» подобных веществ и предметов обнаружено не было. Затем последнему были вручены денежные средства в сумме 1300 рублей купюрами достоинством 1000 рублей 1 штука, 100 рублей в количестве 3 штук, а также аудиозаписывающее, видеозаписывающее устройство для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и передачи вышеуказанных денежных купюр мужчине по имени ФИО3 в счет уплаты за наркотическое средство синтетического происхождения массой 0,5 условных грамма (т. 1 л.д. 65-66);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06 ноября 2019 года, согласно которой 06 ноября 2019 года в 19 часов 50 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <...> был взят под наблюдение гражданин «Вирус», направившийся под наблюдением сотрудников на служебном автомобиле в сторону микрорайона Терепец г. Калуги. Около 20 часов 15 минут служебный автомобиль остановился у <адрес>. Около 21 часа 34 минут из подъезда №1 указанного дома вышел ФИО1, который, стоя у входа в подъезд, смотрел по сторонам, разговаривал по телефону. Около 21 часа 38 минут гражданин «Вирус» вышел из служебного автомобиля и направился в к указанному подъезду, где встретился с ФИО1 и, около 21 часа 41 минуты гражданин «Вирус» передал из рук в руки ФИО1 денежные средства, а ФИО1, взяв их, в свою очередь, передал гражданину «Вирус» из рук в руки полимерный пакет. После этого наблюдаемые расстались, ФИО1 остался стоять около вышеуказанного подъезда, осматриваясь по сторонам и был оставлен без наблюдения. Гражданин «Вирус» вернулся в служебную автомашину, припаркованную у <...> и под наблюдением сотрудников полиции проследовал в здание УНК УМВД России по Калужской области, расположенное по адресу: <...>-ФИО2, д.8-а, где добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с полосой-фиксатором, приобретенный у ФИО1 (т. 1 л.д. 67-70);

- актом выдачи и приема от 06 ноября 2019 года, согласно которому 06 ноября 2019 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часов 30 минут гражданин под псевдонимом «Вирус», действующий в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакет с полосой-фиксатором с надписями красящим веществом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что указанный пакет с веществом он приобрел 06 ноября 2019 года около 21 часа 41 минуты у мужчины по имени ФИО3 за 1300 рублей путем непосредственной передачи из рук в руки, находясь у подъезда <адрес> (т. 1 л.д.73-75);

- справкой об исследовании №2451 от 11 ноября 2019 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 06 ноября 2019 года является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,51 грамма (т. 1 л.д.77-78);

- заключением судебной химической экспертизы №610 от 17 февраля 2020 года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой на момент проведения исследования 0,49 грамма (с учетом израсходованного на исследование 0,2 грамма) (т. 1 л.д.221-224);

- протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен СД-диск №15/1617 от 21 января 2020 года, содержащий сведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 В ходе осмотра установлены аудиозаписи телефонного разговора от 06 ноября 2020 года ФИО1 и гражданина под псевдонимом «Вирус», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого они обговаривают свою встречу 06 ноября 2019 года (т. 2 л.д.62-65);

-протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен СД-диск №15/1616 от 21 января 2020 года, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного в отношении ФИО1 06 ноября 2019 года. Записи оперативно-розыскного мероприятия содержат 2 фрагмента от 06 ноября 2019 года, на которых имеются изображения автомобиля, слышен разговор двоих лиц, один из которых указывает сумму 1300 рублей (т. 2 л.д.68-71);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов:

- показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-167, л.д. 168-171), в которых они подтвердили факт своего участия в качестве понятых в начале 2020 года при производстве сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. С.-ФИО2, <адрес>-а личного досмотра молодого человека, у которого были обнаружены и изъяты паспорт на его имя, связка ключей, три сотовых телефона, две банковских карты, а также пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находилось два свертка с веществом и пакетик с порошкообразным веществом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались, удостоверив его подлинность;

- протоколом личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов от 22 января 2020 года, содержание которого приведено выше в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1, в части обнаружения и изъятия у него пакета из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета; свертка из фрагмента изоленты синего цвета; свертка из фрагмента изоленты желтого цвета; (т. 1 л.д.106-112);

- справкой об исследовании №199 от 24 января 2020 года, согласно выводам которого, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 22 января 2020 года являются наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,50 грамма массами 0,23; 0,27 грамма; наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 0,20 грамма (т. 1 л.д. 118-120);

- заключением судебной химической экспертизы № 1082 06 марта 2020 года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу порошкообразные вещества, массами на момент исследования 0,21 грамма и 0,25 грамма содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», (с учетом израсходованного на исследование по 0,02 грамма); а также представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 0,16 грамма (с учетом израсходованного на исследование 0,04 грамма в пересчете на сухое вещество 0,03 грамма) (т. 2 л.д. 4-8).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, об обстоятельствах проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, которые изложены в качестве доказательств виновности подсудимого, а также вышеизложенные показания свидетелей «Вирус», ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО13 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Судом не установлено каких-либо причин для оговора указанными лицами подсудимого, не приведено таких данных и самим подсудимым.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее по тексту – Постановление Правительства РФ № 1002), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?- PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой свыше 0,2 грамма, является значительным размером.

Виды и размеры наркотических средств по данному уголовному делу установлены верно, путем проведения судебных химических экспертиз. Судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они подтверждены показаниями свидетелей и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств 06 ноября 2019 года гражданину под псевдонимом «Вирус», сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия сотрудников правоохранительных органов не содержат признаков провокации преступления, так как никто из них не склонял ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств гражданину «Вирус». Проведение оперативно-розыскных мероприятий не противоречит требований закона, поскольку их проведение было обусловлено необходимостью обнаружения и изъятия наркотических средств, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий была установлена и задокументирована причастность подсудимого к совершению особо тяжкого преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами происшедшего, и подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно в части указания им на то, что он является потребителем наркотических средств, в той части, где он указал на факт приобретения за несколько дней до его задержания наркотических средств «соли» и «марихуаны» для личного потребления.

В остальном данные им показания, сводящиеся к его непричастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и факту сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «Вирус», суд признает недостоверными, расценивая как избранный подсудимым способ защиты, поскольку в данной части его показания опровергаются как вышеприведенными показаниями свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по Калужской области, свидетеля «Вирус», свидетелей ФИО14, ФИО15, так и вышеизложенными письменными материалами уголовного дела, включая содержание переписок, сообщений в изъятых у ФИО1 телефонов с изображениями мест закладок с наркотическими средствами, содержание телефонных переговоров ФИО1, которые в совокупности с иными исследованными доказательствами, безусловно свидетельствуют о характере данных разговоров, непосредственно связанных со сбытом наркотических средств.

Суд признает достоверными также показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 22 января 2020 года и 1 марта 2020 года, приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательства виновности подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, о чем имеются соответствующие подписи, ордер адвоката. При этом процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО6 были разъяснены, протоколы допросов прочитаны лично ФИО1, замечаний ни от него, ни от его защитника не поступило.

Доводы ФИО1 о самооговоре в результате оказанного на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия, суд не принимает, поскольку эти доводы опровергаются протоколами указанных следственных действий, которые проведены с участием защитника, где подсудимый не пояснял об оказанном на него давлении, в ходе предварительного следствия с участием защитника подсудимый последовательно и подробно излагал обстоятельства произошедшего, что опровергает его доводы о самооговоре.

Последующее изменение показаний ФИО1 при его допросе в качестве в качестве обвиняемого 16 сентября 2020 года (т. 2 л.д.141-142) и 16 ноября 2020 года (т. 2 л.д. 151-153), где он отрицал свою причастность как к сбыту наркотических средств 06 ноября 2019 года, так и к незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотиков, указав на то, что по просьбе своих знакомых, не умевших пользоваться сайтом «Гидра», покупал для них наркотические средства за их же денежные средства одновременно с приобретением наркотиков для себя, по мнению суда, свидетельствует не о недостоверности первичных показаний, а о свободе выбора обвиняемым способа защиты.

В связи с чем, приведенные в настоящем приговоре доказательства виновности подсудимого в вышеописанных деяниях, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении, в том числе преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушения на сбыт наркотического средства «каннабис (марихуана)» общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,20 грамма, наркотического средства вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,50 грамма, что является значительным размером, упакованное не менее, чем в 2 свертка массами соответственно 0,23; 0,27 грамма по преступлению от 22 января 2020 года.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что данные наркотические средства ФИО1, являясь активным потребителем наркотических средств, приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Каких-либо объективных и достаточных доказательств того, что ФИО1, приобретя данные наркотические средства, совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести их до конца, в материалах уголовного дела не содержится, судом не установлено.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ни каждое из них, ни их совокупность, не свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства 22 января 2020 года, и не опровергает версию подсудимого, являющегося активным потребителем наркотических средств и имеющего сочетанную наркотическую зависимость, о приобретении и хранении обнаруженных у него наркотических средств – производного «N-метилэфедрона» в размере 0,50 грамма и «марихуаны» в размере 0,20 грамма, для личного потребления.

Кроме этого, по смыслу закона, ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002), значительный размер составляет марихуана весом более 6 грамм.

Поскольку масса высушенного наркотического средства марихуана, изъятая у ФИО5 составляет 0,20 грамма, действия подсудимого в данной части не содержат признаков какого-либо преступления, в связи с чем указание на данный вид наркотики суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения.

Исходя из требований ст. 14 УПК РФ о толковании в пользу обвиняемого всех неустранимых сомнений в его виновности, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 22 января 2019 года суд считает необходимым переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,51 грамма.

На основании изложенного суд, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по преступлению от 06 ноября 2019 года и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по преступлению от 22 января 2020 года.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1161 от 27 мая 2020 года (т.2 л.д.157-161), согласно которой ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, не нуждается, при этом нуждается в лечении выявленной у него <данные изъяты>, а также данные о личности и поведении подсудимого в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов комиссии врачей-психиатров у суда не имеется. Вопреки доводам подсудимого при проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, врачам-экспертам, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, были известны обстоятельства его госпитализации в 1997 году, в 2013 году на лечение <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице не состоит, не состоит на учете в наркологическом диспансере, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает <данные изъяты>, состояние здоровья.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд также признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитывает данные им объяснения (т. 1 л.д. 97, 113), в целом добровольные активные действия виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, связанных с представлением указанным органам информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, предоставлении паролей от сотовых телефонов.

Вместе с тем, суд не признает в качестве активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228 УК РФ эти объяснения и показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал факта сбыта наркотического средства 6 ноября 2019 года, поскольку на момент совершения данного преступления подсудимый находился под наблюдением сотрудников полиции, для которых его действия были очевидны, какой-либо значимой информации, ранее неизвестной правоохранительным органам, в данных показаниях не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных об его личности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, а, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижения его целей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Начало срока отбытия наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачету в срок отбытия наказания подлежит период его нахождения под стражей с 10 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. В связи с отсутствием в предъявленном подсудимому обвинении указания на конкретный сотовый телефон, который был использован им при совершении преступлений 06 ноября 2019 года и 22 января 2020 года, оснований для конфискации сотовых телефонов подсудимого в доход государства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 10 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильные телефоны марки «Хонор» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с номером №, сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с номером №, марки «Кулпад»» в корпусе из металла серого и белого цветов, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №; марки «Хуавей» в корпусе из полимерного материал черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №; хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 либо его представителю;

- CD-R диски в количестве 5 штук (№№15/1616, 15/1617, 15/1550, 15/1552), DVD-диск с записями оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области, - уничтожить.

- наркотические средства, изъятые по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области (вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,51 г (без учета израсходованного на исследование и экспертизу), общей массой 0,50 грамма (без учета израсходованного на исследование и экспертизу), «каннабис (марихуана)» общей массой в пересчете на сухое вещество 0,20 грамма (без учета израсходованного на исследование и экспертизу) с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области, – хранить там же до вынесения процессуальных решений по выделенным уголовным делам в отношении лиц, сбывших ФИО1 наркотические средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.С. Дерюгина