Приговор № 1-299/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-299/2019

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 августа 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Черненко А.А.ФИО1

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора <адрес>

ФИО2 ФИО3 Понкратенко А.Ю.

подсудимой

ФИО5

защитникапредставителя несовершеннолетнего потерпевшего

ФИО6 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, со среднеспециальным образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 №1, в размере 5664 рублей, что соответствует половине прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Алименты подлежат индексации пропорционально рост) величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес> края во исполнении указанного судебного решения, в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленной с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ФИО7 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Административное наказание в виде 100 часов обязательных работ ФИО5 не исполнила.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной с выплатой соответствующего пособия, не обращалась, алименты в установленном решением суда размере и с установленное периодичностью не платила, задолженность по алиментам не погашала.

Таким образом, ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1 не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО5 образовалась задолженность по алиментам, с учетом индексации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 10 месяцев 3 дня в сумме 70194,19 рублей.

В соответствии с гл.321 УПК РФ по ходатайству ФИО5 полностью признавшей свою вину и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО5, в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, характером и размером причиненного преступлением вреда, вину признала в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривала, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от неё не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 №1 – ФИО4 согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Анализируя доводы подсудимой ФИО5, которая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимой.

Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые не оспаривала подсудимая.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимой. ФИО5 по месту проживания участковым уполномоченным охарактеризована с удовлетворительной стороны, жалоб на нее от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечена; на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Тяжелых и хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет, ранее не судима.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО5 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 Суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде исправительных работ считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО5, - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; постановление об административном правонарушении по делу 5-541/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, - хранящиеся в исполнительном производстве № - ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, - оставить в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Черненко А.А.