Приговор № 1-76/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 24 июня 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Зарковой Т.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 года в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, проезжая на велосипеде мимо кафе «Подкова», расположенного по адресу: <адрес> А, на асфальтированном участке местности прилегающем к указанному кафе, обнаружила полимерный пакет, в котором находился женский кошелек черного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Крайинвестбанк» № счет № на имя С. и конверт с фрагментом бумаги с содержанием персонального идентификационного номера (пин-кода) вышеуказанной банковской карты, фонарик, пачка сигарет неустановленной марки и денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее утерянные С.

В этот же период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находился женский кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилась банковская карта ПАО «Крайинвестбанк» № счет № на имя С. и конверт с фрагментом бумаги с содержанием персонального идентификационного номера (пин-кода) указанной банковской карты, фонарик, пачка сигарет неустановленной марки, материальной ценности не представляющие и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие С.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего С., ФИО1 в этот же период времени поместила банковскую карту № на имя С. в банкомат ПАО «Крайинвестбанк» АТМ – 1378, расположенный по адресу: <адрес> Б, где, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления банкомата, ввела пин-код указанный на конверте и, преследуя корыстную цель, полагая, что её действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, осознавая, что своими действиями она совершает тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего С. и желая этого, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения прав распоряжения собственником имуществом, в этот же период времени, ФИО1 произвела операцию снятия наличных денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, принадлежащего С., после чего, получила из лотка банкомата данную сумму денежных средств, тем самым тайно их похитила, а всего похитив денежных средств на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие С., чем причинила последней материальный ущерб в общей сумме 3000 рублей, полностью реализовав свой преступный умысел.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, она добровольно, осознавая его характер и последствия, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает её права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по её мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Заявленное подсудимой ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшей – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.121-122), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима (л.д.119, 120), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Также суд учитывает поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, которая вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевшая С. указывает на отсутствие претензий с ее стороны к подсудимой, а также просит назначить ей минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - её явку с повинной (л.д.51-52) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив данные о личности ФИО1, её поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-Rдиск с фрагментами видеозаписи содержащей события 10 мая 2019 года с банкомата № ПАО «Крайинвестбанк» расположенного по адресу: <адрес> Б - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий