Приговор № 1-226/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело №1-226/2020

УИД 16RS0038-01-2020-003196-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Вахитова И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Салиевой В.В.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, между ФИО1 и Б., находившимися по месту своего проживания в ....... ......, произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.

Далее, Дата обезличена примерно в 21 час 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации преступных намерений, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б., держа в правой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла им Б. один удар в область грудной клетки справа, тем самым причинив Б. физическую боль и телесное повреждение в виде раны передне-боковой поверхности грудной клетки справа (7-е межреберье но передне-подмышечной линии справа), проникающей в правую плевральную полость, сопровождающейся излитием крови в правую плевральную полость, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1, совершая вышеуказанные преступные действия, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другому человеку и желала этого.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства..

Государственный обвинитель Вахитов И.Р., защитник подсудимого – адвокат Салиева В.В., потерпевший Б. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Б., обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, условия ее жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, ее семейное положение, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кофту-толстовку с капюшоном красно-синего цвета, куртку красно-синего цвета, джинсовые брюки синего цвета – возвратить по принадлежности Б.; ватный тампон, кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции

Судья: