Приговор № 1-382/2020 1-82/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-382/2020

№ 1-82/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.

при секретаре Алферовой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Пахомовой Н.П.

представителя потерпевшего ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней начала мая 2019 года, но не позднее 09 мая 2019 года, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <> (далее <>), а именно дизельного топлива с помощью топливной карты ООО «ЕКА-Процессинг» № с установленным суточным лимитом топлива 400 литров.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период с 09 мая 2019 года по 12 ноября 2019 года, передав топливную карту ООО «ЕКА-Процессинг» № иным лица, умышленно тайно похитил 6600 литров дизельного топлива на АЗС «Бета», расположенной по адресу: <...>, на общую сумму 354464 рубля 00 копеек, принадлежащее <>, а именно:

- в 08 ч. 54 мин. 09 мая 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 09 ч. 52 мин. 22 мая 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 11 ч. 31 мин. 24 мая 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 21 ч. 55 мин. 26 мая 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 09 ч. 29 мин. 30 мая 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 08 ч. 35 мин. 04 июня 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 15 ч. 21 мин. 20 июня 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 20 ч. 01мин. 16 июля 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 18 ч. 05мин. 10 сентября 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 14 ч. 08 мин. 11 сентября 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 12 ч. 57 мин. 19 сентября 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 19 ч. 01 мин. 24 сентября 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 14 ч. 29 мин. 29 сентября 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 14 ч. 26 мин. 01 октября 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рубля 00 копеек;

- в 16 ч. 20 мин. 11 октября 2019 года - 200 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 10 736 рублей 00 копеек;

- в 10 ч. 02 мин. 22 октября 2019 года - 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 472 рублей;

- в 08 ч. 45 мин. 12 ноября 2019 года - 400 литров, по цене 54 рубля 12 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21 648 рублей 00 копеек.

В результате противоправных действий ФИО2 <> причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 354464 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Допросив участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, описанных судом выше, что кроме полного признания своей вины последним нашло подтверждение в следующих доказательствах.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, в ходе проведения ОРМ в ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области поступила информация о том, что сотрудник <> ФИО2, работающий в должности <>, используя заправочную карту общества, совершал хищение дизельного топлива, списывая похищенные объемы на работу автобетонного комплекса. Объем похищенного составляет не менее 6500 литров на сумму не менее 318500 рублей. Рапорт зарегистрирован в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 24 января 2020 года № 812. (т.1, л.д. 47- 49).

Согласно заявления и.о. директора <> ФИО6, зарегистрированное 28 января 2020 года в КУСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск за № 921, ФИО2 используя топливную карту общества №, выданную ему для заправки автомобильного бетононасоса марки «KOLUMAN JXPZ» государственный регистрационный знак №, осуществлял систематическое хищение дизельного топлива, путем заправки сторонних автомобилей. За период с 06 марта 2019 года по 12 ноября 2019 года похищено 6600 литров дизельного топлива, в связи с чем, причинен ущерб.(т.1, л.д. 57-58).

В судебном заседании представитель потерпевшего <> ФИО19 пояснил, что в ходе проверки, проведенной в обществе было установлено, что ФИО2, будучи <> марки «KOLUMAN JXPZ» государственный регистрационный знак №, при помощи карты, выданной ему для заправки транспортного средства дизельным топливом, осуществлял его хищение. Ущерб им возмещен в полном объем, в связи с чем, от исковых требований отказываются, претензий к нему не имеют, просят назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Согласно копии протокола допроса в качестве свидетеля оглашенному государственным обвинителем в суде на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ :

- ФИО7 от 22 июня 2020 года, пояснил, что, с сентября 2018 года он работает в должности <>. Осенью 2019 года при проведении служебной проверки по факту хищения дизельного топлива установлено, что ФИО26 работал в должности <>, за ним был закреплен автобетононасос марки «Koluman JXPZ» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий обществу. Для выполнения работ на указанном автобетононасосе ФИО2 была выдана топливная карта с номером №, с помощью которой он должен был осуществлять заправку дизельным топливом на заправочном комплексе АЗС «Бета» по Озерскому шоссе, 5 «а» в г. Озерске Челябинской области. В ходе ревизии действий работников, получавших заправочные (топливные) карты, и изучения записей видеорегистратора АЗС «Бета», сопоставления с данными системы «ЕКА- процессинг», отвечающей за учет заправок по топливным картам, и системой ГЛОНАСС, было установлено, что ФИО2 используя указанную топливную карту, осуществил хищение дизельного топлива путем заправки сторонних автомобилей, не принадлежащих обществу, списывая похищенные объемы топлива на работу автобетононасоса. В период с 06 марта 2019 года по 12 ноября 2019 года было похищено 6600 литров дизельного топлива. (т.1, л.д. 117-119).

- ФИО8 от 10 августа 2020 года пояснил, что с декабря 2006 года в его собственности имеется грузовой автомобиль марки «Газ 3302» с государственным регистрационным номером №. Примерно в марте 2019 года к нему обратился его знакомый ФИО22 с просьбой оказать ему помощь в грузоперевозке дизельного топлива с автозаправки, для чего в марте 2019 года в кузов его автомобиля марки «Газ 3302» поставил канистры объёмом от 20 литров до 50 литров. Затем они в дневное время поехали на АЗС «Лира» по ул. Кыштымской в г. Озёрске Челябинской области. Он подъехал к одной авто колонке по заправке дизельного топлива, а ФИО27 пошёл в кассу, затем он вышел и они залили в канистры дизельное топливо, всего 400 литров. Канистры отвезли до места назначения, за что ФИО8 заплатил около 400 рублей. На вышеуказанной заправке он с ФИО28 аналогичным образом заправляли дизельное топливо примерно до апреля-мая 2019 года. Затем они стали заправлять дизельное топливо на АЗС «Бета» по Озёрскому шоссе в г. Озёрске Челябинской области, от 1-го до 7-ми раз в неделю, по 400 литров. Каждый раз ФИО29 за перевозку дизельного топлива на его автомобиле платил ему около 400 рублей. Иногда он сам заправлял дизельное топливо, с помощью автозаправочной карты, на которой был указан пин-код в виде 4-хзначного числа и которую передал ФИО30. Так он с ФИО31 заправляли дизельное топливо в период примерно с марта 2019 года до середины ноября 2019 года. Два случая из таких заправок в период примерно с сентября 2019 года до середины ноября 2019 года, происходили с мужчиной, который в первый раз приехал на грузовом автомобиле «Мерседес Бетононасос» и второй раз - на легковом автомобиле, марку, модель, цвет и государственный номер сказать не может. За грузоперевозки дизельного топлива деньги ему платил ФИО22 Мужчина приезжал к стоянке автозаправки, стоял около здания кассы, махал ему рукой, давая знак того, что можно подъезжать к авто колонке, затем уходил в здание кассы. ФИО8 заправлял дизельное топливо в ёмкость, затем уезжал, оставлял автомобиль с дизельным топливом в условном месте, а дальше дизельное топливо кто-то забирал. Каждый раз мужчина заправлял по 400 литров топлива. В середине ноября 2019 года ФИО22 ему рассказал, что автозаправочную карту ему кто-то дал из работников организации <>т.1, л.д. 123-126).

- ФИО9 от 04 августа пояснил, что с 2017 года он является <>, занимается грузоперевозками и имеет в собственности два большегрузных автомобиля: марки «МАН» с государственным регистрационным знаком № и второй с государственным регистрационным знаком №.

Примерно в марте 2019 года на территории предприятия <> он познакомился с двумя парнями по имени ФИО3 и ФИО32, которые были водителями предприятия. Впоследствии от сотрудника полиции ему стало известно, что один из них - это ФИО2, а второй ФИО10, которые работали на автомобиле <>. Примерно в мае 2019 года ему на мобильный телефон на номер № позвонил ФИО2 и предложил купить у него дизельное топливо, на что он согласился. И с того времени у последнего он периодически приобретал дизельное топливо, в основном по 400 литров, иногда по 200 литров с использованием заправочной карты, которую передавал ФИО2 Стоимость дизельного топлива, по которой ФИО2 ему продавал, составляла 30 рублей за 1 литр. Несколько раз он переводил через систему «Сбербанк Онлайн» денежные средства на счёт банковской карты последнего. В период с мая 2019 по декабрь 2019 года он заправлялся не больше 5-6 раз. Следователем ему была предъявлена видеозапись с АЗС Бета по Озерскому шоссе, 5А, на видеозаписи за 29 сентября 2019 года он узнал себя, заправляющего бочки в прицепе автомобиля, к нему подходил именно ФИО2, которому он вернул топливную карту и передал 12000 рублей. Также он узнал себя на видеозаписях за 11 октября 2019 года, 22 октября 2019 года и 12 ноября 2019 года, где он заправляет дизельным топливом свои два грузовика и бочки в прицепе автомобиля. (т.1, л.д. 120-121).

- ФИО11 от 09 декабря 2020 года, пояснила, что с 29 апреля 2018 года она работает в должности <> На момент ее трудоустройства в 2018 году водители заправлялись по топливным картам. На период 2018 и 2019 года суточный лимит заправки топливом по карте для тяжелой техники составлял 400 литров, для легкого автотранспорта 200 литров. После передачи топливной карты водителю, карта всегда находилась у него. По окончании месяца водитель обязан был сдать диспетчеру: сводный путевой лист, маршрут движения, чеки, полученные на заправке. Маршрут движения является подтверждением рабочего дня водителя, заполняется водителем, в который вносятся следующие сведения: дата, время, километраж, расписание поездок. Отпуск ГСМ на автозаправочной станции осуществляется только при предъявлении топливной карты оператору. Все сведения о расходе ГСМ были сведены в таблицу, к которому прилагались следующие документы: сводный путевой лист, содержал сведения о количестве топлива, использованного за месяц, километраж, пройденный за 1 месяц, росписи; маршрут движения; кассовые чеки с АЗС за месяц.

В <> был трудоустроен гр. ФИО2 - <>. За ним был закреплен автобетононасос марки Koluman JXPZ, государственный регистрационный номер №. В мае 2019 года ему была выдана топливная карта, № принадлежащая <>. Также ФИО2 имел топливную карту с номером №, с которой возможно прибыл из филиала Общества в <адрес>. В связи с тем, что имелась техническая проблема в использовании «новых топливных карт», водители использовали топливные карты ранее выданные. В том числе и ФИО2, о чем свидетельствуют отчеты об использовании ГСМ (ГСМ-отчет) им топливной карты №, которая имела вид топлива ДТ, объем лимита - 400 литров в день. Водитель не имеет права осуществлять заправку иной техники, даже техники Общества. Автомобиль ФИО2 был оборудован системой Глонасс, благодаря чему было выявлено расхождение данных о фактическом местонахождении АБН в момент заправки и местоположением АЗС «Бета», а также количестве затраченного времени на заправку транспортного средства. Специалистами Общества был выявлен факт хищения ФИО2 топлива с использованием топливной карты № 0466111221. (т.1. л.д. 158- 161).

- ФИО12 от 09 декабря 2020 года пояснила, что с 18 января 2019 года до 19 ноября 2019 года работала в должности <> В августе 2019 года частично было проведено тарирование транспорта, которое позволяет отследить количество топлива в баке до и после заправки транспорта. Также она занималась составлением ежемесячного отчета по расходу ГСМ по тяжелой технике, подготовкой документов для получения карт водителя на тахограф. С августа месяца (после тарировки баков) она начала составлять отчет по резким изменениям уровня топлива (заправка/слив) из данных ГЛОНАСС и чеков, предоставляемых водителями, путем сопоставления данных по заправкам, и были видны расхождения заправок по чекам и по системе ГЛОНАСС, что отражалось графиком. Из графика было наглядно видно, когда произведена заправка транспортного средства, планомерное расходование топлива, которая система выводила в виде точек. Таким образом, линия на графике представляет из себя резкий подъем (заправка), далее постепенное снижение (работа транспорта). Резкий спад уровня топлива, означал слив. Встречались случаи, когда присутствует заправка по чеку, а в системе ГЛОНАСС этой заправки нет (система ГЛОНАСС могла быть не активна в транспортном средстве), этот момент она помечала в отчете заправка мимо бака. Она сверяла объем заправленного топлива по чекам с показаниями датчиков уровня топлива ГЛОНАСС, в установленных автомобилях <> С ФИО2 знакома как с работником. (т.1, л.д. 162-166).

- ФИО14 от 02 декабря 2020 года пояснил, что ООО «ГарантОйл» занимается отпуском ГСМ через сеть автозаправочных станций, которые она арендует у ООО «Вклад» и арендует две автозаправочгных станции по адресам : <...>, и <...>. ООО «ЕКА-Процессинг» на основании договора устанавливает на автозаправочных станциях оборудование для осуществление отпуска нефтепродукта с использованием топливных карт, устанавливает программное обеспечение для учета нефтепродуктов, приобретенных Покупателем с использованием карт. Отпуск нефтепродуктов осуществляется следующим образом: оператору АЗС предъявляется топливная карта, по которой осуществляется отпуск нефтепродуктов. Через терминал ООО «ЕКА_Процессинг» осуществляется отпуск различным клиентам, среди которых <> С 26 марта 2019 года на АЗС «Лира», расположенной по адресу: <...>, начались работы по реконструкции, в связи с чем, терминал ООО «ЕКА-Процессинг» был перенесен на АЗС «Бета», по адресу: <...> а. В связи с этим в ООО «ЕКА-Процессинг» было направлено уведомление о переносе терминала ООО «ЕКА-Процессинг». После реконструкции АЗС «Лира» была переименована в АЗС «ОПТИ», которая являлась партнером «Газпром». По условиям сотрудничества с АО «Газпром», установка терминала ООО «ЕКА-Процессинг» была невозможна, в связи с чем терминал ООО «ЕКА-Процессинг» остался на АЗС «Бета», расположенной по адресу, указанному выше. По поводу расхождений по месту слива ГСМ по топливным картам ООО «ЕКА-Процессинг» пояснил, что ООО «ЕКА-Процессинг» не внесли соответствующую корректировку по месту установки терминала (т.1, л.д. 140-142).

- ФИО15 от 10 декабря 2020 года пояснил, что с 01 декабря 2019 года он занимает должность <> Для работы на каждую смену водителю выписывается путевой лист, по итогам месяца которым составляется сводный путевой лист, который тот сдает технику. На основании сводных путевых листов составляется отчет по ГСМ за месяц. Кроме этого, водителями ежедневно заполняется маршрутный лист на каждый месяц. Чек от заправки транспортного средства водитель приклеивает к указанному маршрутному листу, в случае если те заправляются топливом на АЗС. Если автомобиль заправляется автозаправщиком по месту работы, то водители расписываются в заборной карте у автозаправщика. Согласно акту приема передачи ТС 23 апреля 2018 года ФИО2 на автобетононасосе KOLUMAN госномер № на шасси Мерседес Актрос выехал из подразделения <адрес>, АБН ФИО2 был оборудован системой ГЛОНАСС, датчик топлива был только в основном баке, в дополнительном баке датчика уровня топлива не было, поскольку тот нестандартной формы и его не смогли установить. В период работы ФИО2 замечен в хищении топлива. (т.1, л.д. 167-170).

Также, вина ФИО2 подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сводной таблицей и распечаткой трекинга системы Глонасс о фактическом местоположении автомобиля под управлением ФИО2 (т.1, л.д. 59-67).

Копией трудового договора от 15 сентября 2014 года № 1215/14 между <> и ФИО2(т.1, л.. 68-72).

Копией приказа о расторжении с ФИО2 трудового договора по соглашению сторон на основании п.1, ч.1 ст. 77 ТК РФ (т.1, л.д. 73).

Согласно протокол от 02 декабря 2020 года осмотрены : договор № 100-16-ПК-1 от 01 октября 2016 года между ООО «ГарантОйл» и ООО «ЕКА-процессига»; перечень АЗС к договору, в частности имеется АЗС «Бета» по адресу <...>, виды топлива ДТ и АИ-92; уведомление о расторжении договора с 12 июня 2020 года; дополнительное соглашение № 1 от 30 октября 2018 года. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 145-156).

Согласно протокола от 10 декабря 2020 года и фототаблицы к нему, произведена выемка : копии акта о передаче топливных карт ( ФИО2 получена); копии отчетов по ГСМ; бланк маршрутного листа к путевому листу; копии путевых листов, кассовых чеков и маршрутных листов за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2019 года на автомобиль KOLUMAN госномер № (т.1. л.д. 172-190, т.2, л.д. 1-19).

Согласно протокола от 10 декабря 2020 года с фототаблицей осмотрены : акт о передаче топливных карт, согласно которому ФИО2 передана топливная карта № с пин кодом №, с суточным лимитом 400 литров, вид топлива ДТ для автомобиля «KOLUMAN JXPZ» государственный регистрационный знак №, что подтверждается подписью последнего; отчеты по ГСМ на ФИО2, согласно которым по топливной карте № он получал для KOLUMAN JXPZ 57 госномер № ДТ. Документы подписывал и сдавал последний. (т.2, л.д. 20-27).

Согласно протокола от 11 декабря 2020 года и фототблицы к нему, осмотрены: договор поставки № П19-0056 от 09 января 2019 года ; договор поставки № П19-0057 от 09 января 2019 года ; договор поставки № П19-1579 от 14 мая 2019 года ; договор поставки № П19-2982 от 02 августа 2019 года ; договор поставки № П19-4307 от 13 сентября 2019 года, которые заключены между <> и ООО «ЕКА-Процессинг» на поставку топлива в том числе дизельного. В указанных договорах указано, что конченая стоимость дизельного топлива рассчитывается по следующей формуле: Цл=Цбл*1,1-(Цбл*Сп/100). Где Цл – это цена 1 (одного) литра соответствующего топлива согласно Договора, Цбл – базовая цена 1 (одного) литра соответствующего вида топлива, установленная на АЗС, Сп – скидка Поставщика. (т.2, л.д. 37-39, 41-111).

Согласно протокола от 26 ноября 2020 года и фототаблицы к нему, осмотрены выписки по счетам ФИО2 и ФИО9, предоставленные сведения на СД-дисках о движении денежных средств по всем счетам ФИО2 в ПАО Сбербанк. Согласно выписке 16 июля 2019 года в 18 час. 22 мин. 55 сек на счет карты ФИО2 поступили денежные средства в размере 12000 руб. со счета банковской карты №. В 18 час. 23 мин. 39 сек. ФИО2 обналичил данные денежные средства. Указные выше денежные средства в размере 12000 руб. поступили со счета ФИО9 (т.1, л.д. 113-124).

Копия акта свидетельствует о том, что ФИО2 передан автомобиль «KOLUMAN JXPZ S 7-5.18 НР» государственный регистрационный знак № (т.2, л.д. 130-134).

На основании протокола от 26 ноября 2020 года и фототаблицы к нему, осмотрена флэш-карта, на которой содержится информация о «трекинги глонасс», где отслеживается местонахождение автомобиля ФИО2 Также имеется информация о кассовых чеках на приобретении топлива на АЗС «Бета» по адресу г. Озерск, Озерское шоссе, 5а по топливной карте №. Из видеозаписи с камеры видеонаблюдения на АЗС «Бета» по Озерскому шоссе, 5а в г. Озерске усматривается движения грузового автомобиля автобетононасоса «KOLUMAN» государственный регистрационный знак №.. Также, содержится информация, как ФИО9 заправляет грузовой автомобиль г/н №. Имеется информация, как ФИО16 осуществляет заправку автомобиля. И действия мужчины, похожего на ФИО2, который идет в здание АЗС, спустя минуту, доходит до своего автомобиля Форд Фокус 3, садится на автомобиль и уезжает. В то время как ФИО16 от автомобиля Газель не отходит. (т.2, л.д. 135-216).

Ответом ООО «ЕКА-Процессинг» № 02-ЕП-1937 от 15 декабря 2020 года, предоставлены сведения оборота по обслуживанию топливной карты № за период с 01.03.2019 года по 15.11.2019 года, согласно которого производилась реализация дизельного топлива :

- в 08 ч. 54 мин. 09.05.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 09 ч. 52 мин. 22.05.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 11ч. 31мин. 24.05.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 21 ч. 55 мин. 26.05.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 09 ч. 29 мин. 30.05.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 08 ч. 35 мин. 04.06.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 15 ч. 21 мин. 20.06.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 20 ч. 01 мин. 16.07.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 18 ч. 05мин. 10.09.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 14 ч. 08 мин. 11.09.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 12 ч. 57 мин. 19.09.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 19 ч. 01мин. 24.09.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 14 ч. 29 мин. 29.09.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 14 ч. 26 мин. 01.10.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рубля 00 копеек;

- в 16 ч. 20 мин. 11.10.2019 года в количестве 200 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 10736 рублей 00 копеек;

- в 10 ч. 02 мин. 22.10.2019 года в количестве 400 литров, по цене 53 рубля 68 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21472 рублей;

- в 08 ч. 45мин. 12.11.2019 года в количестве 400 литров, по цене 54 рубля 12 копеек за 1 литр, общей стоимостью 21648 рублей 00 копеек.(т.2, л.д. 220-225).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом.

Вывод о виновности подсудимого суд сделал, исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе, признательных показаний самого ФИО2

Они согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами.

Показания представителя потерпевшего ФИО19 в судебном заседании суд признал достоверными, поскольку они последовательны, согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу. Указанные показания не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждены другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, не усматривается. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также, суд учитывает мнение представителя потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Судом исследовалась личность подсудимого: ФИО2 не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 14), имеет малолетнего ребенка ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3, л.д. 41), по месту работы характеризуется положительно, пользуется уважением. (т.3, л.д. 42).

Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему преступлением; наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Поскольку у ФИО2 установлены наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, ранее не судимого, мнение представителя потерпевшего, просившего о нестрогом наказании, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По тем же основаниям, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу, <> был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 354464 руб. 00 коп. (т.3, л.д. 57).

Как установлено в ходе судебного заседания, ущерб погашен подсудимым в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

В удовлетворении исковых требований <> отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина