Приговор № 1-335/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-335/2018

Дело № 1-335/2018



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Подрядовой В.С.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, употребляя наркотические средства, в период времени до 09 марта 2018 года (более точные дата и время предварительным следствием не установлены) подыскал неустановленное предварительным следствием лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего производное N***), который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобретал данное наркотическое средство.

Так, ФИО2 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, в период времени с 08 часов 00 минут 08 марта 2018 года до 18 часов 00 минут 09 марта 2018 года (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь в неустановленном предварительным следствием месте, посредством мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» на сайте *** путем дистанционной отправки сообщений осуществил заказ данного наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего производное ***), который отнесен к наркотическим средствам.

Далее, в период времени с 08 часов 00 минут 08 марта 2018 года до 18 часов 00 минут 09 марта 2018 года (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Российской, 22 в (адрес), где посредством платежного терминала в счет оплаты за заказанные им ранее указанное выше наркотическое средство перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства, после чего ФИО2 с сайта ***» пришло сообщение с указанием места тайника – «закладки» данного наркотического средства.

В период времени с 08 часов 00 минут 08 марта 2018 года до 18 часов 00 минут 09 марта 2018 года (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего производное ***) который отнесен к наркотическим средствам, прибыл до развилки (адрес), а именно, в лесопосадки (более точное место предварительным следствием не установлено) как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,30 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,30 грамма ФИО2 незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

09 марта 2018 года в 18 часов 00 минуты в помещении КПП № АО «ЧЭМК», расположенного по адресу: (адрес)П в (адрес), ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при этом указанное выше наркотическое средство массой не менее 0,30 грамма выложил на стол.

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 - помещения КПП № АО «ЧЭМК», расположенного по адресу: (адрес)П в (адрес), проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут со стола был изъят полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от (дата) кристаллообразное вещество содержит производное ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,30 грамма (с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения исследования).

Производное ***) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего производное ***) который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО2 составляет 0,30 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего производное ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,30 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д. 110-111, 112).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Подрядова В.С. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Бурлакова Т.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средства, в связи с необоснованностью обвинения.

С учетом высказанной в судебных прениях позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение в этой части обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Изменение обвинения не нарушает право ФИО2 на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, с 2013 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами», снят с учета в 2015 года за отсутствием сведений (л.д.98,99,100).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет место постоянной регистрации и проживания, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, вызванные наличием у них хронических заболеваний.

Объяснение ФИО2 от 10 марта 2018 года, в котором после задержания и разъяснения ст. 51 Конституции РФ он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд признает как активное способствование расследованию преступления, которое в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие непогашенных судимостей, то обстоятельство, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, суд считает, что его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, а потому к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, не окажут на ФИО2, по мнению суда, должного исправительного воздействия.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 суд на период испытательного срока возлагает на него исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства и периодичности явки в контролирующий орган.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – сейф-пекет № с веществом, содержащим производное ***) массой 0,29 грамма, находящийся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев