Приговор № 1-286/2021 1-842/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-286/2021

Дело № 1-286/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 29 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Кадиневе Д.П.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Томска ФИО1,

защитника - адвоката Танакова С.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО2 6 ноября 2020 года не позднее 13 часов 45 минут, находясь около подъезда №1 дома №3/8 по ул.Герасименко в г.Томске, путем отыскания тайника-«закладки», умышленно, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта вещество, общей массой 1,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества массой 1,50 грамма в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 6 ноября 2020 года в период времени с 13.45 часов до 14.21 часов в служебном кабинете №4 ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.66-70) и обвиняемого (т.1 л.д.91-92) ФИО2 показал, что 6 ноября 2020 года около 12.00 часов он, находясь у себя дома по адресу: ... помощью своего сотового телефона марки «Хуавей» через интернет браузер «Тор» на торговой площадке под названием «Гидра», где он ранее неоднократно приобретал наркотические средства, выбрал графу «наркотическое средство опийной группы» и выбрал наркотическое средство «героин» массой 0,6 грамма, после этого он выбрал район Октябрьский, и система ему выдала номер карты для оплаты «Сбербанк». После этого он со своего Qiwi- кошелька, который зарегистрирован на его ...

перевел 2550 рублей с учетом комиссии за банковский перевод, и спустя 15 минут после оплаты ему в личном кабинете на торговой площадке «Гидра» пришло сообщение, в котором были изображения с описанием и координатами места тайника- «закладки» с наркотическим средством героин, которое он приобрел, а именно была изображена урна и у основания урны была отметка в виде кольца красного цвета с отметкой точного места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Далее он вбил координаты в приложение «2Гис», по координатам высветился адрес в районе ул.Герасименко, 3/8 в г.Томске. После этого он вызвал такси со своего сотового телефона, доехал до указанного адреса, где по координатам и 4 фотографиям отыскал место тайника-«закладки» с наркотическим средством героин, который располагался на урне в виде свертка из синей изоляционной ленты, прикрепленный магнитом к её основанию. Далее он зашел в подъезд указанного дома, развернул сверток, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество в виде цельного камня, который он раздробил и разделил полученные осколки на два свертка. После этого он вышел из подъезда, зашел в расположенный неподалеку магазин, купил бутылку пива и направился к остановке, расположенной на ул.Обручева в г.Томске. Проходя мимо дома № 16 «а» по ул.Обручева в г.Томске, он встретил своего знакомого А, с которым они стали общаться на отвлеченные темы, но о том, что у него (ФИО2) имеется наркотическое средство при себе, он А не сказал. В ходе непродолжительной беседы к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили их представиться и предъявить документы, после чего один из сотрудников полиции задал им вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества, средства или предметы, на что он (ФИО2) честно ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин. После этого сотрудниками полиции вызван патрульный автомобиль, и он вместе с А были доставлены в ОМВД Росси по Октябрьскому району г.Томска, где в присутствии двоих ранее не знакомых ему мужчин сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом, наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, после чего в правом, боковом, наружном кармане кофты, надетой на нем был обнаружен полимерный сверток с буквами зеленого цвета. По поводу изъятого он пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранил для своего личного употребления. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, после того, как к протоколу замечаний не поступило, он был подписан всеми участвующими лицами. Также у него (ФИО2) был изъят его сотовый телефон марки «HUAWEI». Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается

Данные показания также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 7 ноября 2020 года (т.1 л.д.72-79), согласно которым ФИО2 добровольно, в присутствии понятых и защитника указал на место, где он приобрел наркотическое средство и подтвердил данные им показания.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Б сотрудник полиции, показал, что 6 ноября 2020 года около 12.10 часов на ул. Обручева около дома №16а были замечены двое мужчин, внешне похожие на лиц, употребляющих наркотические средства. Подойдя ближе к указанным мужчинам он заметил, что один из них, тот что был одет в серую куртку, предположительно находится в состоянии опьянения, так как у него были расширены зрачки, поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к молодым мужчинам, он с напарником представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего он попросил мужчин представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность. Один из мужчин представился как ФИО2 и пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «героин». В связи с плохими погодными условиями было принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, по прибытию куда ФИО2 был препровожден в кабинет №4 для производства личного досмотра. Далее, в период времени с 13.45 часов до 14.21 часов 6 ноября 2020 года в указанном служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в указанных ФИО2 местах были изъяты два свертка. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранил для своего личного употребления.

Свидетель Г, что 6 ноября 2020 года в дневное время он и второй мужчина участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете №4 ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по адресу: <...>. В указанном кабинете находились сотрудники полиции и еще один ранее не знакомый ему мужчина, на которого указал сотрудник полиции и пояснил, что имеются подозрения, что при нем могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту средства, предметы, либо вещества, после чего все сотрудники полиции, кроме одного покинули служебный кабинет. Перед началом личного досмотра мужчина представился как ФИО2, сотрудник полиции разъяснил ему (Г второму понятому и ФИО2 их права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ФИО2 указать место нахождения при себе объектов, ограниченных, либо изъятых из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что в кармане куртки, надетой на нем, а также в кармане кофты, надетой на нем, находится наркотическое средство героин. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом, наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, после чего в правом, боковом, наружном кармане кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен полимерный сверток белого-зеленого цвета. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранил для своего личного употребления. Указанные два свертка были изъяты и упакованы.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом лейтенанта полиции Б от 06 ноября 2020 года, согласно которому 6 ноября 2020 года около 12 часов 10 минут около дома №16а по ул.Обручева в г.Томске был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято два полимерных свертка, в которых со слов ФИО2 находится наркотическое средство героин. Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.8);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 6 ноября 2020 года, согласно которому в период времени с 13.45 часов до 14.21 часов 6 ноября 2020 года в служебном кабинете №4 ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по адресу: <...>. 38, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен полимерный сверток белого цвета, в правом боковом наружном кармане кофты, надетой на ФИО2, обнаружен полимерный сверток бело-зеленого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в два бумажных конверта. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д.10);

- заключением эксперта №12153 от 22 ноября 2020 года, согласно которому: представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, массой 0,19 грамма («№1.. .у кого изъято: ФИО2...по адресу: <...>...», согласно пояснительному тексту на бумажной бирке), содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил; представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, массой 1,31 грамма («М2...у кого изъято: ФИО2...по адресу: <...>...», согласно пояснительному тексту на бумажной бирке), содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил (т.1 л.д.42-45)

- заключением эксперта №2115 от 16 ноября 2020 года, согласно которому при объективном осмотре от 16 ноября 2020 года у ФИО2 в проекции подкожных вен обнаружены следующие телесные повреждения: рубцы, как результат заживления точечных ранок, на передней поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья: в средней трети (1), в нижней трети (1); на передней поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья: в верхней трети (2), в средней трети (1); точечные ранки на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети (6), множественные точечные ранки на фоне рубцов (2) на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, которые могли быть причинены действием колющего орудия, типа медицинской иглы (т.1 л.д.59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2020 года (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен участок местности размерами 4*4 метра, расположенный слева от крыльца, ведущего в подъезд №1 дома №3/8 по ул.Герасименко в г.Томске, на котором имеется металлическая урна черного цвета и лавочка (т.1л.д.80-83).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Личность подсудимого, который на учете в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний и проверкой показаний на месте преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелыми родителями один из которых является недееспособным, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки вознаграждение адвоката за участие в судебном заседании в сумме 1950 рублей, подлежат взысканию в доход государства с ФИО2, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и не представил суду сведения о своей имущественной несостоятельности, требующие принятия процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1950 рублей.

Вещественные доказательства: вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, массой 0,19 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил; вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, массой 1,31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь Д.П. Кадинев

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-286/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2020-009964-81