Приговор № 1-144/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Дудка Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Предко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравченко А.В.,

а также с участием потерпевших ФИО16., ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сапонджяна ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, проживающего по адресу: г<адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162, ст.70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минут до 15 часов 48 минут, путем разбития стекла окна задней правой двери автомобиля марки <данные изъяты> серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер государственной регистрации № регион, находящегося в пользовании ФИО19., припаркованного по адресу: <адрес>, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер государственной регистрации № регион, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО20 имущество на общую сумму 59500 рублей, причинив ФИО21. значительный материальный ущерб на сумму 59500 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в период времени с 14 часов 32 минут до 15 часов 48 минут подошел к автомобилю марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер государственной регистрации № регион, припаркованному возле дома <адрес> г. Ростова-на-Дону, где в салоне на заднем пассажирском кресле обнаружил две сумки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, убедившись, что его действия не будут замечены, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), роль которого заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой с целью сохранения действий ФИО1 тайными, ФИО1 поднял с земли камень, при помощи которого разбил стекло задней правой пассажирской двери автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер государственной регистрации № регион, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, где с заднего пассажирского сидения тайно похитил принадлежащую ФИО2 сумку кожаную темно-синего цвета стоимостью 5000 рублей, в которой находились: ноутбук в корпусе черного цвета марки <данные изъяты> с зарядным устройством в корпусе черного цвета с диагональю экрана 17 дюймов, операционной системой Core I 5 с объемом памяти 1 терабайт, с дисководом для чтения DVD диска, картридером, тремя USB портами, с операционной системой <данные изъяты>, программным обеспечением <данные изъяты> антивирусной программой «<данные изъяты>» стоимостью 50000 рублей, беспроводной манипулятор - мышь стоимостью 1000 рублей, выносной микрофон для диктофона марки <данные изъяты> черного цвета стоимостью 2500 рублей, флеш-карта черного цвета марки <данные изъяты>, объемом памяти 64 Гб стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 59500 рублей, чем причинил ФИО22. значительный материальный ущерб на общую сумму 59500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО23. значительный материальный ущерб на общую сумму 59500 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 38 минут, путем разбития окна задней правой двери автомобиля марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер государственной регистрации № регион, находящегося в пользовании ФИО24., припаркованного по адресу: <адрес> путем разбития стекла окна задней правой пассажирской двери, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> номер государственной регистрации № регион в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО25. имущество на общую сумму 17000 рублей, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 38 минут подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер государственной регистрации <данные изъяты>, припаркованному возле дома <адрес>, где в салоне на заднем пассажирском сидении обнаружил две сумки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого убедившись, что его действия не будут замечены, поднял с земли камень, при помощи которого разбил стекло задней правой пассажирской двери автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер государственной регистрации №, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, где с заднего пассажирского сидения тайно похитил принадлежащее ФИО27. имущество, а именно: сумка женская кожаная черного цвета стоимостью 5000 рублей, в которой находилось: кошелек кожаный женский красного цвета, стоимостью 2000 рублей, в кошельке находилась топливная карта фирмы «<данные изъяты>», материальной стоимости не представляет, дебетовая банковская карта банка АО «<данные изъяты>» номер расчетного счета №, не представляющая материальной ценности, страховой номер индивидуального лицевого счета на имя ФИО28., не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 8000 рублей, сумка женская марки <данные изъяты> черного цвета с ремнем в виде цепочки из металла стального цвета, стоимостью 1000 рублей, в сумке находились: денежные средства в сумме 1000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО29 не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», номер государственной регистрации № регион в кузове белого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки автомобиль «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер государственной регистрации № регион, не представляющее материальной ценности, доверенность на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», номер государственной регистрации № регион в кузове белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска не представляющая материальной ценности, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска номер государственной регистрации № регион, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 17000 рублей, причинив своими действиями ФИО30 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил В.Н.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник К.А.В.. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества М.М.М.. по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества В.Н.А.. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 15, 77), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является рецидив преступлений, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества М.м.М.. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества В.Н.А.. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи, на которых зафиксированы события преступлений по факту хищения ФИО1 имущества В.Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ и М.М.М.. ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на двух дисках формата DVD-R, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле; легковой автомобиль марки <данные изъяты> номер государственной регистрации № регион в кузове белого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер: № салон автомобиля выполнен из ткани темного цвета, к автомобилю прилагаются два ключа, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО4 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: