Постановление № 5-465/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-465/2024

Дело №

УИД 52RS0№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2024 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Замышляева Ольга Игоревна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6 <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: г.о.<адрес> ком.6, работающего неофициально в ООО «УЮТ» дворником, ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 № года в 09 часа 40 минут, в <адрес> на лестничной площадке 3 этажа находился в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, пояснил, что <дата> у него возник конфликт с ФИО2, с которой он совместно проживает. Он вышел из квартиры в коридор, а ФИО2 заперла за ним дверь квартиры. Поскольку в квартире остались его вещи, он стучал в дверь и просил ФИО2 ее открыть. Он не кричал и не ругался. В коридоре никого не было. Соседи были на работе. ФИО2 вызвала сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 № в 09 часа 40 минут, в <адрес> на лестничной площадке 3 этажа находился в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.09. 2024 года;

- рапортом сотрудника полиции от 03.09. 2024 года;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, которым разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ,

- заявлением о происшествии КУСП 18161,

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: трудоустроен неофициально дворником, по месту регистрации не проживает, разведен, несовершеннолетних детей нет, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающему ответственность обстоятельству судья относит состояние здоровья ФИО1, членов его семьи.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с 03.09. 2024 года с 10 час. 00 мин.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с № года с 10 час. 00 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд <адрес>.

Судья О.И.Замышляева