Решение № 2-4035/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-4035/2019

03RS0002-01-2019-001073-45

Дело № 2-4035/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 29 мая 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе городе Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе городе Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и ФСД в размере 65 340 руб., мотивируя свои требования тем, что при рассмотрении документов пенсионного дела ФИО1 выявлена переплата пенсии и Федеральной социальной доплаты (ФСД) в сумме 65 340 руб. за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2017 года. Переплата образовалась ввиду несообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения. Ответчику направлено претензионное письмо с требованием погасить переплату выплат, однако сумма переплаты не возмещена.

Определением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 года дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе городе Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, направлено по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства - 450068, г. Уфа, <адрес>, а также адресу места регистрации, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, - 450018, РБ, г. Уфа, <адрес>. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2011 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение предусмотрено в ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ФИО1 установлена пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов пенсионного дела, ФИО1 был предупрежден об обязанности извещать орган, выплачивающий пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты в том числе, таких как отчисление из образовательного учреждения, досрочном окончании учебы или переводе с очном формы на иную форму обучения и т. п.), что подтверждается подписью на заявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщил об отчислении из образовательного учреждения – ГБПОУ Уфимский машиностроительный колледж на основании прикза №-к от 29 августа 2017 года, произошло нецелевое использование средств федерального бюджета, выразившиеся в переплате пенсии за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2017 года на сумму 65 340 руб.

01 октября 2018 года ответчику ФИО1 направлена претензия-требование о возмещении переплаты в досудебном порядке.

Представленный истцом расчёт ущерба судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Переплата пенсии ответчиком ФИО1 не погашена, обратное не доказано.

При таком положении, с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в размере 65 340 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абз. 24 ст. 50, абз. 8 п. 2 статьи 61.1, абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 160,20 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе городе Уфы Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе городе Уфы Республики Башкортостан переплату пенсии и Федеральной социальной доплаты (ФСД) за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2017 года в размере 65 340 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 160,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан