Постановление № 1-245/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-245/2018

№ 1-245/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Мошенское Новгородской области 28 мая 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой С.А.,

с участием прокурора Мошенского района Беликова П.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Бурнышевой А.С. представившей удостоверение № 361 от 31 августа 2012 года и ордер № 098047 от 28 мая 2018 года

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Боровичский», действующей с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Боровичский», о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка инвалида и малолетнего ребенка, военнообязанного, осуществляющего уход за инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Дворецкий обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в дневное время одного из дней в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, от <адрес>, проследовал на придомовую территорию указанного домовладения, и убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение двухосной тракторной телеги стоимостью 12000 рублей, с находящимися в ней строительными материалами, а именно 6 листами кровельного шифера, бывшего в использовании стоимостью 84 руб. за один лист, на общую сумму 504 руб., досками, бывшими в использовании объемом 1,5 куб.м стоимостью 900 руб. за 1 куб.м на общую сумму 1350 руб., а всего на общую сумму 13854 руб., принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими преступными противоправными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Старший следователь СО МОМВД России «Боровичский» обратился в суд с ходатайством, согласованным с и.о. начальника СО МОМВД России «Боровичский», о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом следователь указал, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, на предварительном следствии заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката Бурнышевой А.С. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновным в преступном деянии при изложенных обстоятельствах. Потерпевшему Потерпевший №1 он полностью возместил причиненный вред.

Адвокат Бурнышева А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает, что с учетом дохода ФИО1, наличием у него на иждивении троих детей, возможно назначение штрафа в минимальном размере, то есть в размере 5000 рублей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

Судья, заслушав стороны, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На предварительном следствии от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он сообщил, что ущерб, причиненный преступным деянием, возмещен полностью, материальных претензий он не имеет, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, полностью подтверждается выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 поддерживает ходатайство следователя, другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Новгородской области ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть преступление совершено им впервые, по месту регистрации и проживания УУП характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не работает, осуществляет уход за инвалидом, выплаты составляют 5500 руб., имеет на иждивении малолетнего ребенка,

Таким образом суд считает, что ФИО1 надлежит назначить судебный штраф в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 236, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный штраф ФИО1 следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 044959001

Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород

Расчетный счет <***>

Лицевой счет <***>

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства считать преданными законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Цабулева