Приговор № 1-110/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 г. <адрес>

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Республики Таджикистан, со средним образованием, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь гражданкой Республики Таджикистан, заведомо зная о том, что в соответствии со статьей 2 Соглашения о взаимном предоставлении гражданам Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации равных прав в получении скорой и неотложной медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (ратифицировано Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), а именно стороны предоставят гражданам Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации равные права на получение бесплатной скорой и неотложной медицинской помощи в этих государствах наравне с гражданами государства, где оказывается помощь, преследуя личную заинтересованность, с целью получения бесплатной медицинской помощи на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 10 часов 10 минут, находясь на Казанском вокзале <адрес>, у неустановленного дознанием лица приобрела паспорт гражданки Кыргызской Республики № AN 4670719, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была ее (ФИО2) фотография. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Бланк паспорта Р. Кыргызстан № AN 4670719 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует по способу воспроизведения печатных реквизитов, бланку паспорта Р. Кыргызстан № AN 4245123 на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленного на исследование в качестве сравнительного образца. Бланк паспорта Р. Кыргызстан № AN 4670719 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен струйной печатью». Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 13 часов 10 минут, при проверке документов около <адрес>, предъявила указанный паспорт сотруднику полиции УМВД России по городскому округу Домодедово в качестве документа удостоверяющего ее личность, заведомо зная, что он поддельный.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО2 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст.56 УК РФ подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а иные наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении нее применимы быть не могут, поскольку она является иностранной гражданкой, суд, руководствуясь п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 размера штрафа, суд учитывает материальное положение последней, возможность получения ей дохода.

Вещественное доказательство - бланк паспорта гражданки Кыргызской Республики № AN 4670719 на имя ФИО1 хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ оставить на хранении там же, в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бланк паспорта гражданки Кыргызской Республики № AN 4670719 на имя ФИО1 оставить на хранении при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес>, ИНН/КПП:5009020297/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова