Приговор № 1-140/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-140/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Колесовой Л.В., при секретаре судебного заседания Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ] в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего не иждивении [ ... ] официальноне трудоустроенного, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Наказание отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ].

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.00 часов ФИО2, находился у [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 посредством сотового телефона через интернет-приложение [ ... ] договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил ему неустановленного дознанием номер карты, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1800 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 11.00 часов, действуя умышленно, находясь в отделении [ ... ] по адресу: [ Адрес ], перевел на неустановленного дознанием номер карты деньги в сумме 1800 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО2 получил посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенным [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 11.25 часов пришел по указанному адресу места «закладки», а именно [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в левый нагрудный карман куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 11.35 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13.15 часов до 13.30 часов в служебном автомобиле у [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки, незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ] являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,5 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Колесова Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет 3 группу инвалидности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает клинические [ ... ] Степень [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией судебно – психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения) [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверки его показаний добровольно указал на место, где он приобрел наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении предварительного расследования давал полные правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и ранее не известных следствию, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие [ ... ] у виновного. Также, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося [ ... ], его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Ввиду наличия у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Также не имеется оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ и применения отсрочки отбывания наказания и применения ст. 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его родственников, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания несвязанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 – 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления данного органа место жительства; по направлению уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологическую больницу для обследования, при назначении - пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержащимися в нем фрагментом полимерного материала темно-серого цвета, оклеенный фрагментом прозрачной полимерной липкой ленты, пакетиком из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с наркотическим средством [ ... ], хранящийся в камере хранения наркотических средств в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], по квитанции [ Номер ] – хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А. Каракулов