Приговор № 1-83/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

6

Дело №1-83/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019г. г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Меженина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов, владея банковской картой ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенной на имя Потерпевший №2, находился в помещении Сберегательного банка по адресу: <адрес><адрес>

При этом ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих для него денежных средств, осознавая тайный характер своих действий, противоправно, безвозмездно, путем вставления указанной банковской карты в банкомат № и набора известного ему пин-кода, получил доступ к денежным средствам Потерпевший №2, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени ввёл запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, которые изъял из шторки-шатор банкомата после выполнения тем его запроса, покинул место происшествия, обратил похищенные деньги в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно похитил денежные средства Потерпевший №2, причинив последнему с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья, наличие наградной медали «За ратную доблесть» и удостоверение ветерана боевых действий, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно справки-характеристики ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, либо штрафа, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности - не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 8 месяцам исправительных работ (апелляционным постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев снижено до 7 месяцев), окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, что в соответствии с требованиями вышеуказанного закона соответствует 2 мес. 10 дн. лишения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменений.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы.

Разъяснить осужденному ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза