Приговор № 1-45/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024

УИД 33RS0009-01-2024-000320-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 05 июля 2024 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Камешковского района Фокеева С.С., подсудимого С.А.Н., его защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 17 июня 2024 года, законного представителя потерпевшего Л.М.А., при секретаре Башмаковой И.Е., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28 декабря 2021 года по 16 часов 27 минут 29 декабря 2021 года у С.А.Н., находящегося на территории ...., осведомлённого о поступлении на банковский счёт/вклад «Пенсионный плюс» его жены -С.О.В., скончавшейся 22 декабря 2021 года, денежных средств в виде ежемесячной страховой пенсии по старости за январь 2022 года, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств до момента прекращения поступления указанных денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ в лице .... (в соответствии с постановлением Правления ПФР от 12 декабря 2022 года № 345р Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по .... переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... (далее ОСФР по ....).

После смерти С.О.В. ОПФР по .... ей были начислены следующие суммы ежемесячной страховой пенсии по старости: за январь 2022 года в сумме 17 894 рубля 60 копеек; за февраль 2022 года в сумме 18 807 рублей 26 копеек; за март 2022 года в сумме 18 350 рублей 93 копейки; за апрель 2022 года в сумме 18 350 рублей 93 копейки; за май 2022 года в сумме 18 350 рублей 93 копейки; за июнь 2022 года в сумме 20 186 рублей 47 копеек; за июль 2022 года в сумме 20 186 рублей 47 копеек; за август 2022 года в сумме 20 186 рублей 47 копеек; за сентябрь 2022 года в сумме 20 186 рублей 47 копеек; за октябрь 2022 года в сумме 20 186 рублей 47 копеек; за ноябрь 2022 года в сумме 20 186 рублей 47 копеек; за декабрь 2022 года в сумме 20 186 рублей 47 копеек; всего в сумме 233 059 рублей 94 копейки.

С.А.Н., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с единым прямым умыслом, в период с 29 декабря 2021 года по 10 декабря 2022 года, находясь каждый раз по месту своего проживания по адресу: .... используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне умершей С.О.В., ежемесячно при зачислении денежных средств с казначейского счета № к банковскому счету №, открытому 01 января 2021 года Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по .... в отделении Владимир банка России/УФК по .... в ...., на банковский счет/вклад № «Пенсионный плюс», открытый дополнительным офисом № Владимирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: .... на имя С.О.В., переводил денежные средства с указанного счета на банковский счет №, открытый дополнительным офисом № Владимирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: .... на имя С.О.В., к которому эмитирована банковская карта №, после чего в этот же день переводил необходимую ему сумму на свой банковский счет №, открытый дополнительным офисом № Владимирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: .....

За период времени с 29 декабря 2021 года по 10 декабря 2022 года С.А.Н. были переведены денежные средства (с учетом капитализации вклада) с банковского счета/вклада № «Пенсионный плюс» на банковский счет №:

- 29 декабря 2021 года в 16 часов 27 минут в сумме 17800 рублей;

- 15 февраля 2022 года в 15 часов 27 минут в сумме 19000 рублей;

- 06 марта 2022 года в 19 часов 16 минут в сумме 18600 рублей;

- 16 мая 2022 года в 10 часов 43 минуты в сумме 36800 рублей;

- 17 июня 2022 года в 19 часов 11 минут в сумме 20000 рублей;

- 27 июля 2022 года в 14 часов 59 минут в сумме 3300 рублей;

- 17 августа 2022 года в 05 часов 52 минуты в сумме 30000 рублей;

- 07 сентября 2022 года в 15 часов 01 минуту в сумме 27500 рублей;

- 14 октября 2022 года в 08 часов 41 минуту в сумме 20000 рублей;

- 16 ноября 2022 года в 09 часов 24 минуты в сумме 20500 рублей;

- 10 декабря 2022 года в 16 часов 27 минут в сумме 20000 рублей,

а всего денежные средства на сумму 233 500 рублей.

При этом после перевода указанных денежных средств на банковский счет № в указанный период времени С.А.Н. перевел часть денежных средств в сумме 232 700 рублей на свой банковский счет №.

Из перечисленной С.О.В. в рассматриваемом периоде ежемесячной страховой пенсии по старости в сумме 233 059 рублей 94 копейки часть денежных средств в сумме 251 рубль 85 копеек возвращены ПАО «Сбербанк» в адрес ОСФР по ...., как частичный возврат собственных средств.

Таким образом, С.А.Н. за период времени с 29 декабря 2021 года по 10 декабря 2022 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по ...., в сумме 232 808 рублей 09 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ОСФР по .... материальный ущерб на сумму 232 808 рублей 09 копеек.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С.А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что 22 декабря 2021 года его супруга С.О.В. скончалась в результате болезни. В течение 2022 года на банковский счет С.О.В. поступали денежные средства с пометкой «пенсия по старости». С.А.Н. предполагал, что указанные денежные средства могут являться мерами социальной поддержки государства для граждан, потерявших близкого родственника. Кроме того, он считал, что в соответствии с положениями ГК РФ денежные средства, поступающие на счет умершего лица, являются собственностью указанного лица и принадлежат ему либо его наследникам. Таким образом, в течение 2022 года С.А.Н. переводил поступающие на счет С.О.В. денежные средства на принадлежащий ему счет, снимал их и осуществлял их хранение, предполагая возможность их возврата в случае необоснованного начисления. В июне-августе 2023 года, посчитав, что перечисленные на имя С.О.В. после ее смерти денежные средства принадлежат ему по наследству, С.А.Н. потратил их на собственные нужды. Вместе с тем, С.А.Н. не согласен с тем, что его действиями причинен ущерб ОСФР по ...., так как указанные денежные средства ОСФР по .... перевел на счет его супруги после ее смерти по собственной ошибке, в результате которой и был причинен материальный ущерб. Корыстный мотив в своих действиях С.А.Н. отрицает, указывая, что его целью было временное пользование денежными средствами с последующим возвратом.

Из показаний С.А.Н., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашённых и исследованных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он постоянно проживает по адресу: .... 22 декабря 2021 года в результате болезни скончалась его супруга С.О.В. Свидетельство о смерти супруги он не получал, так как необходимость в его получении отсутствовала. При этом работник организации ритуальных услуг звонила ему и сообщала о необходимости получения свидетельства о смерти, но он не посчитал данное обстоятельство важным. С.О.В. являлась пенсионером и получала пенсию по старости, которая перечислялась на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя. С.А.Н. имел доступ к банковскому счету супруги и пользовался ее мобильным телефоном, имеющим сим-карту с номером №, на который поступали сообщения от ПАО «Сбербанк». Вместе с тем, в телефоне супруги было установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому он также имел доступ после смерти супруги. После смерти С.О.В. на ее счет в ПАО «Сбербанк» 28 декабря 2021 года поступили денежные средства - пенсия по старости в размере около 20000 рублей, о чем он узнал через приложение «Сбербанк онлайн». С.А.Н. понимал, что умершему человеку не положена данная выплата, однако, ввиду финансовых проблем он решил воспользоваться денежными средствами, которые поступали на счет его умершей супруги в качестве пенсии. С.А.Н. принял решение, что будет ежемесячно, вплоть до прекращения начислений, переводить поступающую для С.О.В. пенсию на свой банковский счет. В каждом случае он переводил денежные средства одним и тем же способом, сначала денежные средства с пенсионного счета супруги он перечислял на другой банковский счет, открытый на имя С.О.В., а после этого переводил на свой счет. Указанные действия он выполнял через приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне умершей супруги. Пенсия по старости на имя С.О.В. поступала из пенсионного фонда по декабрь 2022 года. В период времени с 29 декабря 2021 года по 10 декабря 2022 года С.А.Н. ежемесячно после поступления денежных средств на банковский счет С.О.В., используя мобильный телефон покойной супруги, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», переводил поступившую на имя супруги пенсию на другой счет, открытый на ее имя, после чего перечислял их на свой банковский счет. Таким образом, с пенсионного счета своей покойной супруги он перевел денежные средства: 29 декабря 2021 года в сумме 17600 рублей; 15 февраля 2022 года - 19000 рублей; 06 марта 2022 года - 18600 рублей; 16 мая 2022 года - 36800 рублей; 17 июня 2022 года - 20000 рублей; 27 июля 2022 года - 3300 рублей; 17 августа 2022 года - 30000 рублей; 07 сентября 2022 года - 27500 рублей; 14 октября 2022 года - 20000 рублей; 16 ноября 2022 года - 20500 рублей; 10 декабря 2022 года - 20000 рублей. Далее, в день перевода указанные суммы он переводил на свой счет, после чего распоряжался указанными денежными средствами по своему усмотрению. В декабре 2022 года свидетельство о смерти С.О.В. было получено его дочерью, в связи с чем информация о смерти поступила в пенсионный фонд, и с января 2023 года выплаты пенсии на имя С.О.В. прекратились (т. 1,л.д. 153-155).

После оглашения показаний подсудимый С.А.Н. подтвердил в качестве достоверных показания, данные им в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего Л.М.А., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста- эксперта юридического отдела в ОСФР по ..... В 2004 году С.О.В. ОСФР по .... назначена пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». С 01 января 2015 года в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ОСФР по .... выплачивало С.О.В. страховую пенсию по старости. 14 декабря 2022 года в ОСФР по .... поступили сведения о том, что С.О.В. скончалась 21 декабря 2021 года, в связи с чем выплата пенсии с указанной даты была прекращена. Вместе с тем, в период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года пенсия в отношении С.О.В. начислялась и переводилась на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк». В указанный период С.О.В. были перечислены следующие суммы, являющиеся страховой пенсией по старости: за январь 2022 года - 17894 рублей 60 копеек (выплата произведена 28 декабря 2021 года); за февраль 2022 года - 18807 рублей 26 копеек; за март 2022 года - 18350 рублей 93 копейки; за апрель 2022 года - 18350 рублей 93 копейки; за май 2022 года - 18350 рублей 93 копейки; за июнь 2022 года - 20186 рублей 47 копеек; за июль 2022 года - 20186 рублей 47 копеек; за август 2022 года - 20186 рублей 47 копеек; за сентябрь 2022 года - 20186 рублей 47 копеек; за октябрь 2022 года - 20186 рублей 47 копеек; за ноябрь 2022 года - 20186 рублей 47 копеек; за декабрь 2022 года - 20186 рублей 47 копеек. В общей сложности имела место необоснованная выплата С.О.В. страховой пенсией по старости в размере 233 059 рублей 94 копеек. При этом ПАО «Сбербанк» возвратило часть неправомерно уплаченных денежных средств в размере 251 рубль 85 копеек. На основании решения .... суда .... от 17 января 2024 года С.А.Н. обязан к уплате в адрес ОСФР по .... необоснованно полученных денежных средств в сумме 232 808 рублей 09 копеек. В настоящее время С.А.Н. обратился в ОСФР по .... с предложением о перечислении половины начисляемой ему страховой пенсией по старости в счет уплаты указанного долга. Иных возмещений причиненного материального вреда ОСФР по .... не получало.

Показаниями свидетеля Ш.О.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности начальника отдела ЗАГС администрации ..... 17 декабря 2022 года отделом ЗАГС администрации .... выдано свидетельство о смерти С.О.В. Документы для выдачи данного свидетельства были поданы дочерью умершей - Р.М.А. При получении документов Ш.О.А. обратила внимание на то, что свидетельство оформлялось спустя год после смерти. При этом причину такой задержки оформления свидетельства о смерти Р.М.А. назвать затруднилась. Орган ЗАГС не вправе отказать в выдаче данного документа, в связи с чем в указанную дату свидетельство о смерти было получено Р.М.А. Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заявление о смерти должно быть сделано не позднее чем через три дня со дня наступления смерти или дня обнаружения тела умершего. При обращении с заявлением о смерти принадлежавший умершему паспорт гражданина РФ и медицинское свидетельство о смерти сдаются в орган ЗАГС или МФЦ. Свидетельство о смерти выдается в день обращения, а сведения о смерти гражданина заносятся в реестр записей актов гражданского состояния и автоматически направляются в органы пенсионного фонда РФ (т. 1, л.д.70-73).

Показаниями свидетеля Ё.М.С., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором ООО «Ритуальные услуги» и по совместительству работает в патологоанатомическом отделении .... В декабре 2021 года от болезни скончалась жительница .... С.О.В. Организацией ее погребения занималось ООО «Ритуальные услуги» на основании договора о погребении. При заключении договора и решении текущих вопросов присутствовал С.А.Н., являющийся супругом умершей. В ходе исполнения договора Ё.М.С. лично передала С.А.Н. паспорт С.О.В. и медицинское свидетельство о ее смерти. Также Ё.М.С. разъяснила С.А.Н. необходимость обращения в органы ЗАГС администрации .... с целью получения свидетельства о смерти. В течение 2022 года Ё.М.С. неоднократно звонила С.А.Н. и напоминала ему о необходимости получения свидетельства о смерти С.О.В. (т. 1, л.д. 78-80).

Совершение С.А.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2024 года, согласно которому с участием С.А.Н. осмотрено место его жительства, расположенное по адресу: .... (т. 1, л.д. 81-85).

Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2024 года, проведенного с участием подозреваемого С.А.Н. и его защитника, согласно которому осмотрены:

- копия истории выплат в отношении С.О.В. за период с 01 января 2022 года по 31 июля 2023 года, предоставленная ОСФР по ...., из которой следует, что С.О.В. перечислялась страховая пенсия по старости: за январь 2022 года - 17894 рублей 60 копеек; за февраль 2022 года - 18807 рублей 26 копеек; за март 2022 года - 18350 рублей 93 копейки; за апрель 2022 года - 18350 рублей 93 копейки; за май 2022 года - 18350 рублей 93 копейки; за июнь 2022 года - 20186 рублей 47 копеек; за июль 2022 года - 20186 рублей 47 копеек; за август 2022 года - 20186 рублей 47 копеек; за сентябрь 2022 года - 20186 рублей 47 копеек; за октябрь 2022 года - 20186 рублей 47 копеек; за ноябрь 2022 года - 20186 рублей 47 копеек; за декабрь 2022 года - 20186 рублей 47 копеек;

- отчет по операциям банковского счета № «Пенсионный плюс», открытого на имя С.О.В., содержащего следующие операции по счету: 28 декабря 2021 года - зачисление пенсии в сумме 17894 рублей 60 копеек; 29 декабря 2021 года перевод денежных средств со счета на карту 4227616******1370 в сумме - 17 800 рублей; 04 февраля 2022 года зачисление пенсии в сумме 18 350 рублей 93 копейки; 04 февраля 2022 года зачисление пенсии в сумме 456 рублей 33 копейки; 15 февраля 2022 года перевод денежных средств со счета на карту 4227616******1370 в сумме 19 000 рублей; 05 марта 2022 года зачисление пенсии в сумме 18 350 рублей 93 копейки; 06 марта 2022 года перевод денежных средств со счета на карту 4227616******1370 в сумме 18 600 рублей; 06 апреля 2022 года зачисление пенсии в сумме 18 350 рублей 93 копейки; 06 мая 2022 года зачисление пенсии в сумме 18 350 рублей 93 копейки; 16 мая 2022 года перевод денежных средств со счета на карту 4227616******1370 в сумме 36 800 рублей; 06 июня 2022 года зачисление пенсии в сумме 20 186 рублей 47 копеек; 17 июня 2022 года перевод денежных средств со счета на карту 4227616******1370 в сумме 20 000 рублей; 06 июля 2022 года зачисление пенсии в сумме 20 186 рублей 47 копеек; 27 июля 2022 года перевод денежных средств со счета на карту 4227616******1370 в сумме 3 300 рублей; 05 августа 2022 года зачисление пенсии в сумме 20 186 рублей 47 копеек; 17 августа 2022 года перевод денежных средств со счета на карту 4227616******1370 в сумме 30 000 рублей; 06 сентября 2022 года зачисление пенсии в сумме 20 186 рублей 47 копеек; 07 сентября 2022 года перевод денежных средств со счета на карту 4227616******1370 в сумме 27 500 рублей; 06 октября 2022 года зачисление пенсии в сумме 20 186 рублей 47 копеек; 14 октября 2022 года перевод денежных средств со счета на карту 4227616******1370 в сумме 20 000 рублей; 03 ноября 2022 года зачисление пенсии в сумме 20 186 рублей 47 копеек; 16 ноября 2022 года перевод денежных средств со счета на карту 4227616******1370 в сумме 20 500 рублей; 06 декабря 2022 года зачисление пенсии в сумме 20 186 рублей 47 копеек; 10 декабря 2022 года перевод денежных средств со счета на карту 4227616******1370 в сумме 20 000 рублей;

- ответ из ПАО «Сбербанк», в котором содержится информация о движении денежных средств по счету №, открытому в отделении <данные изъяты>, по адресу: .... на имя С.О.В., к которому привязана банковская карта №, за период с 01 января 2021 года по 01 января 2024 года, аналогичная той информации, которая приведена выше;

- CD диск с информацией по движению денежных средств по банковской карте № (банковский счет №), открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>, по адресу: .... на имя С.А.Н., содержащий сведения о поступлении денежнежных средств с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: ...., на имя С.О.В.: 29 декабря 2021 года в 16:28:07 в сумме 17600 рублей; 15 февраля 2022 года в 15:28:25 в сумме 19000 рублей; 06 марта 2022 года в 19:18:13 в сумме 18500 рублей; 16 мая 2022 года в 13:46:22 в сумме 36500 рублей; 17 июня 2022 года в 22:12:49 в сумме 20000 рублей; 27 июля 2022 года в 18:00:08 в сумме 3300 рублей; 17 августа 2022 года в 08:54:00 в сумме 30000 рублей; 07 сентября 2022 года в 18:02:22 в сумме 27500 рублей; 14 октября 2022 года в 09:19:24 в сумме 19900 рублей; 16 ноября 2022 года в 09:25:24 в сумме 20400 рублей; 10 декабря 2022 года в 16:27:57 в сумме 20000 рублей;

- детализация соединений по абонентскому номеру №», привязанному к банковской карте <данные изъяты> оформленной на имя С.О.В., согласно которой установлено наличие входящих смс-сообщений, содержащих сведения о переводах денежных средств период с 29 декабря 2021 года по 10 декабря 2022 года.

При этом участвующий в осмотре подозреваемый С.А.Н. пояснил, что абонентский номер № принадлежит его умершей жене С.О.В., а С.А.Н., имея доступ к банковским счетам С.О.В., в период с 29 декабря 2021 года по 10 декабря 2022 года, осознавая, что его супруга С.О.В. не положены выплаты в виде пенсии по старости, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил указанные переводы со счета № на другой банковский счет своей покойной жены С.О.В., после чего с данного счета переводил денежные средства на свой банковский счет №, к которому эмитирована банковская карта № ПАО «Сбербанк» на его имя (т. 1, л.д. 91-134).

Копией свидетельства о смерти С.О.В. серия <данные изъяты>, выданного органом ЗАГС администрации .... 17 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 164).

Копией решения ОСФР по .... о прекращении выплаты пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) от 19 декабря 2022, согласно которому С.О.В. прекращена выплата пенсии с 01 января 2022 года в связи со смертью (т. 1, л.д. 17).

Копией протокола ОСФР по .... о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат от 13 января 2023 года, согласно которому С.О.В. за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года излишне выплачены денежные средства в сумме 232808 рублей 09 копеек (т. 1, л.д. 53).

Копия решения .... УПФР от 06 сентября 2004 года, согласно которому С.О.В. назначена пенсия по старости (т. 1, л.д. 57).

Информацией ОСФР по .... от 23 апреля 2024 года, согласно которой на имя С.О.В. за период с 22 декабря 2021 года по 01 января 2023 года зачислена страховая пенсия по старости с казначейского счета № к банковскому счету №, открытого отделением Пенсионного фонда РФ по .... 01 января 2021 года в отделении Владимир банка России//УФК по .... по адресу: ...., на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, в общей сумме 233059 рублей 94 копейки (т. 1, л.д. 61).

Вещественными доказательствами: копией истории выплат в отношении С.О.В. за период с 01 января 2022 года по 31 июля 2023 года, предоставленной ОСФР по ....; выпиской ПАО «Сбербанк» по операциям счета №, открытого на имя С.О.В.; выпиской по банковской карте №, открытой на имя С.О.В., за период с 01 января 2021 года по 01 января 2024 года; СD-диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте № на имя С.А.Н.; детализация телефонных соединений абонентского номера № привязанного к банковской карте <данные изъяты> на имя С.О.В. (т.1, л.д. 135).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности С.А.Н. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Показания С.А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, суд оценивает как правдивые и достоверные, данные показания в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, представленной суду стороной государственного обвинения, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

Данные в судебном заседании показания С.А.Н. об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств, а равно непризнание им вины в совершении инкриминируемого преступления суд оценивает критически, так как данные показания полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, и считает их формой реализации подсудимым своего права на защиту.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего и свидетели давали последовательные логичные и непротиворечивые показания об обстоятельствах произошедшего, которые согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий между показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, дающих основание сомневаться в их достоверности, судом не установлено. Оснований для признания показаний представителя потерпевшего и свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что С.А.Н. был осведомлен о принадлежности похищенных им с банковского счета денежных средств ОСФР по .... и отсутствии у него права на пользование и распоряжение указанными денежными средствами. При этом довод подсудимого о том, что после поступления на счет умершей С.О.В. указанные денежные средства принадлежат последней на праве собственности, суд оценивает критически, как не основанный на положениях действующего законодательства.

Утверждения подсудимого, что похищенные денежные средства не принадлежат ОСФР по ...., опровергаются как показаниями представителя потерпевшего, так и документами, содержащими сведения о банковских переводах, а также иными письменными доказательствами, представленными суду.

Довод стороны защиты о том, что именно ОСФР по .... допустил нарушение закона, повлекшее необоснованный перевод денежных средств на счет умершей С.О.В., в результате которого и стало возможным совершение преступления, суд оценивает критически, приходя к выводу, что именно несвоевременное предоставление близкими родственниками С.О.В. надлежащих сведений о ее смерти в органы ЗАГС администрации .... стало причиной необоснованного начисления пенсии последней, при этом С.А.Н. был осведомлен об указанных обстоятельствах.

Наличие корыстного мотива в действиях С.А.Н. не вызывает сомнений у суда, так как представленные по делу доказательства, в том числе показания С.А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, свидетельствуют о желании виновного извлечь выгоду лично для себя, его стремлении обратить похищенное чужое имущество в свою собственность, путем получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным.

Пояснения подсудимого о том, что ввиду смерти супруги и его болезненного состояния в январе 2022 года он не в полной мере осознавал противоправный характер своих действий, суд отвергает как необоснованные, при этом необходимо учесть, что преступные действия С.А.Н. имели место на протяжении делительного периода времени с 29 декабря 2021 года по 10 декабря 2022 года, носили последовательный характер и были связаны с выполнением определенного алгоритма манипуляций, позволяющих совершить хищение денежных средств.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого С.А.Н., направленные на хищение чужого имущества, имевшие место в инкриминируемый период времени, являлись умышленными, охватывались единым преступным умыслом и носили тайный характер. Хищение денежных средств осуществлялось с банковского счета на имя С.О.В. тайно для потерпевшего и иных лиц, помимо воли потерпевшего. При совершении преступления подсудимый использовал перевод денежных средств с одного счета на другой как инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, в целях реализации своего умысла на хищение чужого имущества.

Действия С.А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С.А.Н. совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства органом МВД РФ характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - престарелый возраст подсудимого, состояние его здоровья, признание подсудимым фактических обстоятельств совершенного преступления, а также принятие мер, направленных на возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.Н., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого С.А.Н. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, не усматривая при этом оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить С.А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на С.А.Н. определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении С.А.Н. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

В судебном заседании защитник - адвокат Хисамутдинов Р.Х. подал заявление об оплате его услуг по представлению интересов подсудимого С.А.Н. в качестве защитника по назначению суда в размере 6584 рублей. Согласно положениям ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и взыскиваются с осуждённых. Вместе с тем, суд усматривает основания для частичного освобождения С.А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С.А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать С.А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию истории выплат в отношении С.О.В. за период с 01 января 2022 года по 31 июля 2023 года, предоставленную ОСФР по ....; выписку ПАО «Сбербанк» по операциям счета №, открытого на имя С.О.В.; выписку по банковской карте №, открытой на имя С.О.В., за период с 01 января 2021 года по 01 января 2024 года; СD-диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте № на имя С.А.Н.; детализацию телефонных соединений абонентского номера № привязанного к банковской карте <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хисамутдинову Р.Х. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 5000 рублей взыскать с осужденного С.А.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков