Приговор № 1-93/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-93/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2018 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Ярыгин В.М.

с участием государственных обвинителей – Рассказовского межрайонного прокурора Ломовцева С.А., помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Плахотниковой И.Н., представившей ордер № № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Ефремовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту рождения <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, студента 3 курса <данные изъяты>. <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, ФИО1, находясь на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего А., с целью совершения кражи ценного имущества из гаража А. около 20 часов, убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, используя ранее похищенные ключи от замка двери гаража, незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего А., а именно: миксера строительного электрического ручного марки «SturmID2018МР», согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг стоимостью 6937 рублей, электролобзика марки «Black&Decker;» «ВD531» стоимостью согласно экспертизы 942 рубля, сумки дорожной спортивной марки «PROSPORTthenameofvictory» стоимостью согласно экспертизы 80 рублей, рубанка ручного электрического, неустановленной марки и модели, стоимостью согласно заявления 3000 рублей, ковра размером 2х2,5 м. стоимостью согласно заявлению 500 рублей, а также продуктов питания: 4 жестяных банок говяжьей тушенки емкостью 500 гр., стоимостью согласно заявлению 100 рублей каждая, 2 полимерных пакетов с сахарным песком весом 5 кг, стоимостью согласно заявлению 150 рублей каждый, 2 полимерных пакетов вермишели весом 2 кг, стоимостью согласно заявлению 140 рублей каждый, 2 полимерных пакетов гречневой крупы весом 2 кг, стоимостью согласно заявлению 100 рублей каждый. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 дд.мм.гггг около 20 часов, вновь пришел в гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего А., и, имея в своем распоряжении ключи от замка двери гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, совершил хищение имущества, принадлежащего А., а именно: пластикового ящика для инструментов «Зубр» согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг стоимостью 595 рублей, с находящимися внутри инструментами: ключ трубчатый рычажный марки «Сибртех» стоимостью согласно экспертизы 432 рубля, отвертка ручная монтажная с крестообразным шлицем стоимостью согласно экспертизы 27 рублей, отвертка ручная монтажная с плоским шлицем, стоимостью согласно экспертизы 50 рублей, отвертка многофункциональная, стоимостью согласно экспертизы 120 рублей, насадки сменные, стоимостью согласно экспертизы 48 рублей, линейка канцелярская деревянная стоимостью согласно экспертизы 12 рублей, штангенциркуль простой стоимостью согласно экспертизы 192 рубля, 2 гаечных ключа, общей стоимостью согласно экспертизы 72 рубля, комплект (набор) отверток, стоимостью согласно экспертизы 22 рубля, 2 ключа шестигранных общей стоимостью согласно экспертизы 9 рублей 60 копеек, сменные насадки стоимостью согласно экспертизы 63 рубля, пассатижи электромонтажные стоимостью согласно экспертизы 90 рублей, пассатижи электромонтажные стоимостью согласно экспертизы 69 рублей, кусачки боковые (плоскогубцы), стоимостью согласно экспертизы 54 рубля, мультиметр цифровой модели DT-830B,стоимостью согласно экспертизы 120 рублей, а также электроинструментов: пилы ручной электромоторной цепной, марки «Black&DeckerGK435;»стоимостью согласно экспертизы 2233 рубля, в комплекте с набором защиты марки «SafetyKit» и пустой полимерной бутылкой из-под масла для смазки пильных цепей «Carver», которые не имеют никакой материальной ценности, фена технического (строительного) электрического марки «Интерскол» ФЭ-2000ЭД, стоимостью согласно экспертизы 2992 рубля 50 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 дд.мм.гггг около 20 часов, вновь пришел в гараж расположенный на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащий А., и, имея в своем распоряжении ключи от замка двери гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества, принадлежащего А., а именно: газонокосилки (триммера) марки «PackardSpencePSGT 330-1», согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг стоимостью 3360 рублей, мини циркулярной электрической ручной пилы марки «Sturm» «CS5045MS» стоимостью согласно экспертизы 4493 рубля 50 копеек, краскопульта электрического ручного марки «Энергомаш КП-96400», стоимостью согласно экспертизы 2331 рубль, машины плоскошлифовальной (лобзик) марки «Black&DeckerBD170;», стоимостью согласно экспертизы 834 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30858 рублей 60 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг около 20 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, ФИО1 прибыл на территорию домовладения № по <адрес>, принадлежащего А. По прибытии на место совершения преступления, убедившись в том, что его действия остаются никем не замеченными, ФИО1 через окно, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение телевизора цветного марки «TOSHIBA 32EL934RB» с пультом управления, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг стоимостью 10913 рублей, куртки мужской демисезонной, стоимостью согласно экспертизы 1400 рублей, 1 пары кроссовок мужских, стоимостью согласно заявлению 3000 рублей, хозяйственной сумки, стоимостью согласно заявлению 3000 рублей, рулона экокожи черного цвета, стоимостью согласно заявлению 20000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, своими преступными действиями причинил собственнику А. значительный материальный ущерб на общую сумму 38313 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела от потерпевшего имеется ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, в его отсутствие, так как ввиду проживания его в <адрес> возможности являться в судебные заседания не имеет. Ущерб ему возмещен. Меру наказания подсудимому относит на усмотрение суда (л.д. 234).

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления, отнесённые уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого.

Как личность по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 257, 259). На учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра, а также на «Д» учете с хроническими заболеваниями в поликлинике № ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 264, 265, 267). Ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему А. возмещён (т. 1 л.д. 234).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит принесённые подсудимым ФИО1 явки с повинной (т. 1 л.д. 5, 131).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ определить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд с учетом материального положения подсудимого ФИО1, являющегося учащимся образовательного учреждения и не имеющего постоянного источника дохода, не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований как для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, так и для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отвёртку плоскую, ударную отвертку, сменные насадки 2 комплекта, линейку деревянную, штангенциркуль, два гаечных ключа, комплект отверток в футляре, два шестигранника, три сменные насадки, пассатижи с синей ручкой, пассажи с красной ручкой, плоскогубцы, мультиметр DT-830B в комплекте, газонокосилку марки «PackardSpencePSGT 330-1», спортивную сумку «PROSPORTthenameofvictory», электрический лобзик марки «Black&Decker;» «ВD531», кейс с мини циркулярной пилой SturmID2018МР, цепную электропилу марки Black&Decker;, кейс с феном электрическим марки «Интерскол» ФЭ-2000ЭД, строительный миксер марки «Sturm», краскопульт электрический марки «Энергомаш КП-96400», электрический лобзик марки «Black&DeckerBD170;», телевизор марки «TOSHIBA 32EL934RB» с пультом управления, куртку мужскую, картонную коробку из-под электрического лобзика «Black&DeckerBD170;», картонную коробку из-под краскопульта «КП-96400 Энергомаш», фрагмент картонной коробки «SafaryKit», картонную коробку из-под электрического лобзика, картонную коробку из-под электрического миксера, картонную коробку из-под газонокосилки, картонную коробку из - под электропилы «Black&Decker;», полимерную бутылку из-под масла для смазки пильных цепей «Carver», переданные на ответственное хранение потерпевшему А., считать ему возвращенными. DVD-диск с видеозаписью опроса ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. Войлочные сапоги на резиновой подошве, пару мужских кроссовок, мобильный телефон марки «flyIQ239», мобильный телефон марки «flyXLife», стеклянную баночку с металлической крышкой, с находящимся внутри перманганатом калия массой 104,9 грамма, переданные на ответственное хранение ФИО1, считать ему возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин