Постановление № 1-692/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-692/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г.Санкт- Петербург 28 сентября 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер Н281303 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела №–692/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, <адрес>, холостого, не работающего,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 21 часов 24 минут по 21 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь у парадной № <адрес> корпуса 1 по Серебристому бульвару в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшем Потерпевший №1, мобильный телефон марки ««Самсунг А-51» стоимостью 17000 рублей, с сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, беспроводные наушники марки «Ксяоми», стоимостью 2000 рублей, с кейсом, не представляющим материальной ценности, велосипедный мультитул марки «Байк Хэнд», стоимостью 1000 рублей, банковскую карту «Райффайзен банк» №, не представляющую материальной ценности, внешний аккумулятор марки «Дексп», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный ему вред в полном объеме. Обвиняемый ФИО1 и его и защитник, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с обвиняемым, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело №–641/20 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки ««Самсунг А-51», с сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Билайн», беспроводные наушники марки «Ксяоми», велосипедный мультитул марки «Байк Хэнд»,, банковскую карту «Райффайзен банк» №, внешний аккумулятор марки «Дексп», переданные потерпевшему на ответственное хранение, разрешить последнему использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по ответственному хранению. Диск с видеозаписью, 3 листа, содержащие ксерокопии документов на похищенное имущество, хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров