Приговор № 1-654/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-654/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 5 ноября 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>», не судимого;

адвоката Варганова Н.Ю., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

19.06.2020 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, решил незаконно приобрести в крупном размере без цели сбыта психотропное вещество и впоследствии незаконно хранить его для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, 19.06.2020 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> осознавая, что приобретает психотропное вещество в крупном размере для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, посредством <данные изъяты>, договорился о приобретении психотропного вещества с неустановленным лицом, которое сообщило номер банковской карты, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемое им психотропное вещество. После чего, ФИО1 при указанных обстоятельствах места и времени через приложение «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на неустановленный номер банковской карты, используемой неустановленным лицом в целях сбыта психотропного вещества, в счет оплаты за приобретаемое психотропное вещество.

После произведенной оплаты, неустановленное лицо отправило ФИО1 сообщение в сети <данные изъяты> и сообщило адрес места нахождения приобретаемого им психотропного вещества в <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, 19.06.2020,около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, проследовал на участок местности с координатами <данные изъяты>, и обнаружил ранее оплаченное им психотропное вещество, в двух свертках, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,104 (0,591+0,513) грамма, что является крупным размером, забрав себе, тем самым совершив незаконное приобретение психотропного вещества, без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

19.06.2020 около 23 часа 00 минут ФИО1, находясь на пассажирском сиденье в автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, где в 23 часа 00 минут 19.06.2020 у <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 19.06.2020 года в период с 23 часов 15 минут до 23часов 18 минут сотрудниками полиции в правом заднем кармане шорт, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 психотропное вещество в двух бумажных свертках, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, который является психотропным веществоми входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 1,104 (0,591+0,513) грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 (л.д. 92-97) показал, что 19.06.2020 около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, он решил купить <данные изъяты>, заказал его через сайт <данные изъяты> оплатил через приложение «<данные изъяты>» установленного в его телефоне, 1500 рублей за приобретение наркотика с принадлежащей ему банковской карты, через 4 минуты получил координаты и фото местонахождения тайника с «закладкой» с психотропным веществом. Данная закладка с психотропным веществом находилась в лесополосе по адресу: <адрес>. На такси приехал к <данные изъяты>, следуя координатам, которые он получил, обнаружил тайник с «закладкой». В закладке находились два бумажных свертка, внутри полимерного пакетика, перемотанного изолентой красного цвета, который он положил в задний правый наружный карман шорт надетых на нем. В районе лесополосы он находился примерно 15 минут. Далее он вернулся домой на том же такси. Дома он был примерно до 21 часа 30 минут, затем на автомобиле под управлением знакомой поехал к друзьям, но по пути к набережной на спуске с моста <адрес> в районе 23 часов 00 минут, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, один из которых попросил его выйти из машины, так как около подстаканника находилось пол банки пива и от него пахло немного алкоголем. После этого сотрудник стал говорить, чтобы он достал, все что у него есть в карманах шорт, что он и сделал, он достал из переднего кармана свой сотовый телефон и сигареты. Далее сотрудник стал говорить, чтобы он достал, все что находится у него в заднем правом кармане шорт. Что он и сделал. Затем он достал из заднего правого кармана деньги около 1000 рублей, которые он впоследствии отдал своим товарищам, которые через некоторое время подошли к месту, где их остановили. Под деньгами находились два бумажных свертка. После этого, данный сотрудник ДПС ГИБДД попросил другого сотрудника позвать двоих понятых – мужчин, после чего сотрудник ДПС ГИБДД, который его задержал и начал проводить личный досмотр в присутствии понятых. Личный досмотр начался в 23 час 15 минут 19.06.2020 года. В ходе личного досмотра который проводился по адресу: <адрес> ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». В ответ на данный вопрос, он сообщил, что у него запрещенные к обороту предметы, вещества есть. В ходе личного досмотра у него в заднем правом кармане шорт надетых на нем было обнаружено два бумажных свертка, в которых находилось <данные изъяты>. Данные свертки были предъявлены сотрудником ДПС ГИБДД на всеобщее обозрения всем участвующим в ходе личного досмотра, сотрудник ДПС ГИБДД пояснил, что в пакете прощупывается вещество. После этого, два бумажных свертка, с веществом внутри были изъяты и в присутствии понятых упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник ДПС ГИБДД сделал пояснительную надпись. На пояснительной записке он, понятые и сотрудник ДПС ГИБДД поставили свои подписи. Также им был опечатан бумажный конверт оттиском печати <данные изъяты> Личный досмотр был окончен в 23 час. 18 мин. 19.06.2020 года. При проведении личного досмотра на него, составлялся соответствующий протокол, в котором по окончанию, все участвующие лица поставили свои подписи. Во время обнаружения и изъятия психотропного вещества он пояснил что данное вещество, он купил для личного потребления. Кроме того, в ходе личного досмотра сотрудник ДПС ГИБДД изъял у него мой сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной внутри сим-картой оператора «<данные изъяты>» на его имя с абонентским номером №, который был упакован. Далее он был доставлен на освидетельствование наркологический диспансер <адрес>, где у него были выявлены клинические признаки алкогольного и наркотического опьянения, <данные изъяты>. Вину в незаконном приобретении и хранении психотропных вещество сознает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенный показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что состояние опьянения не повлияло на его действия.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО2, ФИО9, ФИО4 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого, его законного представителя и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41) следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по <данные изъяты> ФИО10 и ФИО11, находясь по адресу: <адрес> нес службу. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя-ФИО2, <данные изъяты> при проверке автомобиля, на переднем пассажирском сидении находился гражданин ФИО1. Им было замечено, что у гражданина ФИО1 имеются явные признаки опьянения, а именно: поведение не соответствует обстановке. После чего, он попросил выйти данного гражданина из автомобиля. В ходе беседы с пассажиром ФИО1, последний заметно нервничал, на вопрос о том, есть ли у него в автомобиле что-то запрещенное, ФИО1 сначала растерялся, после повторного вопроса пояснил, что при нем есть запрещенное психотропное вещество. После этого, было принято решение провести личный досмотр ФИО1. Для проведения личного досмотра, а также для проведения осмотра автомобиля инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по <данные изъяты> ФИО10, был остановлен автомобиль, водитель и пассажир которого были приглашены в качестве понятых поучаствовать в оперативных действиях. В 23 часа 15 минут им был начат личный досмотр гражданина ФИО1 в присутствии понятых. После чего, он всем участникам процессуального действия разъяснил их права и обязанности. ФИО1 представился, назвав свою фамилию, имя и отчество, после чего, он спросил, есть ли при нем какие-либо запрещенные на территории РФ препараты и вещества, на что гражданин ФИО1 ответил, что в правом заднем кармане шорт имеется два свертка с психотропным веществом, который тот приобрел себе <данные изъяты> для собственного потребления, после этого ФИО1 дал согласие на проведение досмотра. В результате личного досмотра ФИО1 из правого заднего кармана шорт, надетых на ФИО1, в присутствии понятых, им было извлечено два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри. Личный досмотр окончен в 23 час. 18 мин. Далее, он при участии понятых и <данные изъяты> упаковал данные свертки в белый бумажный конверт, который оклеил круглой печатью <данные изъяты>. Также, в ходе досмотра был изъят сотовый телефон ФИО1, который также был помещен в бумажный конверт белого цвета, который заклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати <данные изъяты>». Далее все участвующие в данном досмотре лица поставили свои подписи на двух конвертах и протоколе досмотра. Также, в 23час. 27 мин. инспектором ДПС <данные изъяты> был проведен осмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты> за управлением которого находилась ФИО2 При осмотре автомобиля никаких запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Осмотр был окончен в 23 час. 30 мин. Далее, инспектор ФИО10 взял объяснения с понятых, после чего отпустил. ФИО1 для дальнейших разбирательств нами был доставлен на медицинское освидетельствование, а потом, в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. О данном факте им на имя начальника ОП № был составлен рапорт 19.06.2020

Свидетели ФИО12 (л.д.34-37) и ФИО10 (л.д.42-45) дали аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д.46-49) следует, что около 23часов 00 минут 19.06.2020 она находилась за управлением автомобиля марки <данные изъяты>. Она в компании своих знакомых, вместе с ФИО1 гуляли на набережной. После чего, примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 попросил довезти его до дома, по адресу: <адрес>. Она согласилась. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье ее автомобиля и они направились к нему домой. ФИО1 сказал что ему необходимо забрать ключи. Они приехали к дому, ФИО1 попросил подождать его и через 10 минут тот вышел. Также сел на переднее пассажирское сиденье и они обратно поехали на набережную. По пути следования никуда больше они не заезжали, нигде дополнительно не останавливались. ДД.ММ.ГГГГ в районе моста на <адрес> ее автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, указав место остановки жестом жезла на обочину. Она совершила остановку, сотрудник ГИБДД представился и попросил показать документы, после чего поинтересовался его пассажиром. Она вышла из автомобиля и стала показывать документы, после этого сотрудник попросил выйти из машины и ФИО1. Время на тот момент было около 23 час. 00 мин., после этого, поведение ФИО1 сотрудникам показалось подозрительным, и они решили провести личный досмотр ФИО1. Сотрудники ГИБДД остановили проезжающую мимо машину и, находящихся в салоне людей, попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1. Они согласились, проследовали к месту нахождения ФИО1. Она в этот момент стояла неподалеку от автомобиля ГИБДД, она не обращала внимание на досмотр. Что ФИО1 говорил сотрудникам, она не слышала. В 23 ч. 15 мин. 19.06.2020 сотрудниками ГИБДД начался личный досмотр ФИО1, закончился досмотр в 23 ч. 18 мин. 19.06.2020. Сотрудниками после досмотра ФИО1 было изъят два бумажных свертка с веществом внутри. Данные свертки в присутствии понятых и ФИО1, сотрудниками был упакован в конверт белого цвета, который был опечатан круглой печатью, после чего все участники расписались на данном конверте. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был также упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, и также на данном конверте были поставлены участниками данного действия, подписи. Позже, когда сотрудники ГИБДД подошли к ней, от них она узнал, что у ФИО1 было изъято запрещенное вещество, и что им необходимо провести осмотр моего автомобиля. Она вместе с ними проследовал к своей машине марки <данные изъяты>, после чего сотрудником ГИБДД в 23 час. 27 мин. 19.06.2020 был начат осмотр транспортного средства. В результате чего, никаких запрещенных веществ и предметов в данном автомобиле не обнаружено. При этом до осмотра она также пояснила сотрудникам о том, что у нее в автомобиле нет никаких запрещенных препаратов и веществ, и к тому, что у ФИО1 нашли и изъяли наркотическое вещество, она не имеет никакого отношения, где он их взял она также не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д.28-31) следует, что 19.06.2020 в районе 23 час.00мин. он вместе с другом – ФИО4 на его автомобиле направлялись в сторону <данные изъяты>. По пути следования, в районе <адрес> остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятых в личном досмотре молодого человека, так как у сотрудников ГИБДД есть подозрения, что у гражданина имеются запрещенные вещества. Они согласились, сотрудник им разъяснил права, обязанности и ответственность в участии их в данном действии. Далее, молодого человека, который стоял около машины, попросили представиться- тот представился как ФИО1. После чего, сотрудник ГИБДД спросил, есть ли у ФИО1 запрещенные для оборота на территории РФ вещества и препараты, на что ФИО1 ответил, что в заднем правом кармане шорт у него имеется два бумажных свертка с порошкообразным веществом, запрещенным к обороту на территории РФ, и что данные свертки с веществом ФИО1 приобрел для собственного пользования. Далее, ФИО1 добровольно согласился на проведение личного досмотра сотрудником ГИБДД. Далее, в 23 часа 15 мин. начался личный досмотр ФИО1, в результате которого сотрудник ГИБДД извлек из заднего правого кармана шорт, надетых на ФИО1, два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки, при них и при ФИО1, сотрудником ГИБДД были помещены в белый бумажный конверт, на лицевой стороне которого была пояснительная надпись, сделанная сотрудником ГИБДД, после чего, и он, и второй понятой, а также сам ФИО1, прочитали протокол личного досмотра, поставили подписи в протоколе, далее конверт запечатали круглой печатью <данные изъяты> и на конверте они также поставили подписи. После чего, в ходе личного досмотра также был изъят и сотовый телефон ФИО1. Данный телефон сотрудником ГИБДД был помещен в конверт белого цвета, который также оклеены круглой печатью <данные изъяты> с пояснительной надписью. На данном конверте они все также поставили свои подписи. Досмотр закончился в 23 час.18 мин.

Свидетель ФИО4 (л.д. 23-26) дал аналогичные показания.

В судебном заседании так же были исследованы и другие собранные по делу доказательства:

Рапорт сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по <данные изъяты> 19.06.2020 ФИО13 (л.д.8), о задержании ФИО1 и обнаружении при нем двух свертков с порошкообразным веществом.

Протокол досмотра, изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которого 19.06.2020 в период с 23 час.15 мин. до 23 час.18 мин. у гражданина ФИО1 из правового заднего кармана шорт изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и телефон в темном корпусе.

Справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которой представленное на исследование вещество в двух свертках является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество -<данные изъяты>. <данные изъяты> являются психотропным веществом и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06. 2010г. № 486). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух свертках составила 1,104 (0,591+0,513) грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого свертка.

Протокол выемки от 14.07.2020 (л.д. 72-74), согласно которому, у ФИО1 изъята выписка из <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76), согласно которого объектом осмотра является выписка из <данные изъяты> … ФИО1 пояснил и показал, что операция, осуществляемая ДД.ММ.ГГГГ под кодом авторизации № с описанием – <данные изъяты> на сумму 1500 рублей – это именно тот перевод, который он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы приобрести психотропное вещество.

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-84), согласно которому ФИО1 показал место, где он приобрел изъятое у него психотропное вещество и рассказать об обстоятельствах приобретения и изъятия.

Протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-126), согласно которого объектом осмотра является сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.127)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131), согласно которому у оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <данные изъяты> ФИО14 изъято два бумажных свертка с психотропным веществом внутри

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-138), согласно которого представленное на экспертизу вещество в двух свертках, содержит в своем составе <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06. 2010г. № 486 и от 07.07.2011 №540). Общая масса вещества, содержащего <данные изъяты>, составляет 1,084 (0,581+0,503). Первоначальная масса вещества составляла 1,104 грамма (согласно справке о результата исследования №1713И от 20.06.2020)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-141), согласно которому объектом осмотра является: конверт, в котором находятся два бумажных свертка с порошкообразным веществом <данные изъяты>, изъятые у гр-на ФИО1 по адресу - <адрес>.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.142-143)

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, исходя из его собственных признательных показаний, материалов дела, показаний свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО2, ФИО9, ФИО4 Сомневаться в их показаниях у суда оснований не имеется, тем более, что сам ФИО1 не отрицает вины, дал признательные показания, которые подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты> является психотропным веществом и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Масса изъятого у ФИО1 <данные изъяты> составляет 1,104 грамма, что является крупным размером.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в кармане шорт психотропное вещество для личного потребления, что подтверждается его собственными показаниями.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого так же установлено, что ФИО1 не судим (л.д.163); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.178).

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст.61 ч.1 п. «<данные изъяты>» УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, однако с применение ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом Варгановым Н.Ю. в сумме 13950 рублей (л.д.187), взысканные за счет Федерального бюджета, согласно ч.8 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных

- не совершать административных правонарушений связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОП№ Управления МВД России по <данные изъяты>, вернуть ФИО1, в случае не истребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

2) два бумажных свертка с психотропным веществом – <данные изъяты> общим весом 1,054 г., упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <данные изъяты>, хранить до принятия решения по выделенному делу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 13950 рублей. Денежные средства перечислить в Федеральную службу судебных приставов; <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна

Судья

Секретарь