Приговор № 1-230/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-230/2023

<данные изъяты>

Дело N 1-230/2023

УИИ 50 RS0046-01-2023-003043-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области

20 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кириллова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ступино Московской области Беликова К.А., потерпевшего ФИО4, при секретаре Чернышовой Ю.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, официально не работающего, судимого: 05.04.2018г. Минералводским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 мес. в ИК строгого режима; 28.06.2020г. постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 17 дней, наказание отбыто 07.07.2021г., судимость не погашена, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес><адрес> и увидев на данном участке местности велосипед марки «TECH TEAM» модель Tenet 26, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а также его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику велосипеда и желая их наступления, взял с указанного участка принадлежащий гр-ну ФИО4 велосипед марки «TECH TEAM» модель Tenet 26 стоимостью 18252 рубля 66 коп., после чего с целью его хищения сел на него и скрылся на нем с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующие в деле государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО4 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Квалификацию содеянного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлен к подсудимому гражданский иск о возмещении причиненного преступными действиями последнего материального ущерба в размере 18252 рублей, складываемых из стоимости похищенного велосипеда.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Основания и размеры заявленных исковых требований подтверждаются исследованными судом доказательствами, ввиду чего суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ считает заявленный потерпевшим гражданский иск к подсудимому на указанную сумму подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, согласно п. «и» ч. 1 той же статьи Кодекса – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступления, ввиду чего оснований к применению положений, регламентированных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит.

Суд также, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого не усматривает достаточных оснований и к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 82 и 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень тяжести содеянного подсудимым, данные о его личности, а также фактические обстоятельства дела, характер и мотивы совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, а также с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 той же статьи Кодекса.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в течении одного года со дня вступления приговора в законную силу;

- не изменять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: закупочный акт, CD-R диск, паспорт велосипеда и кассовый чек, перечисленные на л.д. 41 и 55 – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевшего 18252 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: <данные изъяты> В.Е. Чекушкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>