Решение № 2-298/2018 2-298/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-298/2018

Гражданское дело № 2-298/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шмакове Р.М.,

с участием старшего помощника прокурора Тымовского района Митрушковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тымовского района в интересах ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению «Кировский психоневрологический интернат» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Тымовского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению «Кировский психоневрологический интернат» (далее - ГБУ «КПНИ», учреждение), в обоснование которого указал, что в результате проведенной прокуратурой Тымовского района проверки соблюдения действующего законодательства при управлении имуществом недееспособных граждан, являющихся получателями социальных услуг ГБУ «КПНИ», установлены нарушения при предоставлении ответчиком отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного ФИО2 за 2017 год, а именно: отчет не содержит сведений о датах получения денежных сумм со счета подопечного и произведенных за счет этих денежных сумм затрат на его нужды; отсутствуют сведения о расходах, произведенных с предварительного согласия органа опеки и попечительства за счет имущества подопечного; к отчету не приложены необходимые документы (товарный чек, счет-фактура).

Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статью 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор просит возложить на ответчика обязанность предоставить в администрацию муниципального образования «Тымовский городской округ» отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного ФИО2 в надлежащей форме с приложением необходимых документов (копий товарных чеков, счетов – фактур), полагая, что бездействие ответчика в указанной части нарушает права совершеннолетнего недееспособного в сфере социального обслуживания.

В судебном заседании прокурор по делу исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ГБУ «КПНИ» явку представителя в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не обеспечил, до судебного заседания в лице директора ГБУ «КПНИ» ФИО6 представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и признании исковых требований. Согласно заявлению последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрация МО «Тымовский городской округ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, возражений по существу иска не представлено.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение прокурора о возможности принятия судом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска представителем ответчика ГБУ «КПНИ» ФИО6, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Тымовского района удовлетворить.

Возложить на Государственное бюджетное учреждение «Кировский психоневрологический интернат» обязанность предоставить в администрацию МО «Тымовский городской округ» отчет в письменной форме о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного ФИО2 за 2017 год, предусмотренный частью 1 статьи 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 года, по форме, установленной для опекуна Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2010 года № 927.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Заборская