Приговор № 1-320/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320/2018


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 26 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Замориной Ю.А.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника - адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

при секретаре – Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11,

<данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле такси «№ с государственным регистрационным знаком Р № регион, под управлением осуществляющего пассажирские перевозки ФИО7, в пути следования от <адрес> в <адрес> до остановочного пункта общественного транспорта «<адрес><адрес>, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес> мимо остановочного пункта общественного транспорта «<адрес>», расположенного на расстоянии 150 метров от дома по адресу: <адрес>, обнаружив на пассажирском сиденье в салоне указанного автомобиля мобильный телефон марки «№», принадлежащий ранее незнакомой, и оставленный в указанном автомобиле Потерпевший №1, осознавая, что данный мобильный телефон, является чужой собственностью и она, то есть ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение для себя незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, имея реальную возможность вернуть оставленный в указанном автомобиле мобильный телефон собственнику, не предпринимая мер к возврату, положила в сумку и тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон № стоимостью 16 191 (шестнадцать тысяч сто девяносто один) рубль, с установленной в нем, не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон».

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом Потерпевший №1 по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 16 191 (шестнадцать тысяч сто девяносто один) рубль.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, мнение потерпевшей, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учетах нигде не состоит, по месту жительства и регистрации соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, беременность.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, признание подсудимой исковых требований.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и материальное положение подсудимой

Оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 16 191 (шестнадцать тысяч сто девяносто один) рублей, поддержанные в судебном заседании, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, перечислив их на лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/сч <***> «отделение Оренбург» г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 16 191 (шестнадцать тысяч сто девяносто один) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елисеев М.А.