Постановление № 5-98/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-98/2019

Дело № 5-98/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ломоносов 24 июня 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Яковлева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Мурманск-150, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего кладовщиком в ООО «Рельеф Центр»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Форд г.н.з. №, двигаясь у дома 6 в деревне Келози Ломоносовского района Ленинградской области, нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (1.3), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (1.5), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (8.1) и при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (8.3); то есть ФИО1, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедистам, движущимся по ней, в результате чего допустил столкновение с велосипедистами ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданину ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также пояснил, что соблюдал все правила дорожного движения, полагал, что часть вины за произошедшее лежит на отце ФИО2 №1

В судебное заседание потерпевший ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в лице законного представителя ФИО3 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явились. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела потерпевшие не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 рублей 00 копеек до 5000 рублей 00 копеек или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 (одного) года до 1,5 (полутора) лет.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, потерпевшему ФИО2 №1 причинен легкий вред здоровью;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места дорожно-транспортного происшествия, с указанием места расположения автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия, которая не содержит каких-либо замечаний;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии б/н от ДД.ММ.ГГГГ с указанием водителя, транспортного средства, погодных условий, потерпевших и состояния дорожного покрытия;

- актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) №, согласно которому обнаруженные у ФИО2 №1 повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО2 №2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 были разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет.

Доводы ФИО1 о том, что часть вины за произошедшее лежит на отце ФИО2 №1, суд отклоняет исходя из следующего.

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (часть 1 комментируемой статьи) или вреда здоровью средней тяжести (часть 2 данной статьи).

Составы данных правонарушений являются материальными и предполагают наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь, которая в рассматриваемом случае установлена судом и не опровергнута ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-150, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание ему в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо перечислить УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП: 781345001 ИНН: <***> ОКТМО: 40372000 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Наименование банка: Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК: 044030001 КБК: 18811630020016000140 Наименование платежа: штраф за нарушение правил дорожного движения, УИН: 18810347190580001540.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.В. Яковлева