Приговор № 1-520/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-520/2018

Дело №г. (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Назарова С.В.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, незаконно умышленно приобрёл путем находки около дома по <адрес> 12 патронов калибра 9 мм промышленного изготовления, относящихся к боеприпасам (штатным патронам) к нарезному огнестрельному оружию - пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и автоматическим пистолетам конструкции ФИО3 (АПС), пригодные для срабатывания, которые незаконно носил во внутреннем кармане своей куртки по улицам <адрес>, заведомо зная, что не имеет специального разрешения на приобретение и ношение боеприпасов и имея реальную возможность для добровольной сдачи в правоохранительные органы, до 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда таковые были изъяты у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником, прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО1 на учетах в спец.медицинских учреждениях не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наличие же у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ - и положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание при отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимого позволяет суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа отсутствуют.

Основания для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения подсудимому оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства:

- 12 патронов и 12 гильз к ним, хранящихся на складе вооружения комендантского отдела УМВД России по <адрес> (ОМТ и ХО) (л.д. 53-54), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.