Приговор № 1-173/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-173/2025

№ 1-173/2025

УИД 30RS0009-01-2025-001310-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмурзаевой Э. И.,

защитника – адвоката Демидович Л. В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 16.04.2025, вступившим в законную силу 16.05.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Однако ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, имея умысел на управление автомобилем марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушении ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 24.08.2025 примерно в 04.00 ч. подошел к автомобилю марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на расстоянии 300 м от домовладения № «в» по <адрес>, сел за руль транспортного средства и, находясь на водительском сидении, запустил двигатель автомобиля путем поворота ключа в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автомобильной дороге, расположенной на территории Камызякского района Астраханской области, создавая тем самым своими действиями угрозу общественной безопасности и безопасности дорожного движения.

Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 24.08.2025 в 04.10 ч. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России, по Камызякскому району Астраханской области на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством. Отстраненному сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району от управления транспортным средством ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК № от 24.08.2025 согласился, и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24.08.2025 у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области характеризуется с положительной стороны (л.д. 93).

ФИО1 уплачен штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 16.04.2025 в сумме 45000 руб. (л.д. 100).

Из сообщений ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО1 на учете не состоит, под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 91,92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, совершение преступления впервые (ч. 2 ст.61 УК РФ), наличие трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, свидетельству о регистрации транспортного средства серии 9945 № от 14.03.2023, карточке учета транспортного средства по состоянию на 01.09.2025 - собственником автомобиля марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № регион является Свидетель №1 (л.д. 65-66, 67-68, 32).

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № 30 регион, комплект ключей, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камыякскому району Астраханской области, надлежит возвратить по принадлежности, диск с записью задержания ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № 30 регион, комплект ключей, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камыякскому району Астраханской области, возвратить по принадлежности;

диск с записью задержания ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Шараева Г.Е.

Приговор вступил в законную силу 21.11.2025.