Приговор № 1-62/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело № 1-62/2024

22RS0064-01-2024-000165-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретарях Анкудиновой М.В., Покатиловой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Ланге М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 30-ти метрах в западном направлении от <адрес><данные изъяты>, являющиеся включенным в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1 наркотическим средством каннабис – (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 64 граммов, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства в квартире по указанному выше адресу. В период с 10.50 часов до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в <адрес> по проспекту Комсомольскому в <адрес> было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии при температуре 110?С до постоянной массы <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показания отказался.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами.

При производстве предварительного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он за расположенной на территории усадьбы его квартиры хозяйственной постройкой <данные изъяты>, которую, сложив в сумку, стал хранить в находящемся в кухонной комнате буфете. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции, сообщившие о наличии у них информации о хранении им конопли, предложив ее выдать, с чем он согласился, после чего в присутствии понятых у него были изъяты выданная им сумка с коноплей, приспособление для ее употребления путем курения, именуемое <данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол. После этого он указал на место приобретения им конопли. Затем, в отделе полиции в присутствии понятых у него были изъяты смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия, после чего в Шипуновской ЦРБ он прошел медицинское освидетельствование <данные изъяты>

При проверке показаний на месте ФИО1, подтвердив их, указал на участок местности в 30-ти метрах в западном направлении от <адрес> где он <данные изъяты>, на место ее хранения <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 (участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Шипуновскому району) при производстве предварительного расследования пояснил о том, что ему поступила оперативная информация о том, что в <адрес> употребляют наркотические средства. Проверив данную информацию в беседе с проживающем по данному адресу совместно с З Свидетель №6, тот подтвердил ее, после чего, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 прибыли по месту жительства ФИО1, которому сообщили об имеющейся информации об употреблении и хранении им наркотических средств. Данную информацию подтвердил и ФИО1, о чем они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району. Через некоторое время прибывшая на место следователь, с участием понятых, с согласия ФИО1 провела осмотр жилища, в ходе которого были изъяты сумка с дикорастущей коноплей, два фрагмента пластиковой бутылки, которые были упакованы и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО1 указал на место приобретения им конопли, о чем также был составлен протокол. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Шипуновскому району, где Свидетель №5 также в присутствии понятых отобрал смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия, от ФИО1 им было получено аписьменное признательное объяснение, после чего в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 подтвердил показания Свидетель №4 <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 при производстве дознания пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он, придя домой, где застал проживающего с ним ФИО1 за употреблением путем выкуривания, при помощи двух фрагментов пластиковой бутылки, марихуаны. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции, сообщившие о наличии у них информации об употреблении и хранении ФИО1 марихуаны. Данную информацию он подтвердил, после чего с сотрудниками полиции проехал домой по <адрес>, где ФИО1 выдал пакет с наркотическим средством растительного происхождения, два фрагмента пластиковых бутылок, используемых для курения марихуаны, которые в присутствии двух понятых были изъяты (<данные изъяты>

При осмотре места происшествия ФИО1 в <адрес> указал на находившуюся в кухонной комнате на столе сумку из ткани с веществом растительного происхождения, два фрагмента полимерной бутылки, при помощи которых, со слов ФИО1, он употреблял коноплю; на расположенный в 30-ти метрах в западном направлении от квартиры по тому же адресу участок местности, где <данные изъяты> для собственного употребления <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 при производстве предварительного расследования подтвердили свое участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, процедуру его проведения и результаты <данные изъяты>

Процедуру проведения осмотра места происшествия и его результаты подтвердила и допрошенная при производстве предварительного расследования следователь Свидетель №7 <данные изъяты>

Из заключений экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии при температуре 110?С до постоянной массы, <данные изъяты>; на внутренних поверхностях изъятых у ФИО1 фрагментов полимерных бутылок обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах <данные изъяты>

По результатам химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 обнаружен метаболит-тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (<данные изъяты>

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства доказана полностью.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, оснований для оговора ФИО1 свидетелями, их заинтересованность в исходе дела не установлено. Не установлено судом и наличие у ФИО1 оснований для самооговора.

Заключения физико-химических экспертиз подготовлены специалистами с соответствующим образованием, квалификацией и экспертной специализацией, компетентность которых сомнений у суда не вызывает, с использованием приведенных научных методов исследования.

С учетом изложенного, все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели его сбыта, для собственного потребления, и хранил его по месту своего жительства.

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства отнесен к значительному.

Совершая свои действия, ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Вместе с тем, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений и отбывал лишение свободы.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 в браке не состоит, семьи не имеет, официально не трудоустроен, подсобного домашнего хозяйства не ведет, доход составляют разовые заработки, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Шипуновскому району, администрацией Шипуновского сельсовета Шипуновского района характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», по заключению судебной наркологической экспертизы, наркоманией, алкоголизмом не страдает, страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов и алкоголя, пагубное употребление каннабиноидов и алкоголя, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая возможным применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ и его условное осуждение с возложением в период испытательного срока обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

При этом, сумка, наркотическое средство каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин, ватная палочка с образцом буккального эпителия, два фрагмента полимерных бутылок, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, он трудоспособен, сведений о его финансовой несостоятельности в материалах дела не имеется, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, в определенные им дни, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога по месту жительства, согласно установленному врачом индивидуальному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – сумку, наркотическое средство каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин, ватную палочку с образцом буккального эпителия, два фрагмента полимерных бутылок, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде выплаченного за его защиту адвокату Лещевой Т.Н. вознаграждения в сумме 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.