Приговор № 1-21/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020

(уголовное дело №)

УИД 43RS0034-01-2019-002268-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Людмилы Николаевны,

при секретаре Ситниковой Анастасии Сергеевне,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Докучаева Ивана Михайловича,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Руслана Николаевича (регистрационный № в реестре адвокатов Кировской области), представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.10.2019, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил у терминала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В это время, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, у которого при себе находилась банковская карта ранее знакомой Потерпевший №1, от которой ему был достоверно известен пин-код, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее лицевого счета № банковской карты №. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 16.10.2019, в 18 часов 34 минуты, подошел к банкомату системы ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту системы ПАО «Сбербанк России», лицевой счет №, выданную на имя Потерпевший №1, и путем ввода пин-кода, обналичил денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами: 2 купюры достоинством в 5000 рублей, 2 купюры достоинством в 2000 рублей, 1 купюра достоинством в 1000 рублей, которые взял себе, то есть <данные изъяты> похитил. Считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который является для неё значительным, так как её пенсия в месяц составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых она оплачивает коммунальные платежи около <данные изъяты> рублей, в результате кражи она была поставлена в трудное материальное положение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Судом были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показывал, что он здоров, травм головы не было, окончил 9 классов в школе № <адрес>, больше нигде не учился, в армии не служил по состоянию здоровья (<данные изъяты>), официально нигде не трудоустроен, средств к существованию не имеет, живет на пенсию мамы, банковских карт не имеет. 16.10.2019 в дневное время он пришел в гости к ранее ему знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они вместе стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и предложила сходить в магазин, купить на деньги, имеющиеся на счете ее банковской карты, 1 бутылку водки, и назвала пин-код банковской карты – №. Более Потерпевший №1 ничего покупать не разрешала, деньги с карты снимать не разрешала. Около 13 часов 00 минут он вышел из квартиры Потерпевший №1 в магазин с ее банковской картой и пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 40 минут он приобрел бутылку водки объемом 0,25л, на сумму 119 рублей 00 копеек, которую выпил у данного магазина. После чего до 18 часов 00 минут он находился в различных барах г.Слободского. Около 18 часов 30 минут 16.10.2019 он, в состоянии алкогольного опьянения, проходил у банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел на кражу денежных средств Потерпевший №1, со счета принадлежащей ей банковской карты, которую она ему дала, так как пин-код от карты ему был известен. С этой целью, он направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> где вставил в банкомат банка ПАО «Сбербанк» банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввел пин-код на клавиатуре – №, после чего снял со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей: 2 купюры достоинством в 5000 рублей, 2 купюры достоинством в 2000 рублей, 1 купюру достоинством в 1000 рублей. После чего, банковскую карту Потерпевший №1 он выбросил, куда именно, не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды - на продукты питания и алкоголь (л.д.50-52, 53-55).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 давал при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, указал, что 16.10.2019 совершил кражу денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Кроме того, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также сообщил, что 16.10.2019 он совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.60-61,48).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их правильность, указав, что давал их добровольно и они правдивы.

Суд признает относимыми и допустимыми, принимает во внимание и кладет в основу приговора признательные показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены подсудимым.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 16.10.2019 в дневное время у себя в квартире распивала спиртное с ФИО1, когда спиртное закончилось, то ФИО1 предложил сходить за спиртным, на что она сказала, что наличных денег у нее нет, а есть только карточка, после чего она дала ФИО1 свою кредитную карточку ПАО «Сбербанк» и по просьбе ФИО1 сообщила ему пин-код этой карточки «№». Она разрешила ФИО1 купить на деньги, имеющиеся на карточке, одну бутылку водки, после чего ФИО1 ушел с ее карточкой, при этом сказал, что скоро вернется. После ухода ФИО1 она ждала его несколько часов, но он не вернулся. 17.10.2019 она пошла в сбербанк, чтобы заблокировать свою карту. В сбербанке ей сообщили, что остаток по карте составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Она поняла, что деньги с ее карты похитил ФИО1, так как карта была у него, и он знал пин-код карты. Она не разрешала ФИО1 снимать деньги с ее карты. Согласно представленной выписке из ПАО «Сбербанк» по ее кредитной карте за 16.10.2019, ФИО1 похитил с ее карты денежные средства в сумме 15000 рублей. Причиненный кражей материальный ущерб в сумме 15000 рублей для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, ее ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные денежные средства она тратит на продукты питания, лекарства, коммунальные платежи, которые составляют более <данные изъяты> рублей в месяц. Кредитной картой она пользовалась в случае, если заканчиваются деньги от пенсии. Причиненный преступлением ущерб ей возмещен ФИО1 добровольно в полном объеме (15000 руб.), от иска отказывается.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что согласно представленной следователем выписке ПАО «Сбербанк» по счету № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, данная банковская карта является кредитной. При снятии наличных денежных средств с кредитной карты, с нее автоматически списывается 3% от снимаемой суммы, что предусмотрено условиями использования кредитной карты. В представленной выписке с кредитной карты были сняты 15000 рублей наличными денежными средствами, и 450 рублей были сняты в комиссионный доход банка (л.д.32-34).

Признательные показания подсудимого о совершении преступления нашли свое подтверждение в исследованных судом показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми и принимает во внимание.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 16.10.2019 похитил денежные средства с её карты в размере 16000 руб. (л.д.5);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету № банковской карты № (кредитной), выпущенной на имя Потерпевший №1, из которой следует, что 16.10.2019, в 18 часов 34 минуты с данной банковской карты в банкомате системы ПАО «Сбербанк России» №, сняты денежные средства в сумме 15000 рублей (л.д.15,68-70);

- данными о материальном положении Потерпевший №1 - размер её страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер коммунальных платежей, подлежащих оплате Потерпевший №1 в ноябре 2019 г., составил около <данные изъяты> рублей (л.д.25-30).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершении им преступления, а именно о том, что 16.10.2019 он совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.48).

Исследованные судом вышеуказанные документы сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является, на учете у врача - <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты> в КОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.93,95).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив законному владельцу Потерпевший №1 материальный ущерб, сумма которого превышает 5000 рублей, и который, с учетом имущественного положения потерпевшей, является для неё значительным, в результате кражи она была поставлена в трудное материальное положение, поскольку является пенсионеркой, получает ежемесячно страховую пенсию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую тратит на покупку продуктов питания, лекарств, а также оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере около <данные изъяты> рублей.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности применения к подсудимому положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом личности виновного, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, кроме того, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты> (п.п.«г»,«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ.

По месту проживания УУП МО МВД России «Слободской» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

(л.д.76-84,97,100,102-103).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения (<данные изъяты>, постоянного источника дохода нет, не работает, хотя является трудоспособным лицом), влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому наказания в виде обязательных работ, считая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению осужденного ФИО1

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

По делу потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного хищением денежных средств, в сумме 15000 руб. (л.д.23).

В судебном заседании Потерпевший №1 от исковых требований отказалась, указав, что причиненный ущерб возмещен ей полностью.

В связи с отказом гражданского истца от гражданского иска производство по нему прекращено на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также меры по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего, не применялись.

Постановлением следователя признан процессуальными издержками в ходе следствия гонорар адвоката Садохи Р.Н. в сумме 7291 руб. 00 коп. (л.д.108), от услуг защитника ФИО1 не отказывался.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.ч.1,6 ст.132 УПК РФ следует, с учетом имущественной несостоятельности ФИО1 и наличия у него <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного следует полностью освободить от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь статьями 296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Садохи Р.Н на следствии в сумме 7291 (семь тысяч двести девяносто один) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 от уплаты судебных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Судья: подпись Л.Н. Маслова.