Приговор № 1-12/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тээли 19 февраля 2019 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва Гурова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чымы А-Х.Х.,

при секретаре Кыныраа А.М., переводчике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в местечке «<адрес>» села Тээли <адрес> Республики Тыва, которое расположено на расстоянии около 6 километров в южную сторону от окраины села Тээли <адрес> Республики Тыва, увидел дикорастущую коноплю и в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст.ст. 14, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства, и желая их наступления, умышленно с целью приобретения наркотических средств, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой 4,19 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им вышеуказанного наркотического средства - гашиша, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в местечке «<адрес>» села Тээли <адрес> Республики Тыва, которое расположено на расстоянии около 6 километров в южную сторону от окраины села Тээли <адрес> Республики Тыва, заведомо зная, что хранение наркотического средства запрещено законом, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в нарушение требований ст.ст. 14, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и, желая их наступления, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, массой 4,19 граммов, для его хранения положил в левый передний карман спортивных брюк, и незаконно, без цели сбыта, хранил до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в кабинете № в здании ОП № <адрес> МО МВД России «Барун-Хемчикский», расположенном в здании № по <адрес> Республики Тыва, в результате личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Чымы А-Х.Х. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимому разъяснены, даны консультации.

Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковый уполномоченный полиции в справке-характеристике указал, что подсудимый характеризуется с отрицательной стороны. Однако, изучив указанную справку-характеристику, где указано, что гр. ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекался в 2007 году по ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, в дежурную часть отдела полиции за нарушение общественного порядка не доставлялся, в отношении него заявлений, сообщений не поступало, на учете не состоит, суд находит ее противоречивым и приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 характеризуется с посредственной стороны.

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч.1). Кроме этого, в качестве таковых суд учел: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей, молодой возраст.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства преступления, также принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как по смыслу ч.6 ст. 15 УК РФ, категория преступления возможно изменить, но не более чем на одну категорию преступления ниже, а совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания ФИО2, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение впервые преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом трудоспособности подсудимого, его молодого возраста и того, что он работает, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Срок наказания ФИО2 исчисляется с момента начала обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного на время выполнения обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Хотя в действиях ФИО2 усматриваются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе дознания, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, а согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Суд, учитывая цели и мотивы преступления, не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает не возможным применение ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1

Вещественное доказательство по делу – гашиш, весом 4,04 грамма, находящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в размере 1710 рублей (1 710 руб. х 1 дней = 1710 руб.), связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чымы А-Х.Х., назначенной судом для оказания юридической помощи подсудимому, также 1453, 05 рублей, понесённых в ходе дознания, итого 3163, 05 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного на время выполнения обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

ФИО1 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – гашиш весом 4,04 грамма уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплат, связанных с вознаграждением адвокату ФИО13, с осуждённого ФИО1 не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его постановления.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий А.М. Куулар