Приговор № 1-558/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-558/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 5 октября 2020 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Шайхутдиновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марченко Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении решения суда - судебного приказа по от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до <данные изъяты>, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, являясь родителем, средств на содержание <данные изъяты> не выплачивал, материальную помощь не оказывал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию, имея умысел на неуплату без уважительных причин средств на содержание <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух и более месяцев, без уважительных на то причин, являясь родителем, умышленно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал, никакой материальной и иной помощи <данные изъяты> не оказывал. Являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, на учет в Центр занятости населения г.о.Самара в качестве безработного не зарегистрировался.

Достоверно зная о том, что согласно решению суда обязан к уплате средств на содержание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия алименты не уплачивал. Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ алиментные платежи должны оплачиваться ежемесячно в полной сумме, (исходя из размера средней заработной платы в РФ на основании п.4 ст. 113 СК РФ которая, по информации Самарастат составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> части составляет <данные изъяты> рублей). ФИО2 достоверно зная о том, что он является родителем и согласно решению суда обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 к уплате алиментов не приступил, тем самым повторно уклонился от возложенной на него обязанности согласно судебного приказа по от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировой судьей судебного участка №<адрес>, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, в течении двух и более месяцев, без уважительных причин, являясь родителем, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Материальной и иной помощи на содержание <данные изъяты> не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в денежном выражении составляет <данные изъяты>. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего обстяотельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."г" УК РФ суд учитывает наличие <данные изъяты> у виновного <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с реальных их отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин