Постановление № 5-66/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-66/2025

Дело № 5-66/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003629-60


Постановление

г. ФИО1 13 октября 2025 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов Иван Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся в административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Установил:

06.09.2025 года, около 02 часов 13 минут на перекрестке дорого ул. Кирова-ул. Глинки водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, гос. рег. знак №, двигаясь по второстепенной дороге, к окружающей обстановке проявила невнимательность, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю Вольксваген Поло, гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной дороге, со скоростью 111 км./ч. при разрешенной скорости 60 км/ч., произошло столкновение с последующим съездом в кювет автомобиля Лада Гранта, гос. рег. знак №. В результате произошедшего транспортные средства получи механические повреждения, кроме того водителю автомобиля Вольксваген Поло, гос. рег. знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, позвоночника: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга в виде субарахноидального кровоизлияния левой лобной доли, закрытые переломы верхнего и нижнего отростков справа и остистого отростка 7-го шейного позвонка без смещения. Повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы.

Указанными действиями водитель ФИО2 нарушила требования п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее «ПДД»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась полностью, свою вину в нарушении требований ПДД не отрицала, пояснила, что действительно искренне сожалеет о содеянном, такую же позицию занимала и отразила в объяснениях к протоколу. По возможности просила назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет денежные средства для оплаты штрафа, сделала необходимые выводы из сложившейся ситуации. С потерпевшей стороной необходимые вопросы обсудили, достигли понимания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, также пояснил, что не возражает относительно назначения по делу минимального из возможных наказаний.

Административный орган также извещен о времени и месте проведения судебного заседания должным образом, явка должностного лица не признана судьей обязательной.

Выслушав объяснения участника, изучив и проанализировав представленные материалы в их совокупности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к данной норме права, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

В том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела действительно следует, что 06.09.2025 года, около 02 часов 13 минут на перекрестке дорого ул. Кирова-ул. Глинки водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, гос. рег. знак №, двигаясь по второстепенной дороге, к окружающей обстановке проявила невнимательность, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю Вольксваген Поло, гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1, движущегося по главной дороге, со скоростью 111 км./ч. при разрешенной скорости 60 км/ч., произошло столкновение с последующим съездом в кювет автомобиля Лада Гранта, гос. рег. знак № В результате произошедшего транспортные средства получи механические повреждения, кроме того водителю автомобиля Вольксваген Поло, гос. рег. знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, позвоночника: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга в виде субарахноидального кровоизлияния левой лобной доли, закрытые переломы верхнего и нижнего отростков справа и остистого отростка 7-го шейного позвонка без смещения. Повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы.

06.09.2025 определением 18 РС № 0059824 постановлено возбудить дело об административном правонарушении и провести по нему административное расследование.

09.09.2025 определением ст. инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Глазовский» назначена видеотехническая экспертиза по делу об административном правонарушении.

Также ранее 08.09.2025 назначена судебно-медицинская экспертиза по делу.

Из заключения эксперта от 10.09.2025 N 898/2025 следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, позвоночника: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга в виде субарахноидального кровоизлияния левой лобной доли, закрытые переломы верхнего и нижнего отростков справа и остистого отростка 7-го шейного позвонка без смещения. Повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы.

Факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств дела: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, рапортами сотрудников полиции о регистрации происшествия, справкой о выдаче транспортного средства, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП от 06.09.2025, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом осмотра места ДТП, определением о назначении экспертизы, фотоматериалом, сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 произошел в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения, в связи с чем здоровью потерпевшего был причинен средней тяжести вред.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО2 требований п.1.5, 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а равно для применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, ходатайств об этом не было заявлено.

Относительно назначения административного наказания суд исходит из следующего.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО2 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО2 надлежит учесть признание ею вины в допущенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном, поскольку у нее обнаружено искреннее сожаление в связи со случившимся.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, данное административное правонарушение допустила впервые и о нем, а также о его последствиях действительно сожалеет, осознает свою ответственность, принесены извинения потерпевшей стороне, наличие постоянного места жительства, регистрации, места работы, наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств

Изложенное свидетельствует о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ административного наказания административного штрафа, так как оснований для назначения иного – более сурового административного наказания не установлено..

При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 15 000 руб., так как, по мнению суда только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения ею новых правонарушений и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России Глазовский л/сч <***>), банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России/ УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, счет банка получателя – банковский счет 40102810545370000081, счет получателя средств – казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418250140004040.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов