Решение № 12-238/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-238/2017

Дело № 12-238/2017

В суде первой инстанции рассматривала мировой судья судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 Зыкова Н.В.,


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Архипова К.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 от 04 августа 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>», с заведомо подложными регистрационными знаками – №, нарушив тем самым п.11 Основных положений ПДД.

Полагая привлечение к административной ответственности незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, а именно не расписана в полном объеме фабула вменяемого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы, ФИО1 жалобу поддержал, приведя те же доводы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обращался.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не находит, по следующим основаниям.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Соответствующий подход выражен Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, а также в ряде постановлений Верховного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлениях от 26 января 2015 года № 34-АД14-8, от 06 июля 2016 года № 36-АД16-5 и других.

Факт совершения административного правонарушения и выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены материалами дела, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой государственный регистрационный знак - № принадлежит автомобилю марки «<данные изъяты>»,

- рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при проверке по базе ФИС-М было установлено, что государственный регистрационный знак № принадлежит автомобилю марки «<данные изъяты>», 1952 года выпуска, зеленого цвета, автомобиль марки «<данные изъяты>» снят с регистрационного учета в 2011 году;

- пояснениями ФИО1, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения жалобы, согласно которым последний факт управления автомобилем марки «<данные изъяты>», на котором установлены государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого автомобиля, не оспаривал.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим ФИО1, без каких - либо замечаний.

Оснований не доверять информации, указанной в протоколах, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа, у мирового судьи не имелось.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены при рассмотрении дела мировым судьей и судьей второй инстанции с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких – либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являющихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, нарушения порядка и сроков привлечения к административной ответственности не установлено.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова