Приговор № 1-166/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело №1-166/2020

(УИД: 37RS0023-01-2020-001586-51)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Некрасовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Максимова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ……………, судимого:

- 23 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок два года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 7 февраля 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 3 ноября 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 23 октября 2017 года, вступившему в законную силу 3 ноября 2017 года, ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок два года. 7 февраля 2018 года ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ. 3 ноября 2019 года ФИО1 отбыл наказание в виде запрета управления транспортными средствами. Согласно п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ в отношении лица, осужденного к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

12 июня 2020 года в период времени с 20 часов по 20 часов 40 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу:…, решил совершить управление транспортным средством - автомобилем марки «Рено Дастер», г.н. ……

С этой целью он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г., в вышеуказанный период времени, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Рено Дастер» г.н….. , передвигаясь по проезжей части дороги, проходящей по ул.Свердлова г.Шуя Ивановской области. Возле д.106 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Шуйский» ФИО2 и ФИО3, которыми были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА №053653 от 12 июня 2020 года, ФИО1 12 июня 2020 года в период времени с 21 часа по 21 час 20 минут по адресу: <...>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК №281236 от 12 июня 2020 года, ФИО1 12 июня 2020 года в 21 час 25 минут, находясь по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, санкция которой не превышают 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Защитник - адвокат Чернов А.В. в интересах своего подзащитного поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максимов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку он, имея судимость по приговору мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная об этом, вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 … года, он судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением спиртного.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 официально трудоустроен, в 2018-2020 годах привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, жалоб со стороны соседей по месту жительства на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с супругой, ведет с ней совместное хозяйство, оказывает помощь в быту престарелой матери своей супруги, он работает, имеет ряд заболеваний, требующих лечение, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в признание им вины в совершении преступления; состояние его здоровья; оказание помощи престарелому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 за преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь в период неснятой и непогашенной судимости совершил аналогичное преступление, что указывает на его склонность к систематическому противоправному поведению и свидетельствуют о том, что достижение в его отношении предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания будет возможно только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества и отбываемого в условиях исправительного учреждения.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется в силу п.7 ст.53.1 УК РФ, поскольку он является мужчиной, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселение.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать самостоятельно.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания – за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Демина