Решение № 2-1620/2019 2-1620/2019(2-8253/2018;)~М-5293/2018 2-8253/2018 М-5293/2018 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1620/2019

Дело № 2-1620/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 13 февраля 1969 года ФИО6 был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Она была вселена в квартиру 14 ноября 1985 году. В указанной квартире, в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы: невестка ФИО4 и ее сын ФИО5. Однако с 2000 года, ответчики забрали свои вещи и выехали из жилого помещения, в расходах по его содержанию не участвуют. ФИО1 пользуется спорным жилым помещением, на условиях социального найма, несет расходы на коммунальные платежи, в том числе и за состоящих на регистрационном учете ответчиков, в связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, против заявленных исковых требований не возражали, дополнительно пояснив, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении более 18 лет, коммунальные платежи не оплачивают, место их жительства не известно.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, о дате. времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, также в представленных отзывах не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт выезда ответчиков из спорного помещения более 18 лет назад.

В судебное заседание не явились представители третьего лица департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района в г, Красноярске, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования обоснованными, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом, 13 февраля 1969 года ФИО6 был предоставлен ордер № 26-НО на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, вместе с членами семьи: ФИО10 – жена; ФИО8 – сын; ФИО11 – сын; ФИО9 – сын; ФИО12 – дочь (л.д. 6 оборотная сторона).

Главный квартиросъемщик ФИО6, его супруга ФИО10, а также их сын ФИО11 умерли (л.д. 9, 10).

Из выписки из домовой книги следует, что истец ФИО1, третьи лица ФИО9, ФИО2, ФИО7, ФИО3, и ответчики ФИО4, ФИО5 состоят на регистрационном учете по спорному адресу по настоящее время (л.д. 6).

Согласно объяснениям истца ФИО1, которые в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательством по делу, после расторжения брака ФИО4 с ФИО9, ответчики собрав свои вещи, выехали из квартиры, не оставив информацию о месте фактического проживания. Связь с бывшей семьей не поддерживают, в расходах по содержанию спорного жилого помещения, сохраняя регистрацию, ответчики не несут.

Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями третьих лиц, показаниями свидетеля ФИО13, подтвердившей, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, забрав свои вещи, и не заявляя свои притязания на квартиру.

Анализ указанных выше фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в 2000 году для постоянного проживания в другое место жительства.

При таком положении исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 и ФИО5 утратившими право жилым помещением подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку данное требование не является самостоятельным материально-правовым требованием, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ФИО1 понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 23 октября 2018 года (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, 00.00.0000 года года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в равных долях в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В.Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко