Постановление № 44У-18/2018 4У-150/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-143/2016

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года № 44у-18-2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Пуртовой И.Н.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2016 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый,

- 19 декабря 2007 года Акшинским районным судом Читинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- 10 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края, с учетом изменений внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 16 августа 2011 года, по ч.1 ст.112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания назначенного по приговору Акшинского районного суда от 19 декабря 2007 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся условно-досрочно на основании постановления Черновского районного суда г.Читы от 13 апреля 2012 года на срок 1 год 4 месяца 6 дней,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 30 ноября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 13 декабря 2016 года.

В кассационной жалобе осужденного ФИО1 поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1, адвоката Павленко О.В. поддержавших доводы жалобы в полном объеме и просивших пересмотреть судебное решение, мнение заметителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об оставлении приговора без изменения, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что <Дата> незаконно проникнув в дом потерпевшей ФИО тайно похитил 3 мешка картофеля стоимостью 1000 рублей за 1 мешок, сахар рафинад стоимостью 30 рублей, пачку пакетированного чая «Нури» стоимостью 40 рублей, 1 кг. перловой крупы стоимостью 30 рублей, банку варенья стоимостью 100 рублей, 1 кг. помидор стоимостью 50 рублей, материальный ущерб составил 3250 рублей.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит о пересмотре приговора в части назначенного наказания, с учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств установленных судом, в том числе активного способствования раскрытию преступления, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 президиум приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.

Правовая оценка содеянного ФИО1 соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно ст.ст.6 и 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 суд обоснованно учел положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья, другие обстоятельства, в том числе, данные характеризующие личность ФИО1

Вместе с тем, перечислив смягчающие наказание обстоятельства, суд не учел их в полной мере при определении срока лишения свободы ФИО1 и назначил наказание несправедливое ввиду его чрезмерной суровости.

Кроме того судом не учтены конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности назначенного наказания тому вреду, который был причинен действиями осужденного, потерпевшая ФИО в своем заявлении указала, что ФИО1 ущерб возместил в полном объеме и принес ей извинения, претензий к нему не имеет.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, президиум считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание ФИО1 без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей размер наказания при рецидиве преступлений, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Иных оснований для внесения изменений в судебное решение не усматривается.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, наличия рецидива преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и пришел к правильному выводу о том, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию в осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2016 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Павленко О.В. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина