Приговор № 1-805/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-805/2023

Дело №1-805/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каревой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего электриком в КГБУЗ «Городская больница №, <адрес>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска Алтайского края от 02.08.2018, вступившего в законную силу 24.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 10 мая 2023 года у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 10 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление <данные изъяты> и стал на данном автомобиле осуществлять движение от участка местности, расположенного по адресу: <...>, по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

10 мая 2023 года в 21 час 10 минут ФИО1, находясь за управлением <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: <...>.

10 мая 2023 года в 21 час 37 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления от управления транспортным средством. После чего ФИО1 в 21 час 44 минуты 10 мая 2023 года сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использование прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта составило 0,916 мг/л выдыхаемого воздуха, таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания в сокращенной форме. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей Л.А.В., К.К.В. о задержании ФИО1 в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он согласился № показаниями свидетеля Ф.Т.А. о том, что она является собственником <данные изъяты> который был приобретен ею в июне 2015 года в кредит в ПАО «Сбербанк», автомобилем с момента его приобретения пользовался ее супруг ФИО1, так как она не имеет водительского удостоверения, ключи находились в свободном доступе № показаниями подозреваемого ФИО1 не отрицавшего факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 10.05.2023 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут от участка местности, расположенного по адресу: <...>, по улицам г. Бийска Алтайского края и задержания его сотрудниками ГИБДД за управлением <данные изъяты>, а впоследствии отстранения от его управления, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он был согласен № письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023, в ходе которого был осмотрен и изъят <данные изъяты>, а также изъяты ключи от указанного автомобиля № протоколом осмотра предметов 07.06.2023, в ходе которого осмотрен <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-46); протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, в ходе которого осмотрены ключи от <данные изъяты> регион, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства № протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на <данные изъяты>, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства № протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2023 № актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком о прохождении освидетельствования на месте от 10.05.2023, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения № копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска Алтайского края от 02.08.2018, вступившего в законную силу 24.08.2018, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ № а также исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого, оказание помощи родителям супруги.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, судом не установлено. При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, и приведенные в приговоре обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфискации в доход государства подлежит <данные изъяты>, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <...>, поскольку в письменных материалах дела, а также в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве общей совместной собственности с супругой Ф.Т.А., которое было приобретено в браке с последней, и использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ключи от <данные изъяты>, - оставить у Ф.Т.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ<данные изъяты> помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова