Решение № 12-59/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-59/2018

м.с.Машьянова С.Н.

Дело № 12-59/2018


РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского край Анисимова В.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.04.2018 о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснено, что штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский») <данные изъяты>

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства, так как побои ФИО2 не наносила, она лишь присутствовала в квартире, когда потерпевшей нанесла побои ФИО3

ФИО1, в судебном заседании на доводах жалобы настаивала. Просит решение мирового судьи отменить, производство по делу - прекратить.

Потерпевшая ФИО2 просит решение мирового судьи оставить без изменения, оснований для оговора ФИО1 у нее нет.

Судья, заслушав лицо, которое привлекается к административной ответственности и потерпешую, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми и острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей судебного участка №1 установлено, что 27 августа 2017 в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>, умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры ударила несколько раз рукой по лицу и телу ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль.

Статья 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ от 04.12.2017 №; заявлением потерпевшей ФИО2 и её объяснениями, из которых усматривается, что 27.08.2017 с сыном, снохой и сожителем и А. она употребляла спиртные напитки, после чего уснула. Проснулась от шума бьющихся окон и удара бутылкой по голове. Б. просила вернуть какого-то ребенка, после чего забежала ФИО1 схватила ее за волосы и стала бить, ударяла по лицу и по телу руками, от ее действий испытала физическую боль; заключением эксперта № от 07.09.2017, согласно которого у ФИО2 имеются кровоподтеки на левой кисти, левой половине лица, ушибленная рана лобной области слева, припухлость мягких тканей теменной области, которые судя по морфологическим свойствам образовались в результате не менее трех ударных воздействий твердых тупых предметов, не исключено, что от воздействия другим человеком. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая локализацию повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста исключено; рапортом ст.УУП МО МД России «Верещагинский» Д. от 30.11.2017; объяснениями В. А.., Б. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшей согласуются с объяснениями В.., А. Б.., подтвердившими факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2, и иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона. Показания потерпевшей логичны, последовательны, причин для оговора ФИО1 либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имелось.

Мировой судья судебного участка № 1 на основании совокупности указанных доказательств, правильно пришел к выводу о событии административного правонарушения и вывод о виновности ФИО1, сделан в соответствии с требованиями ст.ст.2.1, 2.2 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, все выводы судьи должным образом мотивированы.

По мнению судьи, мировым судьей наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и данных о личности ФИО1 Наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел и является минимальным.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 является законным и обоснованным. Нарушение норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Судья, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 26 апреля 2018 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Судья В.С.Анисимова