Приговор № 1-663/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-663/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 декабря 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя Прокуратуры

Первомайского района Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Р.В. Новикова

представившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

при секретаре Е.А. Соболевой

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

Ранее судимого:

22.02.2013 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, 73 УК РФ испытательный срок 2 года. Постановлением Новоалтайского городского суда от 06.06.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 16.10.2014 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год. Освобожден 06.05.2016.

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 21 часа 08.09.2017 в с. Бобровка, Первомайского района, Алтайского края, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в АДРЕС, где вместе с проживающим в доме К.Б.А. распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2, достоверно зная, что в хозяйственной сумке, находящиеся в веранде дома, имеются денежные средства принадлежащие К.Б.А., решил совершить их кражу, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих преступный действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 17 часов до 21 часа 08.09.2017, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в веранде дома № АДРЕС, ФИО2, выбрав момент, когда К.Б.А. отвлекся и за ним не наблюдал, из сумки путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие К.Б.А., после чего с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате кражи, ФИО2 причинил потерпевшему К.Б.А. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно и в присутствии адвоката, после прочтения протоколов своих допросов подписал их не высказывая никаких замечаний.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п.в ч.2 статьи 158 УК РФ признал полностью. Показал, что 08.09.2017 около 17 часов он пошел к знакомому К.Б.А., который является инвалидом, с целью распивать спиртные напитки, перед этим он купил две бутылки пива. Около 18 часов он пришел к К.Б.А. домой по адресу: АДРЕС. Возле ограды дома встретил ФИО3, в руках которого была бутылка водки. На веранде дома К.Б.А., Б.И.В. и Б.М.С. распивали спиртные напитки. Они совместно стали распивать спиртные напитки. За столом он спросил у К.Б.А. в долг 500 рублей, чтобы купить спиртное, тот согласился и достал их из хозяйственной сумки, которая висела за дверью на веранде дома. Когда К.Б.А. доставал из сумки 500 рублей, он увидел, что в сумке находится денежные средства разными купюрами. В тот момент у него возник умысел на кражу данных денежных средств. Они с К.Б.А. продолжили распивать спиртные напитки. Когда тот отвлекся, он подошел к сумке и достал из нее денежные средства разными купюрами и положил их себе в карман куртки. Он осознавал, что в этот момент К.Б.А. его не видит. Затем он попрощался с К.Б.А. и пошел в магазин «Ириска», чтобы купить спиртные напитки. По дороге он пересчитал денежные средства и получилось, что он украл 8000 рублей и 500 рублей занял у К.Б.А.. Украденные денежные средства он потратил на покупку продуктов питания и спиртного в магазине «Ириска» с.Бобровка. Своей сожительнице Т.Е.Н. про кражу денежных средств он ничего не говорил. Какого- либо воздействия физического, морального со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Ранее данные им показания, о том, что он не совершал кражу денег у К.Б.А., были не достоверными, так как он хотел уйти от уголовной ответственности 21.09.2017 он добровольно собственноручно написал явку с повинной. При написании явки с повинной какого-либо давления физического, морального со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Денежные средства у К.Б.А. он украл один. В магазине «Ириска» он потратил, примерно 2750 рублей, и 250 рублей он отдал К.А.Б.. Часть денег в сумме 5000 рублей и 500 рублей, которые занял у К.Б.А., он потерял, так как был сильно пьян, ехал домой на велосипеде. Оставшиеся деньги скорее всего выпали у него из широких карманов штанов, когда он крутил педали на велосипеде. Он это понял, когда проснулся утром 09.09.2017 и осмотрел карманы своих штанов, в которых находился в момент совершения преступления, и не обнаружил денежных средств. Он рассказывал, ФИО4, что украл у К.Б.А. денежные средства. Тот на данный факт ни как не отреагировал. В содеянном, раскаивается, кражу совершил, так как на тот момент нуждался в деньгах. ( л.д. 30-32, 102-105, 116-119; 146-149)

В ходе проверки показаний на месте от 18.10.2017 ФИО2 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, совершил кражу денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих К.Б.А., что полностью согласуется с материалами уголовного дела( л.д. 127-132);

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший К.Б.А. в ходе предварительного расследования пояснил, что проживает один по адресу: АДРЕС. Он является инвалидом 2 группы, так как у него ампутирована левая нога. По инвалидности он получает пенсию 8900 рублей. Обычно он получает пенсию 10 числа каждого месяца, но так как 10 сентября выпало на воскресение, пенсию ему принесли 08.09.2017 в обеденное время. 4000 рублей он отдал своему зятю В.А.А., чтобы тот раздал долги в магазинах с.Бобровка, так как иногда он берет продукты питания в долг. 1000 рублей он отложил на приобретение продуктов питания, а оставшиеся 3500 рублей положил в хозяйственную сумку, которая висела на веранде дома. 400 рублей потратил на продукты питания. С прошлой пенсии он оставил 1000 рублей, которые положил к себе в карман рубашки. В хозяйственной сумке находились деньги в сумме 5000 рублей, которые он откладывал их на покупку дров и ремонт печи. Всего в хозяйственной сумке на веранде его дома находилось 8500 рублей. 08.09.2017 в утреннее время он позвонил своей знакомой Б.М.С., и попросил ее сожителя Б.И.В. за плату отремонтировать в его доме печь. После того как Б.И.В. отремонтировал ему печь, он распил с ними, в счет оплаты ремонта печи бутылку водки, которую купил В.А.А. на его деньги. Когда водка закончилась, он еще раз позвонил В.А.А. и попросил его купить бутылку водки и дал ему 500 рублей. ФИО3 ушел в магазин, через некоторое время вернулся с ФИО2, который пришел к нему в гости с пивом и стал распивать совместно с ними пиво и водку. После совместного распития спиртного около 19 часов они остались вдвоем с ФИО2, который попросил занять ему 500 рублей, он согласился и достал из хозяйственной сумки 500 рублей разными купюрами. ФИО2 видел, что в сумке находились денежные средства разными купюрами. После того как он занял ФИО2 500 рублей у него в хозяйственной сумке на веранде дома лежали 8000 рублей разными купюрами. На какой-то момент он отвлекся, так как решил закурить и повернулся спиной к ФИО2, что делал тот в это время не знает, но допускает, что тот украл денежные средства, так как он в это время за ним не наблюдал. После того как он закурил, ФИО2 выпил стопку водки и пошел домой, он закрыл входные двери на веранде на крючок с внутренней стороны и лег спать. Поздно вечером 08.09.2017 он проснулся и решил проверить сохранность денежных средств в хозяйственной сумке на веранде. Однако денег в сумме 8000 рублей, в сумке не оказалось, в это время входные двери на веранду были закрыты, остекление окон целое. Он решил позвонить в полицию и сообщить о краже денег, но дозвониться в полицию не смог, наверное, перепутал номер телефона. Через несколько дней он решил снова позвонить в полицию и рассказать про кражу, поэтому он позвонил Б.В.Г. и рассказал ему, что у него украли деньги. Материальный ущерб в сумме 8000 рублей является для него значительным. Он инвалид 2 группы, получает пенсию по инвалидности в сумме 8900 рублей, в собственности имущества у него нет. Выплачивает ежемесячно кредитные обязательства в сумме 900 рублей. Ему разъяснена статья 25 УПК РФ, согласно которой, он может помириться с ФИО2, данная статья ему понятна, ущерб ему не возмещен мириться не желает ( л.д. 39-45).

Свидетель Б.И.В. в ходе предварительного расследования показал, что он проживает с Б.М.С.. 08.09.2017 Б.М.С. позвонил К.Б.А., который является инвалидом, и предложил ему за плату сделать печь в доме, так как у него есть опыт работы в данной сфере, он согласился. Около 14 часов этого же дня они пошли к К.Б.А. домой по адресу: АДРЕС. В указанном доме он стал заниматься ремонтом печи, а Б.М.С. наводить порядок. После того как он закончил, К.Б.А. предложил в счёт платы за ремонт печи, распить с ним спиртные напитки, водку и пиво. Около 18 часов к К.Б.А. пришел в гости ФИО2 с В.А.А., с бутылкой пива, они стали распивать спиртные напитки все вместе. Около 19 часов он с Б.М.С. пошел к себе домой. Денежных средств у К.Б.А. он не видел. При нем деньги К.Б.А. ФИО2 не передавал. ( л.д. 24-26);

Свидетель Б.М.С. в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания ( л.д. 21-23);

Свидетель К.А.Б. в ходе предварительного расследования показала, что 08.09.2017 в вечернее время к ней домой пришел ФИО2 и П.С.В. в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сказал, что принес ей 250 рублей и сказал, что деньги в сумме 250 рублей передал ей отец К.Б.А.. Точное время когда к ней домой пришел ФИО2 и П.С.В. он не помнит, но было темно. На следующий день 09.09.2017 она спросила отца К.Б.А. зачем он передал ей 250 рублей, через ФИО2, но отец сказал, что денег ей не передавал. К.Б.А. рассказал, что у него украли 8000 рублей (л.д. 52-55);

Свидетель В.А.А. в ходе предварительного расследования показал, что 08.09.2017 К.Б.А. получил пенсию и дал ему 4 000 рублей, чтобы он раздал долги К.Б.А. в магазинах с.Бобровка. Затем около 16 часов ему позвонил К.Б.А., отец его сожительницы К.А.Б. и попросил его купить бутылку водки и колбасы. Когда он пришел к К.Б.А. за деньгами для покупки спиртного и продуктов питания у него в доме была Б.М.С., которая убиралась, и Б.И.В., который ремонтировал печь в доме. К.Б.А. дал ему 500 рублей, и он пошел в магазин «Ириска». Когда вернулся к К.Б.А. он передал ему спиртное и колбасу, так же передал сдачу от покупок. Через некоторое время, К.Б.А. снова попросил купить водки в магазине, он согласился. Когда возвращался второй раз из магазина, возле ограды дома К.Б.А., он встретил ФИО2 с бутылкой пива. ФИО2 был на велосипеде, который поставил в ограде дома и они с ним зашли на веранду дома. ФИО2 пояснил, что пришел к К.Б.А. в гости, проповедовать и попить спиртного. Они стали совместно распивать на веранде дома. Выпив со всеми спиртного, после того как ушли Б.М.С. и Б.И.В., он пошел домой. На веранде дома К.Б.А. и ФИО2 остались вдвоем. Утром, когда он принес К.Б.А. воды и продукты К.Б.А. рассказал, что у него украли 8000 рублей и что ФИО2 видел, где лежат украденные деньги, так как он занял ему 500 рублей. При нем ФИО2 не спрашивал денег в долг у К.Б.А.. 08.09.2017 после 20 часов к нему домой пришли ФИО2 и П.С.В., в алкогольном опьянении. ФИО2 зашел в дом и передал 250 рублей К.А.Б., пояснив, что эти деньги его попросил передать К.Б.А.. От сотрудников полиции узнал, что ФИО2 подозревается в краже 8000 рублей из сумки на веранде дома по адресу: АДРЕС. ( л.д. 57-59);

Свидетель П.С.В. в ходе предварительного расследования показал, что 08.09.2017 около 18-19 часов он находился возле магазина «Ириска», по адресу: АДРЕС. В это время к магазину на велосипеде подъехал ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 предложил ему вместе с ним распить спиртное, пояснив, что деньги у него есть, он согласился. С ФИО2 они несколько раз заходили в магазин «Ириска», где ФИО2 покупал различные продукты питания, спиртное, сигареты, виноград, что конкретно и сколько не вспомнит. В ходе распития спиртного, ФИО2 ему рассказал, что деньги на которые покупает спиртное он украл у К.Б.А.. Обстоятельства кражи у К.Б.А. денег ФИО2 ему не рассказывал, а он и не спрашивал. Судя по количеству спиртного, которое они выпили с ФИО2 и продуктов, которые они съели, ФИО2 потратил в магазине «Ириска» около 3000 рублей. Сколько всего было денег, у ФИО2 он не видел. Как ему сейчас известно от сотрудников полиции, ФИО2 похитил у К.Б.А. 8000 рублей. (л.д. 61-66);

Свидетель А.И.Н. в ходе предварительного расследования показала, что не знает приходил ли 08.09.2017 ФИО2 в магазин «Ириска» в с.Бобровка. График работы продавцов 2 дня рабочих, 2 выходных. После 08.09.2017 ФИО2 приходил неоднократно в магазин «Ириска» в с.Бобровка и покупал различные продукты. Камер видеонаблюдения в магазине «Ириска» нет. Сумма покупок ФИО2 в магазине «Ириска» в с. Бобровка была не более 1000 рублей (л.д. 82-85);

Свидетель О.Е.Н. в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом ИП «Л.Ю.П.» магазин «Ириска» по адресу: АДРЕС с 2015 года. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут. График работы продавцов 2 дня работают, 2 отдыхают. 08.09.2017 в 14 часов 08.09.2017 ФИО2 купил бутылку пива в магазине «Ириска» и другие продукты. После 18 часов 08.09.2017 ФИО2 пришел в магазин «Ириска» с ФИО4 и купили спиртное, сигареты, какие продукты еще они покупали она не помнит. В этот вечер после 18 часов 08.09.2017 ФИО2 с П.С.В. приходили в магазин «Ириска» и покупали спиртное в общем количестве 3 бутылки по 1,5 литра пива. ФИО2 и П.С.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Какими купюрами ФИО2 рассчитывался за спиртное не помнит, но не более 500 рублей (л.д. 92-95);

Свидетель А.С.В. в ходе предварительного расследования показала, что с 01.06.2016 по 01.10.2017 она работала в должности продавца она работала в магазине «Ириска» расположенном по адресу: АДРЕС. График работы был 2 дня отдыха, 2 дня рабочих. 08.09.2017 ФИО2 неоднократно приходил в магазин «Ириска», что покупал в дневное время, она не помнит. ФИО2 приходил в магазин с П.С.В. 08.09.2017 они покупали водку объемом от 0,25 – 0,5 литров, в этот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения, что еще покупали она не помнит, покупка в этот раз была больше 1000 рублей. После чего ФИО2 с П.С.В. приходили после 18 часов 08.09.2017 покупали продукты питания, спиртное, сумма была около 1000 рублей, какими купюрами рассчитывался она точно не помнит, но они были разным номиналом. В общем, она помнит, что сумма покупок Юрия и П.С.В. была не более 2000 рублей (л.д. 110-111);

Свидетель Б.В.Г. в ходе предварительного расследования показал, что 19.09.2017 утром ему позвонил К.Б.А. и попросил вызвать к нему полицию. К.Б.А. пояснил, что 08.09.2017 он получил пенсию, и к нему в гости пришли В.А.А. и ФИО2, больше про других лиц кто находился у него дома, в указанный день не пояснял. Он сказал, что с ними выпил спиртное, после чего закрыл дверь на крючок и лег спать. Сказал, что у него украли 8000 рублей. К.Б.А. пояснил, что не может дозвониться в полицию. После чего 19.09.2017 он позвонил в полицию и рассказал о случившемся (л.д. 86-89);

Свидетель Т.Е.Н. в ходе предварительного расследования показала, что 17.09.2017 сожительствовала с ФИО2 08.09.2017 она сказала ФИО2 сходить в магазин «Мария-Ра» в с.Бобровка и купить 1,5 литра пива, продукты и дала ему 200 рублей. ФИО2 вернулся домой, около 21 часа, а уехал около 17 часов и сказал, что был у К.Б.А. и тот ему занял 500 рублей. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. В этот вечер в магазин ФИО2 поехал на его велосипеде и приехал на нем, поэтому она поняла, что тот был не сильно пьян. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 подозревается в краже денежных средств у К.Б.А. (л.д. 106-107).

Свидетель Ч.Н.С. в ходе предварительного расследования показал, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края. По поручению следователя осуществлял установление свидетелей и очевидцев преступления, место нахождения похищенного имущества, а также лиц совершивших преступление по уголовному делу о краже денежных средств, в сумме 8000 рублей из сумки на веранде АДРЕС, имевшего место в период 08.09.2017 принадлежащего. К.Б.А.. Оперативным путем был установлен ФИО2, ранее привлекавшийся за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, официально нигде не трудоустроенный. В ходе разговора с ФИО2 ему стало известно, что кражу денежных средств из сумки в веранде дома расположенного по адресу: АДРЕС, совершил он. ФИО2 рассказал, что в вечернее время 08.09.2017 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дома выбрав момент, когда К.Б.А. за ним не наблюдает, и убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, подошел к сумке и незаконно похитил 8000 рублей. После чего с места преступления скрылся. ФИО4 ему встретился по дороге домой, после того как он похитил денежные средства у К.Б.А.. После 18 часов 08.09.2017 когда встретил П.С.В. с тем пошел в магазин «Ириска» расположенный по адресу: АДРЕС. В магазине он купил пиво, вино, сигареты, виноград и другие продукты, какие конкретно сказать не мог, не помнил, на какую сумму купил продукты, не пояснил. После этого он с П.С.В., выйдя из магазина, у магазина стали употреблять спиртное, и есть продукты питания. В совершении кражи ФИО2 раскаялся и пояснил, что хочет написать явку с повинной и признаться в совершении им преступления. ФИО2 добровольно, собственноручно написал явку с повинной, которая была зарегистрирована в книгу учёта сообщений о происшествиях под номером 8805 от 21.09.2017. ФИО2, в ходе разговора сообщил, что украденные денежные средства все потратил на личные нужды: спиртное и продукты питания. В отношении ФИО2, он какого-либо психологического или физического давления не оказывал ( л.д. 120-122);

Свидетель К.Н.Ф. в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть сын ФИО2. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 подозревается в совершении кражи денежных средств, в сумме 8000 рублей у К.Б.А. 08.09.2017 из сумки на веранде АДРЕС. ФИО2 приходил к ней домой последний раз в начале октября 2017 года и просил у нее в долг 100 рублей. О краже денежных средств ФИО2 ей не рассказывал. ФИО2 ранее судим за тайное хищения чужого имущества, поэтому допускает, что он мог украсть у К.Б.А. денежные средства. 18.10.2017 следователем был произведен обыск в ее доме, перед тем как его произвести, он предъявил ей постановление, с которым она ознакомилась, после чего в присутствии двух понятых, ее мужа и оперуполномоченного сотрудника полиции, разъяснив права участников следственного действия, предложил ей выдать денежные средства и запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. Денежных средств, принадлежащих ФИО2 у нее нет, иных предметов запрещенных в гражданском обороте так же нет. ФИО2 проживает в с.Бобровка, где именно не знает, с ним она не общается. (л.д. 133-136);

Свидетель П.А.А. в ходе предварительного расследования показал, что ФИО2 колол у него дрова в конце августа- начале сентября 2017 года и он ему заплатил в начале сентября 2017 года около 3000 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 подозревается в краже денежных средств, в сумме 8000 рублей у К.Б.А.. Про кражу денежных средств ФИО2 ему ничего не рассказывал (л.д. 139-140);

Также вину подсудимого в совершении преступления подтверждают материалы дела:

Уголовное дело возбуждено 21.09.2017 по п.вч.2 ст.158 УК РФ ( л.д. 1);

Постановлением от 21.09.2017 К.Б.А. признан потерпевшим (л.д. 2-3);

Заявление потерпевшего К.Б.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту хищения принадлежащих ему денежных средств, зарегистрированное 19.09.2017 в Первомайском ОМВД НОМЕР (л.д. 7);

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2017 в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения кражи (л.д. 8-12);

Протокол явки с повинной ФИО2, зарегистрированной в Первомайском ОМВД 21.09.2017 № 8805 и написанной им собственноручно и как им указано без оказания на него какого-либо давления, в котором он признался в совершении кражи денежных средств в сумме 8000 рублей из сумки в веранде дома К.Б.А. в с. Бобровке (л.д. 19);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащее потерпевшему, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и признательными показаниями подсудимого, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами по делу. У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, допрошенных по делу. Повода считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет. Размер похищенного суд считает доказанным, подсудимый также не оспаривал, что похитил у потерпевшего именно 8000 рублей.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая материальное положение, состояние здоровья потерпевшего, который является инвалидом 2-ой группы, состав его семьи, которые подтверждаются соответствующими документами, а также размер похищенного и ежемесячный доход потерпевшего, который состоит только из ежемесячно получаемой им пенсии в размере 8900 рублей, суд пришел к выводу, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Данное обстоятельство также не оспаривается никем из участников процесса.

Между потерпевшим К.Б.А. и ФИО2 договорных обязательств и долгов не было. Потерпевший также никому, в том числе и ФИО2 не разрешал распоряжаться своими деньгами. Данный факт не оспаривается самим подсудимым ФИО2

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2. является его явка с повинной. Также обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО2 и его родственников.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО2 в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела и показаниями самого подсудимого, подтвердившего употребление им спиртных напитков, в том числе непосредственно перед совершением им преступления.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание ФИО2, то у суда нет оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в штрафа, обязательных работ, принудительных работ, исправительных работ.

Учитывая все обстоятельства дела, при назначении наказания ФИО2 суд нашел возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

ФИО2 по последнему месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 167-168)

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что ФИО2 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По делу потерпевшим К.Б.А. заявлен гражданский иск в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который он просит взыскать в счет возмещения причиненного от кражи ущерба с подсудимого ФИО2. Данный иск суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме и в силу ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего К.Б.А.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Таким образом, суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатами в ходе предварительного расследования и в суде с ФИО2. в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни установленные инспекцией

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей и в пользу К.Б.А. в счет возмещения ущерба в размере 8000( восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского Краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий : И.Ю. Рыбакова