Приговор № 1-367/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-367/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 декабря 2017 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бондаревой Е.Г., представившей удостоверение №1045 от 29.12.2010 и ордер № 28 от 09.06.2017,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В мае 2017 года в неустановленные следствием дату, время и месте у неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 – он - производное наркотического средства N-метилэфедрон на территории города Ульяновска в крупном размере, то есть на совершение особо тяжких преступлений, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений. При этом неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) знало о существовании на территории города Ульяновска преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями. Данная схема предусматривала использование мобильных телефонов для поддержания связи между соучастниками незаконного сбыта наркотических средств, передачу наркотического средства, путем оставления в различных потайных, малозаметных местах (далее по тексту «тайниках», «закладках»). Денежные средства переводились через электронные платежные системы на определенные банковские счета; переговоры между лицами, сбывавшими наркотические средства и потребителями происходили при использовании службы передачи коротких текстовых сообщений, то есть какой-либо контакт при сбыте исключался. Осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, в целях исключения пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, неустановленное в ходе следствия лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) решило совершать преступления на территории города Ульяновска по указанной «бесконтактной» схеме сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, в мае 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, вовлекло ФИО2 в незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, на территории города Ульяновска. Получив согласие Томаль, неустановленное в ходе следствия лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) распределило между ними преступные роли, приняв на себя обязанность подыскания источников и организации приобретения наркотических средств. Неустановленное следствием лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) должно было выполнять роль «диспетчера», в обязанности которого входил прием текстовых сообщений потребителей с заказами на поставку наркотических средств, получение от них денежных средств, сообщение посредством текстовых сообщений потребителям адреса о месте «закладок» наркотических средств.

ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был осуществлять роль «курьера», то есть оставлять свертки с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, сделав «закладки», отправлять текстовые сообщения неустановленному следствием лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), для осуществления этой деятельности пользуясь своим мобильным телефоном.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на обогащение путем совершения незаконного сбыта в крупном размере наркотических средств неопределенному кругу лиц, Томаль, в июне 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, посредством сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>», зарегистрировавшись в данном приложении под ником «<данные изъяты>», у неустановленного в ходе следствия лица при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,733 г, что является крупным размером, и фасовочный материал - стрип-пакеты.

Далее, Томаль, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств неопределенному кругу лиц, в июне 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде № <адрес> по бульвару <адрес> в <адрес>, используя ранее приобретенное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, известным ему способом разделил данное вещество не менее чем на тринадцать частей, которые расфасовал в заранее приготовленные стрип-пакеты, а именно 13 свертков с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,733 г, что является крупным размером.

Далее, Томаль, в июне 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, согласно заранее распределенной роли «курьера», с целью размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках, организованных в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, находясь в вышеуказанном месте на лестничной площадке 4-го этажа в подъезде № <адрес> по бульвару <адрес> в <адрес>, спрятал 2 стрпип-пакета с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,003 г и 0,615 г соответственно, с целью его последующего сбыта за денежное вознаграждение.

Далее ФИО2 08.06.2017 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, согласно ранее распределенной роли «курьера», руководствуясь корыстными побуждениями, взяв ранее приготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах для реализации наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1 ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в 11 стрип-пакетов, проследовал по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, <адрес> подъезд №, где на 7 этаже за левым косяком входной двери, расположенной напротив электрического щитка спрятал один из стрип-пакетов с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,320 г, таким образом, сделав закладку наркотического средства с целью его последующего сбыта за денежное вознаграждение.

Затем, Томаль, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на обогащение путем совершения незаконного сбыта наркотических средств, согласно ранее распределенной роли «курьера», в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 50 минут 08.06.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал по адресу: <адрес> подъезд №, где на 4 этаже за верхним косяком входной двери <адрес> спрятал один из стрип-пакетов с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,629 г, таким образом, сделав закладку наркотического средства с целью последующего его сбыта неизвестному приобретателю за денежное вознаграждение.

Затем Томаль, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на обогащение путем совершения незаконного сбыта наркотических средств, согласно ранее распределенной роли «курьера», в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 50 минут 08.06.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал по адресам: <адрес>, бульвар <адрес><адрес> подъезд №; <адрес> бульвар <адрес>, <адрес> подъезд №, этаж 1; <адрес>, бульвар <адрес><адрес> подъезд № этаж 1 и 5; <адрес> подъезд № этаж 6; <адрес> подъезд № этаж 3, где аналогичным образом спрятал 6 стрип-пакетов с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, таким образом, сделав закладки наркотического средства с целью последующего его сбыта неизвестному приобретателю за денежное вознаграждение.

Далее Томаль, по ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, о месте производства закладки посредством использования сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

После чего Томаль, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, согласно ранее распределенной роли «курьера», руководствуясь корыстными побуждениями, вышел из <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, с целью осуществления закладки оставшихся при нем 3 стрип-пакетов с наркотическим средством за денежное вознаграждение. Однако, совместный преступный умысел неустановленного следствием лица и Томаль, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца, так как Томаль был задержан и вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, 8 июня 2017 года около 21 часов 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Томаль, находясь у <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Томаль, проведенного 8 июня 2017 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут в помещении кабинета № 213 ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного в доме № 4 по улице Мелекесской в Заволжском районе г. Ульяновска, в левом переднем нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в три свертка из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой и с застежкой «Зип-лок», массами 0,670 г, 0,918 г, 0,578 г соответственно, приготовленные Томаль, для незаконного сбыта.

В период времени с 23 часов 50 минут 09.06.2017 до 00 часов 30 минут 10.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки 4 этажа в подъезде № <адрес> по бульвару <адрес> в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято 2 стрип-пакета с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,003 г и 0,615 г, что является крупным размером, упакованные в 2 стрип-пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета и застежкой «Зип-лок», приготовленное Томаль, для незаконного сбыта путем закладки.

Также в период времени с 14 часов 20 минут 15.06.2017 до 14 часов 45 минут 15.06.2017 в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки чевертого этажа подъезда № <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов за верхним косяком входной двери <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,629 г, что является значительным размером, упакованное в стрип-пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета и застежкой «Зип-лок», приготовленное Томаль, для незаконного сбыта путем закладки.

Указанные наркотические средства ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

Таким образом, преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256) масса наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 1 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью и показал, что в конце мая 2017 года, он решил найти работу, так как нуждался в деньгах. В интернете он нашел сайт «<данные изъяты>», на котором были расположены форумы и магазины с продажей наркотических средств. Выбрав в закладках <данные изъяты>, он выбрал магазин под названием «<данные изъяты>». После чего он с данной страницы скопировал информацию, как можно связаться с администратором. После этого связался с администратором, который был зарегистрирован под ником «<данные изъяты>», которому написал, что ищет работу. После чего администратор, написал ему, что они будут работать через программу «<данные изъяты>». После чего он скачал данную программу, вышел на связь с администратором под ником «<данные изъяты>». Затем он зарегистрировался под ником «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» в процессе их друг с другом переписки пояснил ему, что началом работы является внесение – залога в размере 3 000 рублей. После этого денежные средства в сумме 3000 рублей он положил на присланный ему номер ником «<данные изъяты>», на «киви-кошелек». Вся переписка с ником «<данные изъяты>», шла в программе «<данные изъяты> установленном на его сотовом телефоне с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Далее ником «<данные изъяты>», на его сотовый телефон, была прислана инструкция, как фасовать наркотическое средство и где раскладывать. При этом с ником «<данные изъяты> он обговаривал, что будет делать закладки с наркотическим средством соль или спайс. Он понимал, что его работа будет состоять в том, чтобы забрать наркотическое средство, откуда ему скажет ник «<данные изъяты>». От одной закладки он должен был зарабатывать 250 рублей, в день должен был делать около 13 закладок. ДД.ММ.ГГГГ ник «<данные изъяты>» написал, что он должен забрать наркотическое средство общей массой 5 грамм с <адрес>, подъезд №, <адрес>, которое в последующем должен был расфасовать и сделать закладки в определенных местах в г.Ульяновске. 08.06.2017 около 10 часов он поехал по указанному выше адресу, где слева у домофонной двери за доской объявлений по адресу: <адрес>, подъезд №, он забрал один сверток упакованный в изоляционную ленту черного цвета. С данным свертком приехал к себе домой по адресу: <адрес>, и спрятал наркотическое средство на подоконнике возле мусоропровода на 2 этаже. Он сразу же написал нику «<данные изъяты>» о том, что он забрал наркотическое средство соль, массой 5 грамм. После чего, ник «<данные изъяты>» написал, чтобы он расфасовал забранное им наркотическое средство и спрятал, то есть разложил по закладкам, а описания мест, то есть адреса, куда он должен был разложить закладки, он должен был отправлять нику «<данные изъяты>» по смс - сообщению в программе «<данные изъяты>», с адресами и фотографиями мест закладок. Он понимал, что это наркотическое средство и что на территории РФ запрещено этим заниматься. 08.06.2017 около 20 часов 00 мин он забрал спрятанный им ранее сверток и направился к подъезду № <адрес> по бульвару <адрес>, <адрес>, чтобы расфасовать наркотическое средство. Когда он пришел по указанному адресу, на лестничной площадке 4 этажа с помощью чайной ложки, которая находилась при нем, он рассыпал наркотическое средство в стрип-пакеты с застежкой «зип-лок» с сигнальной полосой синего цвета. При этом масса наркотического средства в стрип - пакетах была каждый раз разная, как ему говорил «<данные изъяты>», от 0,4 до 0,5 грамм, он раскладывал наркотическое средство, не взвешивая - «на глаз». Всего у него получилось тринадцать полимерных стрип – пакетов. После чего он вышел из подъезда и направился по адресам, чтобы разложить закладки. Закладки с наркотическим средством он раскладывал по ближайшим адресам, после чего адреса записывал в телефон, и направлял нику «<данные изъяты>» сообщение в программе – <данные изъяты> с указанием адреса сделанной им закладки. Сам он приобретателям наркотических средств адреса сделанных им закладок с наркотическим средством не сообщал. Адреса, где он делал закладки, он выбирал сам на свое усмотрение, при этом старался делать закладки в разных местах. Он разложил восемь полимерных закладок по адресам: <адрес>, бульвар <адрес><адрес>; <адрес>, бульвар <адрес><адрес>; <адрес>. Затем он отправил нику «<данные изъяты>» сообщение в программе – <данные изъяты> с указанием адресов сделанных им закладок, после чего он отправил номер своей банковской карты №, которая оформлена на него и примерно через час денежные средства в размере 5000 рублей поступили на его счет.

Далее он продолжил раскладывать свертки и снова отправил нику «<данные изъяты>» сообщение в программе – <данные изъяты> с указанием адресов сделанных им закладок. 08.06.2017 около 21 часа 50 минут, когда он вышел из подъезда <адрес> по проспекту <адрес><адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Затем сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции № 2 по ул. Мелекесская, 4 в Заволжском районе г. Ульяновска, на что он согласился. Там, в кабинете № 213, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты 3 полимерных стрип-пакета с застежкой «зип-лок» с сигнальной полосой синего цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри, которые были упакованы в присутствии всех участвующих лиц. Он пояснил, что данные свертки, изъятые у него, содержат наркотическое средство и предназначены для распространения путем закладок, он их приобрел у лица с ником «<данные изъяты>».

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности оперативного уполномоченного Управления наркоконтроля УМВД России по Ульяновской области.

08.06.2017 в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила информация о том, что ФИО2, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г.Ульяновска. С целью проверки информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2, а именно: 08.06.2017 около 21.10 час., он, а также еще несколько сотрудников УНК, прибыли в место возможного появления ФИО2, а именно во двор <адрес> по проспекту <адрес><адрес>. Около 21:47 час., из-за угла <адрес> по проспекту <адрес> к четвертому подъезду указанного дома подошел ФИО3, который открыл дверь подъезда и проследовал пешком на второй этаж, где оставил какой – то предмет за верхним косяком дверного проема лифта, после чего пешком проследовал к выходу из вышеуказанного подъезда. Примерно в 21:55 час. ФИО2 вышел из подъезда вышеуказанного дома, где был задержан им совместно другими сотрудниками УНК. На этом ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее ФИО2 назвал свои анкетные данные, был доставлен в ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску. По прибытию в кабинет № 213 ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску были приглашены двое понятых. После этого он пояснил участвующим лицам, что будет проводить личный досмотр Томаль. Перед началом личного досмотра Томаль были разъяснены права и обязанности, понятым также были разъяснены права и обязанности, участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Затем в присутствии понятых он провел личный досмотр Томаль. В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом переднем нагрудном кармане куртки, было обнаружено три стрип-пакета из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. В правом боковом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета на 2-сим карты операторов сотовой связи Beeline и Tele2, телефон также был изъят и упакован надлежащим образом. По поводу изъятого Томаль пояснил, что в изъятых у того в ходе личного досмотра трех стрип-пакетах находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, данное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта путем закладок на территории г.Ульяновска, приобрел тот наркотическое средство через приложение «<данные изъяты>», у лица под ником «<данные изъяты>». По ходу всех производимых им действий составлялся протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений по ходу составления протокола ни от кого не поступало. Считает, что Томаль активно способствовал расследованию преступления, в последующем указывал места, где тот производил закладки наркотического средства. Вместе с тем, в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, Томаль помощи правоохранительным органам не оказывал, поскольку Томаль сам не знал данных лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он длительное время является потребителем наркотических средств. Ранее у него был сотовый телефон с приложением «<данные изъяты>», через которое он заказывал наркотическое средство. Закладки с наркотическим средством забирал на территории <адрес>. В данном приложении он писал смс - сообщение абоненту «<данные изъяты> с просьбой реализовать ему наркотическое средство. После чего данный абонент прислал сообщение с абонентским номером, куда необходимо было перечислить денежные средства за наркотическое средство. Он знал последовательность приобретения наркотического средства, через Интернет. После чего он переводил денежные средства на присланный ему абонентский номер, через «киви-кошелек». Далее ему приходили сообщения от абонента «<данные изъяты>» с адресом, где нужно забрать закладку. В основном он забирал закладки на территории <адрес> на бульваре <адрес>

14.06.2017 около 18.00 час. он находился в <адрес>, решил употребить наркотическое средство «соль», но поскольку у него не было денежных средств, то он решил поехать в <адрес>, чтобы найти закладки с наркотическим средством «соль». Около 20:00 час. 14.06.2017, он приехал на бульвар <адрес> и стал ходить по подъездам, в поисках закладок с наркотическим средством. Около 21:00 час. 14.06.2017, он зашел в подъезд № <адрес> по бульвару <адрес> в <адрес>, поднялся на 7 этаж и там случайно нашел закладку с наркотическим средством за левым косяком двери. Он знал, что хранение данного наркотического средства преследуется по закону. Данный сверток с веществом он положил к себе в левый боковой карман спортивных брюк. Данное наркотическое средство он хотел употребить позже. Когда он вышел из вышеуказанного подъезда и находился возле вышеуказанного дома к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили проехать с ними в отделение полиции, на что он ответил согласием. После чего, в отделении полиции, расположенном по адресу: <...>, провели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество «соль» которое он хранил для личного употребления.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому, 08.06.2017 около 21 часа 55 минут возле четвертого подъезда <адрес> по проспекту <адрес><адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято три стрип-пакета из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1, л.д.4).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.06.2017 согласно которому, в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, бульвар <адрес><адрес> третий подъезд на лестничной площадке четвертого этажа, возле стены под линолеумом напротив мусоропровода, было обнаружено и изъято два стрип-пакета из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, принадлежащие ФИО2 (т.1, л.д.77).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.06.2017 согласно которому, в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №, на лестничной площадке четвертого этажа, за верхним косяком двери <адрес>, обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, принадлежащий ФИО2 (т.1, л.д.140).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле входной двери в подъезд № <адрес> и установлено место приобретения наркотического средства ( т.1 л.д.45-47 )

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка 2 этажа <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес> и установлено место происшествия (т.1, л.д.48-51).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле 4 подъезда <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес> и установлено место совершения преступления (т.1, л.д.52-54).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка 4 этажа <адрес> по бульвару <адрес> в <адрес> и установлено место происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъято два стрип-пакета из прозрачного полиэтилена с наркотическим средством (т.1, л.д.55-58).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка 4 этажа подъезда № <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес> и установлено место происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъят один полимерный стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д.130-133).

Протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 22:15 час. до 22:35 час. 08.06.2017, в ходе которого в находившейся при ФИО2 куртке, обнаружено и изъято три стрип-пакета из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое в ходе личного досмотра у него наркотическое средство «соль» принадлежит ему, которые он приготовил для дальнейшего сбыта путем закладок на территории г.Ульяновска, приобрел через приложение «<данные изъяты>», у лица под ником «<данные изъяты>» ( т.1, л.д.12-14).

Протоколом личного досмотра Свидетель №2 согласно которому 14.06.2017 в период времени с 23:10 час. до 23:30 час. в кабинете №102 отдела полиции №4 (по обслуживанию микрорайона новый город) УМВД России по г.Ульяновску, по пр-ту ФИО4, 5 в Заволжском районе г. Ульяновска, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №2 был изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом (т.1, л.д.176-178).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1, и подозреваемым ФИО2, в ходе которому свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью (т.1, л.д.43-44).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2017, по адресу <адрес> по бульвару <адрес> в <адрес>, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания (т.1, л.д.99-103).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2017, по адресу <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания (т.1, л.д.121-129).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1, согласно которому было изъято: пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити вклеены в бумажную бирку белого цвета, концы нити с оттиском круглой печати «№7» ЭКЦ УМВД РФ России по Ульяновской области, в котором находится конверт, внутри которого три пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой Zip-lock и сигнальной полосой синего цвета в которых находится порошкообразное вещество белого цвета; конверт из бумаги белого цвета с находящимся внутри сотовым телефоном марки «ZTE» в корпусе черного цвета в котором находится 2 сим-карты оператора Beeline с абонентским номером №, Tele2 с абонентским номером № imei 1:№, imei 2:№, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1, л.д.26-27).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити вклеены в бумажную бирку белого цвета с оттиском круглой печати «№7» ЭКЦ УМВД РФ по Ульяновской области, машинописным и рукописным текстом; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити вклеены в бумажную бирку белого цвета с оттиском круглой печати «№7» ЭКЦ УМВД РФ по Ульяновской области, машинописным и рукописным текстом; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити вклеены в бумажную бирку белого цвета с оттиском круглой печати «№7» ЭКЦ УМВД РФ по Ульяновской области, машинописным и рукописным текстом (т.2, л.д. 12-17).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета в котором находится 2 сим-карты оператора Beeline с абонентским номером №, Tele2 с абонентским номером № imei 1:№, imei 2:№, изъятого в ходе личного досмотра 08.06.2017 у ФИО2 (т.1, л.д. 113-117).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: две упаковки стрип-пакетов, два-стрип пакета, чайная ложка, фрагмент листа бумаги изъятых в ходе осмотра места происшествия лестничной площадки 4 этажа подъезда № <адрес> по бульвару <адрес> в <адрес> 09.06.2017; детализация абонентских соединений с абонентского номера №, принадлежащего подозреваемому ФИО2 за период с 01.06.2017 до 30.06.2017 (т.2, л.д. 20-32).

Справкой эксперта № И2/786 от 09.06.2017, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,670 грамма, 0,918 г, 0,578 г, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон ( 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.16).

Справкой эксперта № И2/787 от 10.06.2017, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,003 г, 0,615 г содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.79).

Справкой эксперта № И2/811 от 15.06.2017, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,629 г содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.142).

Заключением эксперта № Э2/913 от 23.06.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой: 0,650 г, 0,898 г, 0,558 г содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон ( 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.70-72).

Заключением эксперта № Э2/896 от 19.06.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух пакетах массой: 0,993 г и 0,605 г содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.109).

Заключением эксперта № Э2/973 от 05.07.2017, согласно которому вещество массой 0,619 г представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.169-170).

Справкой об исследовании № И2/798 от 15.06.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,320 г содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.179-180).

Заключением эксперта № Э2/920 от 21.06.2017, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,320 г содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 197-201).

Выпиской их постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256) масса наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 1 грамма, является крупным размером (т.2, л.д. 40-43).

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в судебном заседании. Не оспариваются обстоятельства произошедшего и самим подсудимым при допросе его в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как неприязненных отношений между ними и подсудимым ФИО2 не имеется, оснований оговаривать его они не имеют. Изложенные показания свидетелей, которые суд принимает в основу приговора, подтверждаются и изложенными выше материалами уголовного дела, в том числе: документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение» именно в связи с поступившей информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проведения которых ФИО2 был задержан, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное для дальнейшей раскладки по тайникам.

Таким образом, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подсудимого ФИО2, которые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании, а именно протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки предметов и их осмотра, заключениями эксперта, протоколами личного досмотра, протоколами проверки показаний на месте.

Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО2 в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел, хранил наркотические средства, сделал закладки, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, следовательно, в данных действиях подсудимого имеется покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак – покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно выписке из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к особо крупному размеру относится N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 г.

Об умысле ФИО2 и неустановленного лица на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие договоренности именно на сбыт наркотических средств, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо действовали с единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, в условиях доверия друг к другу и соблюдения при этом меры предосторожности и конспирации по отношению к иным лицам, при этом использовались так называемые «закладки» в жилых домах, согласовывали свои действия с помощью телефонной связи.

Подсудимый ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом, с единым умыслом, одним и тем же способом совершили единое преступление, которое охватывалось их умыслом, возникшем до начала совершения объективной стороны преступления.

ФИО2 и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, каждый выполнял объективную сторону преступления, четко соблюдая преступные роли в процессе совместной преступной деятельности, определяли время и место совершения преступления, для поддержания постоянной связи между собой и координации действий использовали сотовые телефоны.

Следовательно, имеются все необходимые признаки группы лиц, действующей по предварительному сговору.

Таким образом, суду представлены доказательства того, что подсудимый ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, представленные доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в своей совокупности достаточны и убеждают суд в доказанности вины подсудимого.

Учитывая, что сбыт наркотических средств был пресечен представителями правоохранительных органов, в связи с чем произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Вместе с тем, по смыслу закона предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак данного преступления сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, то есть сбыта наркотических средств.

В то же время, по делу установлено, что сеть «Интернет» использовалась лишь на стадии сговора между соучастниками преступления, то есть между ФИО2 и неустановленным следствием лицом. При этом анализ показаний самого подсудимого (выступающего в качестве соисполнителя и выполняющего роль «закладчика» наркотических средств) в совокупности с содержанием его электронной переписки с неустановленным лицом свидетельствует о его неосведомлённости как о конкретных способах дальнейшего их сбыта непосредственно потребителям, так и о планируемой дальнейшей реализации размещённых им «закладок» именно с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей в качестве средств коммуникации с потребителями по поводу приобретения ими наркотических средств у неустановленного лица (действующего в рамках предварительного сговора с ФИО2).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт вступления ФИО2 в сговор с неустановленным лицом посредством сети «Интернет», их дальнейшее общение между собой таким образом само по себе не образует объективной стороны инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния в контексте наличия данного признака, поскольку по смыслу закона использование виновным электронных и информационно-телекоммуникационных сетей является способом выполнения объективной стороны преступления, то есть сбыта наркотических средств, а не формой поддержания связи между соучастниками (даже при условии распределения ролей для последующей реализации наркотических средств). Наличие же между соисполнителями связи, основанной на использовании электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, осуществляемой в конспиративных целях, не может с безусловностью указывать на аналогичный способ связи соучастников с конечным потребителем наркотических средств при их сбыте ему, поскольку такой вывод основывается лишь на соответствующем предположении, что противоречит действующему законодательству. А потому суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО2 квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)»

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 на учете в ГКУЗ «УОКНБ», «УОКПБ» не состоит.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача-нарколога № 1950 от 13.07.2017, ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время; в момент совершения инкриминируемого преступления он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (хроническим алкоголизмом) не страдает, т.к. ни в результате исследования состояния здоровья ФИО2, ни по представленным материалам дела, не выявлено убедительных признаков сформировавшейся зависимости к наркотическим средствам, либо зависимости к алкоголю. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т.1, л.д. 237-239), в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, в распитии спиртных напитков не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

ФИО2 во время предварительного следствия, подробно изложил обстоятельства, нашедшие в последующем свое подтверждение, чем активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств данного дела, степени общественной опасности содеянного, роли ФИО2 в совершении преступления, данных о личности подсудимого, совершение подсудимым особо тяжкого преступления и, несмотря на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом требований части третьей статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при этом не находит оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с требованиями пункта «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки: в размере 9900 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Бондаревой Е.Г. за осуществление защиты ФИО2 (т.2, л.д. 88-89). В соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая семейное и материальное положение ФИО2, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Cрок наказания ФИО2 исчислять с 14.12.2017.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Бондаревой Е.Г., осуществлявшей его защиту в ходе предварительного следствия по делу, в размере 9900 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства массой 4,233 г, с элементами упаковки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить (т. 2 л.д. 18-19);

- сотовый телефон «ZTE», 2 сим-карты операторов «Beeline», «Теле2» - передать по принадлежности родственникам ФИО2 (т.1, л.д. 118);

- две упаковки стрип-пакетов два стрип-пакета, чайная ложка, фрагмент листа бумаги – уничтожить (т.2 л.д. 33-34);

- копию детализации абонентских соединений с абонентского номера №, принадлежащего ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 33-34).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев