Решение № 12-286/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 12-286/2024

Дело № 12-286/2024


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Армянского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2024 года по делу № 5-155/2024,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Армянского городского суда Республики Крым от 27.04.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения при проведении проверки, недоказанность ее вины.

ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, явку представителя или защитника не обеспечила, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание; прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).

Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению определенных действий.

Цели создания Вооруженных Сил Российской Федерации, их использование и цели использования регламентированы Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон N? 61-Ф3).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» в целях обороны создаются Вооружённые Силы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ Вооружённые Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для Вооружённой защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооружённых Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, в том числе для отражения или предотвращения Вооружённого нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

Согласно п. 1 ст. 10.1 Федерального закона № 61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации и соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооружённых Сил Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 4 Федерального закона № 61-Ф3 Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.

22.02.2022 года Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принял Постановление № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

24.02.2024 года Президент Российской Федерации ФИО2 в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22.02.2022 года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принял решение о проведении специальной военной операции с целью защиты граждан Донбасса.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут было установлено, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, - используя аккаунт с сетевым именем «<данные изъяты>», в телекоммуникационной социальной сети «Интернет», деятельность которой в России запрещена; в сообществе «Байрактар! Славетний, творчий, нескоренний народ! Пiдспiвуэмо! Слава Украiнi» под публикацией оставила комментарий с текстом «Слава Украiнi! Руський солад иди (нецензурная брань) i не повертайся сюди нiколи, щоб духу твоего не було, горить у пеклi» (рус.яз. «Слава Украине! Русский солдат иди (нецензерная брань) и не возвращайся сюда никогда, что бы духу твоего не было, гори в аду», который находился в свободном доступе для просмотра неопределённого круга лиц; совершив тем самым публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 27.04.2024 года уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Армянского городского суда Республики Крым от 27.04.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья первой инстанции исходил из того, что факт совершения ею данного административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении № 204283 от 27.04.2024 года, протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 29.02.2024 года с фототаблицей, объяснениями ФИО1 и др.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены судьей на основании полного и всестороннего исследования материалов дела об административном правонарушении.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение; с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела.

Избранный вид административного наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признаны судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы жалобы о том, что аккаунт «<данные изъяты> не принадлежит С.Э.ИБ., противоречат материалам дела, объяснениям самой ФИО1 и расцениваются судом как попытка избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Армянского городского суда Республики Крым от 27.04.2024 года по делу № 5-155/2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть

обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>