Приговор № 1-513/2019 1-66/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-513/2019

уголовное дело № 1-66/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Прядко М.В.,

при секретаре Юхановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 1 декабря 2019 года, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов, находясь около бокса по адресу: <адрес> во исполнение возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, зная, что ФИО оставляет ключ на стене с левой стороны от входной двери бокса, взял ключ, открыл им дверь и незаконно проник в бокс, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: болгарку «Интерскол» серого цвета, стоимостью 3000 рублей, фен строительный «Энкор» оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат «Славтех» черно-оранжевого цвета, стоимостью 14 000 рублей, которые сдал в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: <адрес> после чего, не позднее 23 часов 01.12.2019, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вернулся в помещение бокса, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: дрель «Интерскол» серого цвета, стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат «Electrolite» оранжевого цвета, стоимостью 18 000 рублей, тепловую пушку «Энергопром» №, стоимостью 6700 рублей, а всего похитил на общую сумму 45 700 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 45 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласованное с его защитником адвокатом и поддержанное в судебном заседании.

Потерпевший ФИО также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за совершенное ФИО1 уголовно наказуемое деяние не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом предварительного расследования, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Наряду с этим, судом учитываются и данные о его личности: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, не состоявшего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, что позволяет суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ, предоставив тем самым ФИО1 возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в силу положений п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначенные вид и размер наказания подсудимому не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, и который в настоящее время не оплачен (л.д. 82), исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: договор купли продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, договор купли продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – тепловая пушка «Энергопром» №, возвращенная потерпевшему ФИО, считать возвращенным по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г. Ростова-на-Дону В.В. Абрамов