Решение № 2-1438/2019 2-1438/2019~М-1154/2019 М-1154/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1438/2019

Дело № 2-1438/2019

(УИД 61RS0020-01-2019-001617-83)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность в размере 66861 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2013 <данные изъяты> и ФИО2 в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели № под 146% годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условиям договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором – 24 месяца. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. 29.12.2015 <данные изъяты> уступил права (требования) по кредитному договору № от 21.12.2013 <данные изъяты>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 29.12.2015 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 29.12.2015. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 29.12.2015 права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. 10.10.2016 <данные изъяты> уступило право требования 66861 руб. 46 коп. по кредитному договору № от 21.12.2013 <данные изъяты>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 10.10.2016 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 10.10.2016. 25.10.2016 <данные изъяты> уступило право требования 66861 руб. 46 коп. по кредитному договору № от 21.12.2013 ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25.10.2016 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25.10.2016. Ранее мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ, который ответчик впоследствии отменила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу, являющемуся адресом ее регистрации: <адрес>, однако судебная повестка не вручена, согласно отчету об отслеживании отправлений, размещенного на сайте Почты России, по причине неудачной попытке вручения, то есть данная судебная повестка не востребована адресатом, почтовый конверт с судебной повесткой возращен в суд.

Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО2 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.12.2013 между <данные изъяты> и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 руб. на потребительские цели под 146% годовых, срок кредита -12 месяцев.

В момент заключения договора ответчиком было подписано анкета-заявление (оферта), содержащее, в том числе указанные выше условия, расчет полной стоимости кредита (график погашения).

В соответствии с условиями данного кредитного договора, изложенными в анкете-заявлении и Общих условиях кредитного договора <данные изъяты>, ответчик обязалась погасить кредит и проценты за его пользование в сроки, установленные договором.

Исходя из графика погашения кредитной задолженности, с которым заемщик была ознакомлена 21.12.2013, о чем свидетельствует ее подпись, гашение кредита должно было осуществляться два раза каждого месяца, начиная со следующего месяца выдачи кредита, путем внесения сумм, указанных в графике платежа.

Обязательства по гашению данного кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, согласно справке <данные изъяты> по состоянию на 29.12.2015 у ФИО2 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 72328 руб. 80 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 41558 руб. 04 коп.; просроченные проценты по основному долгу - 30770 руб. 76 коп.

29.12.2015 <данные изъяты> уступил права (требования) по кредитному договору № от 21.12.2013, заключенному с ФИО2, <данные изъяты> что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 29.12.2015 и выпиской из приложения № к указанному договору.

В соответствии с договором об уступке прав № от 29.12.2015 права требования переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом прав (требований) (приложение № к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

10.10.2016 <данные изъяты> уступило право требования 72328 руб. 80 коп. по кредитному договору № от 21.12.2013 <данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 10.10.2016 и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от 10.10.2016.

25.10.2016 <данные изъяты> уступило право требования 72328 руб. 80 коп. по кредитному договору № от 21.12.2013 ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 25.10.2016 и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от 25.10.2016.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Указанные договоры цессии никем не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем суд полагает, что истец имеет право требования задолженности по спорному кредитному договору.

Исполнение обязанности по уведомлению заемщика о смене кредитора подтверждено материалами дела, а именно уведомлением от 25.10.2016.

Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанностей в рамках заключенного кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика по состоянию на 15.05.2019 уменьшена от суммы, которая приобретена им по договору цессии на 5467 руб. 34 коп., которые были оплачены ответчиком и поэтому сумма задолженности составляет 66861 руб. 46 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представила ни одного доказательства, свидетельствующего о неверном исчислении задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора. Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.

Принимая во внимание, что указанные выше договоры цессии никем не оспорены и не признаны недействительными либо незаключенными в соответствии с действующим законодательством, суд полагает, что истец имеет право требования с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 21.12.2013 в сумме 66861 руб. 46 коп., и считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2206 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013 в размере 66861 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2206 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2019 года.