Решение № 2-1438/2019 2-1438/2019~М-710/2019 М-710/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1438/2019

Дело № 2-1438/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 7 мая 2019 год

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Плахотиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 269 122.00 рублей, в том числе 235 000.00 рублей - сумма к выдаче, 34 122.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 21.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 269122 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 235000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 34 122 рублей -для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. B соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7400.86 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 68 349.58 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 339 108.33 рублей, из которых: сумма основного долга - 235 660.29 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 30 262.02 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 68 349.58 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 836.44 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от <дата> в размере 339108.33 рублей, из которых сумма основного долга - 235 660.29 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 30 262.02 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 68 349.58 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 836.44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591.08 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Просила суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд установил, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 269 122.00 рублей, в том числе 235 000.00 рублей - сумма к выдаче, 34 122.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 21.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 269122 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 235000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 34 122 рублей -для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. B соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7400.86 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 339 108.33 рублей, из которых: сумма основного долга - 235 660.29 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 30 262.02 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 68 349.58 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 836.44 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по 06.10.2016г. в размере 339108,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3295 руб.

<дата> судебный приказ отменен.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По данному спору, поскольку истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при рассмотрении заявления представителя ФИО1 об истечении срока исковой давности по требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо установить период исковой давности, истекший до даты вынесения судебного приказа, период, когда срок исковой давности не течет, а также неистекшую часть срока исковой давности.

Из выше установленных судом обстоятельств следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропустил срок исковой давности, поскольку иск предъявлен в суд <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.

Судья: