Приговор № 1-191/2023 1-36/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-125/2023

Дело №1-36/2024

УИД53RS0015-01-2023-000681-25


Приговор Именем Российской Федерации

13марта2024года п.Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Волотовского района Новгородской области Сапарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

егозащитника - адвоката Ильиной С.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты>,судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Плесецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ,установлен административный надзор на срок погашения судимости поДД.ММ.ГГГГ включительно,установлены административные ограничения,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.314.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину ФИО1 в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.314.1УК РФ,-в неприбытии без уважительных причин лица,в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок,совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1,являясь лицом,в отношении которого в период отбывания наказания в виде лишения свободы решением Плесецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с Федеральным законом от06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы»,установлен административный надзор на срок до18.08.2030годас установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения,запрещения пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с22.00часов до6.00часов следующего дня,запрещение посещения мест общественного питания,в которых осуществляется продажа алкогольной продукции,ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-29УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,получив предписание ФКУ ИК-29УФСИН России поАрхангельскойобласти отДД.ММ.ГГГГ №,согласно которому он обязан не позднееДД.ММ.ГГГГ прибыть после освобождения из места лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу:<адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранномуимместу жительства или пребывания,но не позднееДД.ММ.ГГГГ,явиться для постановки на учет в ПП по <адрес> по адресу:<адрес>.Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ за уклонение от административного надзора,о чем в предписании лично поставил свою подпись.

Однако ФИО1 в период с19.08.2022года по19.11.2022,заведомо зная,что не будет проживать по избранному им месту жительства по адресу:<адрес>,в нарушение ст.11Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы»,грубо игнорируя установленные решением Плесецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ административные ограничения,умышленно,из личных побуждений,с целью уклонения от административного надзора,желая избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел,не имея на то законных оснований и уважительных причин,не исполнил обязанности,указанные в предписании ФКУ ИК-29УФСИН России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №,а именно:не прибыл в определённый администрацией исправительного учреждения срок-не позднее20.08.2022годак избранному им месту жительству по адресу:<адрес>,а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания,но не позднее24.08.2022года,не явился для постановки на учет в ПП по Волотовскому району МО МВД России «Шимский»,расположенный по адресу:<адрес>.При этом ФИО1,обладая информацией о его розыске сотрудниками органов внутренних дел,скрывался от них,принимая меры конспирации,проживал в бане во дворе <адрес> до момента его задержания19.11.2022года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.314.1УК РФ,признал полностью,согласился с инкриминируемым ему деянием и с юридической квалификацией его действий,в содеянном раскаялся,в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании статьи51Конституции РФ.

Из показанийФИО1,данныхимв ходе дознания в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании,следует,чтов период времени сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-29УФСИН России по <адрес>.По истечению срока наказания решением Плесецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок доДД.ММ.ГГГГ.Ему разъяснили,что не позднееДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть к избранномуместу жительства,а именно в <адрес>.Он с целью уклонения от административного надзора сообщил сотрудникам ИК-29УФСИН России по <адрес> заведомо ложные сведения о месте проживания,так как заранее знал,что его дом в <адрес> непригоден для проживания,но он понимал,что контроль сотрудниками полиции за ним будет осуществляться по этому адресу,а в связи с тем,что он не хотел,чтобы за ним следили и не желал вставатьпод административный надзор,он указал вышеуказанный адрес.Он мог указать адрес своей сестры,которая проживает в д.Подберезье,но так как хотел уклониться от административного надзора,сообщил ложный адрес.Такжеему разъяснили,что он в течение трех рабочих дней,до24.08.2022года обязан явиться в ППпо Волотовскому району МО МВД России «Шимский» для постановки на учет.Также ему было разъяснено,что за уклонение от административного надзора (в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ.В апреле2022года он написал заявление о том,что будет проживать по адресу:<адрес>,в этот момент он уже знал,что в отношении него будет установлен административный надзор,в связи с этим он сообщил заведомо ложные сведенияо том,что он будет проживать по вышеуказанному адресу.Такжесообщил,что в предписании из ИК указан орган ОМВД России по Волотовскому району Новгородской области,но он понимал,что это ПП по Волотовскому району Новгородской области,в связи с этим подписал данное предписание.ДД.ММ.ГГГГ он освободился из исправительной колонии,после этого на поезде доехал дог.Санкт-Петербурга,далее из Санкт-Петербурга на поезде он доехал <адрес>,после чего дошел до <адрес> и уже оттуда на поезде он доехал до <адрес>,где пошел пешком в <адрес>.В ночное времяДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>,чтобы поискать,где он будет жить,и так как он знал,что его дом непригоден для проживания,то он сразу пошел в баню,которая расположена на соседнем приусадебном участке и стал проживать в ней.В <адрес>он даже не заходил,не проверял,что в нем.На утро он знал,что ему надо идти в <адрес> в отдел полиции для постановки на учет,но он не захотел идти в <адрес>.Денежных средств на автобус у него не было,поэтому ему надо было идти около30км.пешком.В связи с этим он решил не идти для постановки на учет в отдел полиции.Денег у сестры он просить не хотел,поэтому он продолжал жить в бане и спустя несколько дней он увидел,что в д.<адрес> приехали сотрудники полиции,он понимал,что они приехали к нему,однако он не хотел общаться с сотрудниками полиции,поэтому увидев их,он ушел в лес.Оттуда он наблюдал,как сотрудники полиции заходили к нему в дом,так же они заходили к нему в баню,но не найдя его,они уезжали.Так сотрудники полиции приезжали к нему несколько раз,он скрывался от них,так как не хотел вставать на учет и общаться с людьми.Он понимал,что он должен был сообщить сотрудникам полиции,что он будет проживать в бане,но осознано этого не сделал.ФИО1 пояснил,что его сестраСвидетель №4неоднократно предлагала ему приехать жить к ней в <адрес>,но в связи с тем,что он не хотел,чтобы его контролировали сотрудники полиции и не хотел вставатьпод административный надзор,он все время отказывался. ДД.ММ.ГГГГ он находился в д.<адрес>,и там его задержали сотрудники полиции.В <адрес> он ходил к Свидетель №3,где он иногда проживал еще до исполнения наказания,так как его дом был непригоден для проживания еще до отбытия им наказания.Тем самым,осознанно игнорируя решение Плесецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,а также предписание №ФКУ ИК-29УФСИН России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,он не стал проживать по месту жительства:<адрес>а также без уважительной причины в указанный срок не явился в ПП по Волотовскому району МО МВД России «Шимский» для постановки на учет и не сообщил место своего пребывания.Свою вину признает полностью,в содеянном раскаивается (т.1,л.д.146-149).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил данные показания.

Наряду с признанием подсудимым своей вины,его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №5показал суду,что в первом полугодии2022года,точнее до октября2022года он являлся участковым уполномоченным пункта полиции по <адрес> межмуниципального отдела «Шимский»,и ему были расписаны документы о том,что ФИО1 освобождается из исправительной колонии с административным надзором.ФИО1 должен был явиться на регистрацию для постановки на учет в августе2022года,но в указанные сроки не явился на регистрацию в пункт полиции.Были предприняты меры по установлению его местонахождения.Не менее четырех раз в конце августа,в сентябре и в октябре они совместно с помощником участкового Свидетель №6выезжали по избранному месту жительства в д.<адрес>.Деревня являлась нежилой.Дом имел разрушенный вид,прохудившуюся крышу,отсутствие оконных стекол.По результатам выезда им оформлялись рапорта.По месту жительства ФИО1 обнаружен не был.В ходе общения с жителями д.Верехново те поясняли,что Михаила Анатольевича видели в <адрес> и видели в <адрес>,но застигнуть его по месту жительства не удавалось.Было заведено розыскное дело в отношении уклоняющегося от административного надзора лица,подготовлены материалы доследственной проверки.ДД.ММ.ГГГГ он перевелся в другой отдел полиции,и дальнейшая судьба данного дела ему не известна.

Свидетель Свидетель №6показал суду,что подсудимый должен был освободитьсяДД.ММ.ГГГГ,и не явился на отметку в пункт полиции по Волотовскому району по прибытию.Совместно с Свидетель №5,на тот момент участковым уполномоченным пункта полиции по <адрес>,они поехали в <адрес>,по месту жительства подсудимого,хотели обнаружить там подсудимого,но не обнаружили.Всего ездили не менее четырех раз.В самой деревне никто не проживал.Дом ФИО1 был полуразрушен,без окон,без дверей.Местные жители говорили,что он может жить в любом доме,который находится в этой деревне,поэтому они осмотрели все дома и ни в одном из домов не обнаружили ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7усматривается,чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был явиться по месту регистрации к себе домой и до24числа этого же месяца прибыть на отметку в пункт полиции,чтобы его поставили под административный надзор.Так как ФИО1 не прибыл,его начали разыскивать,на тот момент участковый Свидетель №5,ему помогал Свидетель №6.Они ездили к нему несколько раз в д.<адрес>,но найти его так и не могли.Он тоже ездил несколько раз в эту деревню,общался с местными жителями.ПозднееДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был найден в д.<адрес>.Дело об административном надзоре в отношении ФИО1 передано было должностному лицу Свидетель №7.ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Свидетель №5был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления,предусмотренного ч.1ст.314.1УК РФ,в виду того,что ФИО1 имел обязанность явиться к избранному месту жительства или пребывания по адресу:д.<адрес>.В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ПП по <адрес> МО МВД России «Шимский» по адресу:<адрес>,но не позднее24августа2022года,однако тем самым без уважительной причины нарушил решение вынесенного в отношении него решения суда,уклоняется от исполнения административного надзора (т.1л.д.95-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №1усматривается,что Михаил приходил в <адрес> к ее родственнице,иногда сразу после освобождения она подкармливала его,так как они из одной деревни.Проживал он в <адрес>,в доме ее родственницы,где и она раньше жила,потому что дом,в котором он проживал,находится в непригодном для проживания состоянии.У ФИО1 есть сестра в <адрес>.Сам по себе ФИО1 спокойный,никому зла не причиняет,не общителен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2следует,что унее есть родной брат ФИО1,02.11.1968года рождения.Ей известно о том,что он отбывал наказание в Архангельской области,об этом ей стало известно от их сестры Свидетель №4,так как она поддерживает с ним связь.Лично она не общалась с Михаилом с мая2021года,где он на данный момент находится,ей неизвестно.Михаил сам по себе необщительный,мало рассказывает о себе.Знает о том,что ранее,когда они еще общались,что он проживал в <адрес> (т.1л.д.83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №3следует,что с Алексеевым МихаиломАнатольевичем она лично знакома,так как они ранее проживали в одной деревне-<адрес>.Также ей было известно,что он отбывал наказание ив августе2022года освободился из мест лишения свободы.ФИО1 часто приходил к ней,чтобы поесть.Она всегда кормила его и давала ему еду с собой.Ейнеизвестно о том,где он проживал после освобождения измест лишения свободы,так как ФИО1 необщительный,замкнутый.Когда он приходил последний раз,то она посоветовала ему поехать жить к сестре в <адрес>.Где он проживает,она не знает (т.1л.д.86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №4следует,что у нее есть брат-ФИО1.Ей было известно о том,что он отбывал наказание,также известно,что он освободился и приехал жить в д.Токариха.Она с Михаилом общается,они созваниваются.Ей известно,что в д.Токариха он проживает в бане и что,кроме него,в данной деревне никто не проживает.Раз в месяц она посылает ему денежные средства по2-3тысячи рублей,чтобы он мог купить себе продукты.Также один раз в месяц она привозит ему продукты.У них также есть общая сестра,но Михаил с ней не общается.Она неоднократно предлагала Михаилу приехать в <адрес>,но он всегда отказывается и продолжает проживать в д.<адрес>.Ей было известно,что Михаилу необходимо прибывать на отметку в ПП по Волотовскому району,так как Михаил сам ей об этом говорил,но он также пояснял,что не хочет идти,так как ему лень и это далеко.На данный момент он сообщал ей,что на отметку ездит,подрабатывает в д.<адрес>.В связи с тем,что она неоднократно предлагала Михаилу проживать в д<адрес>,он мог указать сотрудникам полиции ее адрес,но так как он хотел уклониться от административного надзора и хотел,чтобы его не нашли,он указал д.<адрес>.Также он говорил,что у него нет денежных средств для того,чтобы приехать в <адрес>,но если бы он спросил их у нее,то она бы дала ему денежные средства на проезд.До того,как ему назначили наказание,он проживал у ФИО16,а иногда в д.<адрес>,в связи с тем,что еще до назначения наказания его дом был непригоден для проживания (т.1,л.д.241-243).

Помимо признания вины ФИО1,показаний свидетелей,факт и обстоятельства совершения подсудимым преступления подтверждаются также письменными материалами уголовного дела,исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом УУП ПП по Волотовскому району МО МВД России «Шимский» Свидетель №5,зарегистрированным в КУСП №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в ПП по <адрес> МО МВД России "Шимский" из ФКУ ИК№УФСИН России по <адрес> поступили документы в отношении ФИО1,<данные изъяты>.В соответствии с предоставленными документами,решением Плесецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ,в отношении ФИО1 установлен административный надзор поДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с сообщением ФКУ ИК-29УФСИН России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ УК-29УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания освободился ФИО1,02.11.1968года рождения,который выехал для проживания по адресу:<адрес>.В соответствии с предписанием отДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-29УФСИН России по <адрес>,осужденный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.Так же ФИО1 разъяснено,что не позднееДД.ММ.ГГГГ,он обязан явиться к избранному месту жительства или пребывания,находящегося по адресу:<адрес>.В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ППП по <адрес> МО МВД России "Шимский" по адресу:<адрес>,но не позднееДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ было осуществлено посещение д.<адрес>,где визуально был осмотрен <адрес> (избранный ФИО1 в качестве места жительства),в целях установления места нахождения ФИО1 ФИО2 проживания ФИО1 в <адрес>,а также в самой <адрес> не выявлено (т.1,л.д.16);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от02.09.2022,согласнокоторому02.09.2022ФИО1 отсутствовал пожительства по адресу:<адрес> (т.1,л.д.45);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от07.09.2022,согласно которому07.09.2022ФИО1 отсутствовал по месту жительства поадресу:<адрес> (т.1,л.д.46);.

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от03.10.2022,согласно которому03.10.2022ФИО1 отсутствовал по жительства поадресу:<адрес> (т.1,л.д.47);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от05.10.2022,согласнокоторому05.10.2022ФИО1 отсутствовал по жительства поадресу:<адрес> (т.1,л.д.48);

-протоколом выемки от25.04.203года и иллюстрационной таблицей к нему,из которого следует,что в ходе выемки у УУП ПП по Волотовскому району в МО МВД России «Шимский» ФИО3 было изъято:предписание от19.08.2022года,копия справки №080428из личного дела №17109,копия завления ФИО1 от28.04.2022года,копия характеристики на ФИО1 от ФКУ ИК-29УФСИН России по Архангельской области,копия справки о поощрениях и взысканиях ФИО1,копия решения Плесецкого районного суда Архангельской области от14.06.2022года (т.1,л.д.99-103);

-протоколом осмотра предметов от25.04.2023ииллюстрационной таблицей к нему,из которого следует,что документация,изъятая в ходе выемкиДД.ММ.ГГГГ,осмотрена дознавателем (т.1,л.д.104-109);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств отДД.ММ.ГГГГ,из которого следует,что предписание отДД.ММ.ГГГГ,копия справки №из личного дела №,копия завления ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ,копия характеристики на ФИО1 от ФКУ ИК-29УФСИН России по <адрес>,копия справки о поощрениях и взысканиях ФИО1,копия решения Плесецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством (т.1,л.д.110-111)

· копией предписания отДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы ознакомлен о том,что в отношении него установлен административный надзор,что обязан прибыть не позднее «20» августа2022года к избранному месту жительства,что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явится для постановки на учет в ПП по <адрес>,а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ (т.1,л.д.117);

-копией справки №из личного дела №,согласно которой ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,следует к месту жительства:<адрес> (т.1,л.д.118);

-копией заявления ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ,согласно которого он сообщает,что после освобождения будет проживать по адресу:<адрес> (т.1,л.д.119);

-копией характеристики на ФИО1 из ФКУ ИК-29УФСИН России по Архангельской области (т.1,л.д.120);

-копией справки о поощрениях и взысканиях на ФИО1,согласно которой ФИО1 не имеет поощрений и взысканий (т.1л.д.121);

-копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области от14.06.2022года,в соответствии с которым ФИО1 установить административный надзор на срок погашения судимости поДД.ММ.ГГГГ включительно,а также установлены следующие административные ограничения:обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения,запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица с22.00часов до6.00часов следующего дня,запрещение посещения мест общественного питания,в которых осуществляется продажа алкогольной продукции(т.1,л.д.122-124);

-протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторому осмотренд.<адрес> (т.1,л.д.33-35);

-протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена территория <адрес> (т.1л.д.125-130).

Давая оценку собранным доказательствам,суд считает,что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении - неприбытии без уважительных причин лица,в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок,совершенное в целях уклонения от административного надзора,доказана как показаниями свидетелей,так и актами посещения поднадзорного,протоколами осмотра места происшествия,так и признательными показаниями самого подсудимого.

Суд,проверив доказательства,сопоставив их друг с другом,оценив собранные доказательства в их совокупности,находит их относимыми,допустимыми и достоверными,а в целом-достаточными для установления обстоятельств совершенияФИО1 преступления и его вины.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам,дополняют друг друга,не содержат существенных противоречий.

Суд считает,что преступление совершено подсудимым умышленно,ФИО1 осознавал противоправный характер совершаемых им действий,предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.Данное преступление является оконченным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст.314.1УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица,в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того,что подсудимый ФИО1,будучи в установленном порядке осведомленным о том,что в отношении него при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.Указанные действия подсудимый ФИО1 совершил в целях уклонения от административного надзора,не желая общаться с должностными лицами полиции,исполнять возложенные на него при установлении административного надзора обязанности.

В соответствии со ст.19УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.Такой вывод основан на упорядоченном поведении подсудимого в судебном заседании,а также на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от12мая2023года № 420,в соответствии с которым ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния,так и в настоящее время страдал и страдает легкой умственной отсталостью.Глубина умственной отсталости ФИО1 выражена не столь значительно,поэтому в период инкриминируемого деяния ФИО1 мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства,не находится в настоящее время.С учетом своего психического состояния ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т.1,л.д.134-136).

Суд признаёт обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Как следует из решения Плесецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,основанием для установленияв отношении ФИО1 административного надзора,за нарушение которого он осуждается по настоящему делу,стала судимость по приговору Солецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ за совершениеумышленноготяжкого преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ,приособо опасном рецидиве преступлений и по приговору мирового судьи судебного участка №отДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.158УК РФ с учетом апелляционного постановления Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГ,которым ФИО1 осужден к4месяцам лишения свободы,на основании ч.5ст.69УК РФ присоединен приговор отДД.ММ.ГГГГ,окончательно осужден по совокупности преступлений к1году1месяцу лишения свободы.

Судимости ФИО1 по приговору Солецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления,по приговору Солецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления не явились прямым основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора,однако указанные судимости при осуждении ФИО1 по приговору Солецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ явились основанием для признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом,в действиях подсудимого ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступления,предусмотренного ч.1ст.314.1УК РФ,не усматривается рецидива преступлений.

В соответствии со ст.63УК РФ отягчающих наказаниеподсудимомуобстоятельствсудом не установлено.

НаказаниеФИО1 за совершенноеимпреступление должно назначаться по правилам ч.3ст.60УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3ст.60УК РФ суд учитывает,что подсудимыйФИО1 совершил преступление противправосудия, которое в соответствии с ч.2ст.15УК РФ относится к категориипреступлений небольшой тяжести,учитывает характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимого,обстоятельства,влияющие на наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи; санкцию ч.1ст.314.1УК РФ,и приходит к выводу о том,что подсудимомуФИО1 надлежит назначить наказание в видеисправительных работ,которое будет соответствовать принципу справедливости и дифференциации ответственности,способствовать достижению целей и задач наказания по восстановлению социальной справедливости,исправлению подсудимого и профилактике совершения новых преступлений.

Учитывая совершение подсудимым преступления,которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,у суда нет оснований для применения положений ч.6ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучением личности подсудимого судом установлено,что он в браке не состоит,не имеет лиц на иждивении,работает без оформления трудового договора,от выполняемой работы имеет доход,не военнообязанный,имеет хронические заболевания,группы инвалидности не имеет,государственных наград,почетных званий не имеет,по месту жительства характеризуется удовлетворительно,фактов привлечения к административной ответственности,подлежащих учету при назначении наказания за рассматриваемое преступление,не имеется, на учете у врача психиатра состоит,имеет психическое заболевание,не исключающее вменяемости,не состоит на учете врача нарколога,на иных специализированных видах медицинских учетов не состоит,судим,наказание отбыто,судимости за умышленно совершенные тяжкие преступления не погашены,установлен административный надзор,указанные судимостипослужилиоснованием для установления в отношении ФИО1 административного надзора,в связи с чем повторному учету при назначении наказания ФИО1 за совершение рассматриваемого преступления не подлежат.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела судом при производстве по уголовному делу не установлено.

При назначенииФИО1 наказания за совершенноеим преступление суд не усматривает оснований для применения статьи64УК РФ,статьи73УК РФ.

На основании ч.2ст.97УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресеченияв отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу:предписание отДД.ММ.ГГГГ,копию справки №из личного дела №,копию заявления ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ,копию характеристики на ФИО1,копию справки о поощрениях и взысканиях,копию решения Плесецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,находящиеся на ответственном хранении у УУП ПП по <адрес> МО МВД России «Шимский», - в соответствии с п.5ч.3ст.81УПК РФ надлежитпередать ПП по <адрес> МО МВД России «Шимский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309,313УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.314.1Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемьмесяцев с удержанием из заработной платы осужденного5%в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:предписание отДД.ММ.ГГГГ,копию справки №из личного дела №,копию заявления ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ,копию характеристики на ФИО1,копию справки о поощрениях и взысканиях,копию решения Плесецкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,находящиеся на ответственном хранении у УУП ПП по <адрес> МО МВД России «Шимский», - в соответствии с п.5ч.3ст.81УПК РФпередать ПП по <адрес> МО МВД России «Шимский».

Приговор может быть обжалован вапелляционномпорядке и на него может быть внесеноапелляционноепредставление в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение15суток со дня его провозглашениячерезСолецкий районный суд Новгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника,в том числе бесплатно в случаях,предусмотренных УПК РФ,либо отказаться от защитника.

Председательствующий: О.В.Швалева